Archief - Proces tegen Mohammed B. van start gegaan

Fr3aK · 12 jul 2005

pina zei:
- en de blanke christenen zijn tot op de dag van vandaag clean? Zij hebben in het verleden, en nu ook nog, genoeg moslims e.a. vermoord. Ook normaal zeker?

- extremisten misbruiken de islam om hun terreurdaden goed te praten. In praktijk is het niet meer als wraak voor wat de westerse wereld hen aandoet.

Kerk en staat zijn in de Westerse wereld al lang gescheiden, in het Midden-Oosten is dat nog lang niet het geval dus heeft het volk daar nog altijd andere normen en waarden...

90% van de bevolking in het Midden-Oosten gelooft in de Islam, nog geen 50% van West-Europa is Christelijk...

pina · 12 jul 2005

Fr3aK zei:
Ookal provoceerde hij dan zouden ze slimmer moeten zijn door er niet op te reageren...

is dat dan een reden om die kerel een gedenksteken te geven?

Fr3aK · 12 jul 2005

pina zei:
is dat dan een reden om die kerel een gedenksteken te geven?

Ik vind van wel, hij bracht tenminste het grootste probleem van de 21ste eeuw in de actualiteit terwijl sommigen het probleem blijven ontkennen...
En onder gedenkteken versta ik een simpel teken van rouw als een bloemenkrans of kruisje.

pina · 12 jul 2005

Fr3aK zei:
Kerk en staat zijn in de Westerse wereld al lang gescheiden, in het Midden-Oosten is dat nog lang niet het geval dus heeft het volk daar nog altijd andere normen en waarden...

90% van de bevolking in het Midden-Oosten gelooft in de Islam, nog geen 50% van West-Europa is Christelijk...

- wat heeft de scheiding van kerk en staat hiermee te maken? Scheiding of niet, je kan niet ontkennen dat ook de westerlingen genoeg mensen afslachten in andere landen voor o.a. economische belangen.

- je weet evengoed dat ik de westerse wereld bedoel, and once again, ik snap neit echt waarom je dat aanhaalt.

pina · 12 jul 2005

Fr3aK zei:
Ik vind van wel, hij bracht tenminste het grootste probleem van de 21ste eeuw in de actualiteit terwijl sommigen het probleem blijven ontkennen...
En onder gedenkteken versta ik een simpel teken van rouw als een bloemenkrans of kruisje.

laat mij niet lachen. Wat is dan het grootste probleem van de 21e eeuw dat hij in de actualiteit heeft gebracht? Het enige dat hij heeft gedaan is provoceren, dat is geen gedenkteken waardig.

Bloemenkransen kan je genoeg plaatsen op zijn graf. Een gedenksteken is dus niet simpelweg een bloemetje plaatsen.

syndrom · 12 jul 2005

YuRiPa zei:
Hallo, die stomme moslims hebben Van Gogh vermoord

1 moslim heeft hem vermoord, stop eens met heel die bevolkingsgroep te beschuldigen.

Nu een gedenkteken, ik zie ook nie echt in waarom ze dat zouden moeten zetten.
En ik begrijp dat die gemeente dat niet wilt om verdere onrust tegen te houden.

YuRiPa zei:
Over de moslims die t erg vonden: Die zijn er, heb ik gezien op tv. Maar helaas waren de meeste moslims die ik op tv zag, waren t met Mohammed B. eens, en vonden t nie erg. Nee, was t verdiende loon voor Theo van Gogh. yeah right.

Daar zeg je het, je hebt ze gezien op tv. De media van nederland gaat natuurlijk negatieve beelden uitzenden, het zou nogal raar zijn moesten ze meer moslims aan het woord laten die ertegen zijn é. De media is niet objectief en zal dat nooit zijn.

Pas op ik praat dit helemaal niet goed é, ik ben het gewoon beu dat weeral een hele bevolkinsgroep zwart wordt gemaakt omwille van 1 domme kloot.

Fr3aK · 12 jul 2005

pina zei:
- wat heeft de scheiding van kerk en staat hiermee te maken? Scheiding of niet, je kan niet ontkennen dat ook de westerlingen genoeg mensen afslachten in andere landen voor o.a. economische belangen.

- je weet evengoed dat ik de westerse wereld bedoel, and once again, ik snap neit echt waarom je dat aanhaalt.

En welke westerse macht slacht er nu nog moslims enzo af?
Bij mijn weten is het al tig jaren geleden dat zoiets nog gebeurde...

Scheiding van kerk en staat: In het Midden-Oosten hanteren sommige landen nog altijd de Koran als wetboek (sommige hebben wetten buiten de Koran), daar staan veel verouderde wetten en andere zever in die niet stroken met de normen en waarden van deze tijd.

EDIT: Een gedenkteken is wel provocerend maar als ze elke dag met hun neus op de feiten worden gedrukt gaan ze er misschien iets aan doen.

Jij wil het migrantenprobleem precies ook niet onder ogen zien...

The_Law · 12 jul 2005

pina zei:
-
-. In praktijk is het niet meer als wraak voor wat de westerse wereld hen aandoet.

I hear some excuses coming up

niemand kan eigelijk ooit concrete voorbeelden aanhalen van WAT het westen nu eigenlijk doet om continue geweld uit te lokken

En kom niet af met zever zoals bezetting etc etc want al die daden zijn gevolgen door oorzaak van fundamentalistische aanvallen

En telkens met bullshit oorzaken zoals "hoogmoed" "arrogantie" ....

Ik zou me dus moeten schamen dat ik een mooie TV heb, ik moet me schamen omdat ik een auto heb, ik moet me schamen omdat ik een ferm PC heb .... met de schrik om in duizend stukken te worden geblazen

En als er dan al eens een zijn gedacht zegt, dan "provoceert" hij, zo blijven we bezig he

De fameuze beklaagde zegt letterlijk dat hij lak heeft aan de regels waar hij asiel heeft aangevraagd notabene, een grotere provocatie dan dit bestaat niet

Waarin onderscheiden wij - arrogante Westerlingen - ons dan van een cultuur zoals die van de Islam ?

In lslam-landen zou hij in hetzelfde geval al tot de dood zijn veroordeeld, veelal op de meest barbaarse manieren

Hier is hij overduidelijk schuldig, zegt hij zelf schuldig te zijn en TOCH geven wij Westerlingen hem nog een eerlijk proces en een pro deo advocaat, betaalt de door belastingsbetaler tot dewelke het slachtoffer behoorde

Logisch is het wel ja

pina · 12 jul 2005

Fr3aK zei:
En welke westerse macht slacht er nu nog moslims enzo af?
Bij mijn weten is het al tig jaren geleden dat zoiets nog gebeurde...

Scheiding van kerk en staat: In het Midden-Oosten hanteren sommige landen nog altijd de Koran als wetboek (sommige hebben wetten buiten de Koran), daar staan veel verouderde wetten en andere zever in die niet stroken met de normen en waarden van deze tijd.

ik denk dat je in een grot hebt geleefd de voorbije jaren. En daarbij, ik ben niet alleen bezig over moslims, want westerlingen hebben al genoeg terreur gezaaid over de hele wereld. Het gaat ook niet alleen om nu, maar ook over het (verre) verleden. Jij doet alsof de moslims de oorzaak is van alle terreur in de wereld en dat zij de enige zijn die onschuldige mensen vermoorden.

En ja, ik weet wel wat de scheiding van kerk en staat betekent, en ik weet ook wel dat er daar achterhaalde tradities in staan. De westerse normen en waarden zijn ook grotendeels gebaseerd op het katholicisme hoor en daarin zijn er ook tradities in beschreven die achterhaald zijn. Ik vraag me nog altijd af waarom je dat aanhaalt.

*Bios* · 12 jul 2005

pina zei:
Bloemenkransen kan je genoeg plaatsen op zijn graf. Een gedenksteken is dus niet simpelweg een bloemetje plaatsen.

Een gedenksteken is dus wel een kruisje zetten en daar wat bloemen rond leggen.
Zoals bij iemand die overreden is door een iemand en dan op het plaats van het ongeval een gedenksteken komt.
Ik zie hier eigelijk ni veel verschil mee.

syndrom · 12 jul 2005

ik denk dat ze wel wat meer willen dan een simpel kruisje, die der in alle hoogstwaarschijnlijkheid geen dag zou blijven staan.

The_Law · 12 jul 2005

reavX zei:
ik denk dat ze wel wat meer willen dan een simpel kruisje, die der in alle hoogstwaarschijnlijkheid geen dag zou blijven staan.

Al zetten ze daar nu een standbeeld ter grootte van de statue of liberty

dat is onze zaak niet

en het zou echt schandelijk zijn dat een of andere "groepering" de plaatsing ervan tegen gaat omdat het provocerend is

Indien dat wel gebeurd dan moet ik mijn visie over passief verzet tegen opdringen van waarden en geloof herzien :angry:

Fr3aK · 12 jul 2005

pina zei:
ik denk dat je in een grot hebt geleefd de voorbije jaren. En daarbij, ik ben niet alleen bezig over moslims, want westerlingen hebben al genoeg terreur gezaaid over de hele wereld. Het gaat ook niet alleen om nu, maar ook over het (verre) verleden. Jij doet alsof de moslims de oorzaak is van alle terreur in de wereld en dat zij de enige zijn die onschuldige mensen vermoorden.

En ja, ik weet wel wat de scheiding van kerk en staat betekent, en ik weet ook wel dat er daar achterhaalde tradities in staan. De westerse normen en waarden zijn ook grotendeels gebaseerd op het katholicisme hoor en daarin zijn er ook tradities in beschreven die achterhaald zijn. Ik vraag me nog altijd af waarom je dat aanhaalt.

Geef nu eens een duidelijk voorbeeld van een Westerse macht die in de laatste 5 jaar andere mensen heeft afgeslacht voor het niet volgen van hun levenstijl. (En een oorlog is geen degelijk voorbeeld omdat er daar langs beide kanten genoeg slachtoffers vallen)
Ik weet ook wel wat de Katholieken hebben gedaan maar godzijdank zijn we die periode al gepasseerd.

Allee omdat het u stoort zal ik zwijgen over de scheiding van kerk en staat, ik wou gewoon bewijzen dat er een serieus verschil is tussen onze normen en waarden en die van hen.
Imo lopen ze op dat vlak een aantal decennia achter...

syndrom · 12 jul 2005

The_Law zei:
Al zetten ze daar nu een standbeeld ter grootte van de statue of liberty

dat is onze zaak niet

en het zou echt schandelijk zijn dat een of andere "groepering" de plaatsing ervan tegen gaat omdat het provocerend is

Indien dat wel gebeurd dan moet ik mijn visie over passief verzet tegen opdringen van waarden en geloof herzien

Ik zeg niet dat het niet erg is é dat er daar miserie zou van komen.

Maar het doen is gewoon om nog meer moeilijkheden vragen.

pina · 12 jul 2005

The_Law zei:
niemand kan eigelijk ooit concrete voorbeelden aanhalen van WAT het westen nu eigenlijk doet om continue geweld uit te lokken

En kom niet af met zever zoals bezetting etc etc want al die daden zijn gevolgen door oorzaak van fundamentalistische aanvallen

En telkens met bullshit oorzaken zoals "hoogmoed" "arrogantie" ....

En als er dan al eens een zijn gedacht zegt, dan "provoceert" hij, zo blijven we bezig he

De fameuze beklaagde zegt letterlijk dat hij lak heeft aan de regels waar hij asiel heeft aangevraagd notabene, een grotere provocatie dan dit bestaat niet

Waarin onderscheiden wij - arrogante Westerlingen - ons dan van een cultuur zoals die van de Islam ?

In lslam-landen zou hij in hetzelfde geval al tot de dood zijn veroordeeld, veelal op de meest barbaarse manieren

Hier is hij overduidelijk schuldig, zegt hij zelf schuldig te zijn en TOCH geven wij Westerlingen hem nog een eerlijk proces en een pro deo advocaat, betaalt de door belastingsbetaler tot dewelke het slachtoffer behoorde

Logisch is het wel ja

dus wat jij beweert is dat de terreurdaden zomaar uit het niets zijn opgekomen? Waarom denk je dat de westerse wereld (vs,eu) wordt gebruikt als doelwitten?

Uw perceptie over provocatie en vrije meningsuiting is echt wel heel cliché. Wat hij deed was geen vrije meningsuiting meer.

Het is toch logisch aangezien het een nederlander is.

*Bios* · 12 jul 2005

pina zei:
ik denk dat je in een grot hebt geleefd de voorbije jaren. En daarbij, ik ben niet alleen bezig over moslims, want westerlingen hebben al genoeg terreur gezaaid over de hele wereld. Het gaat ook niet alleen om nu, maar ook over het (verre) verleden.

aja dus wij moeten ons shuldig voelen over wat er gebeurd is in de middeleeuwen?? (ja das echt wel onze schuld)

net zoals alle duitsers vergast zouden moeten worden voor de fouten van hun vorige generatie -_-

feit is dat westerlingen niet meer geklemd zit aan een godsdienst.(van het verre verleden)
daarom dat het nutteloos is het (verre) verleden boven te halen.

Fr3aK · 12 jul 2005

*Bios* zei:
aja dus wij moeten ons shuldig voelen over wat er gebeurd is in de middeleeuwen?? (ja das echt wel onze schuld)

net zoals alle duitsers vergast zouden moeten worden voor de fouten van hun vorige generatie -_-

feit is dat westerlingen niet meer geklemd zit aan een godsdienst.(van het verre verleden)
daarom dat het nutteloos is het (verre) verleden boven te halen.

Dat is nu juist mijn punt met die scheiding van kerk en staat maar het dringt precies niet door.

Als ik dan in een grot heb geleefd vraag ik me af welke krant jij leest of op welke TV-zender jij je nieuws volgt.
Ok, wat de VS doet is niet goed te praten maar hoe hebben zij de aanslagen op de Twin Towers uitgelokt?
Door een te goede economie te creëren of door hun geloof in God?

pina · 12 jul 2005

Fr3aK zei:
Geef nu eens een duidelijk voorbeeld van een Westerse macht die in de laatste 5 jaar andere mensen heeft afgeslacht voor het niet volgen van hun levenstijl. (En een oorlog is geen degelijk voorbeeld omdat er daar langs beide kanten genoeg slachtoffers vallen)
Ik weet ook wel wat de Katholieken hebben gedaan maar godzijdank zijn we die periode al gepasseerd.

Allee omdat het u stoort zal ik zwijgen over de scheiding van kerk en staat, ik wou gewoon bewijzen dat er een serieus verschil is tussen onze normen en waarden en die van hen.
Imo lopen ze op dat vlak een aantal decennia achter...

ik heb nooit beweerd dat westerse machten mensen afslachten omdat die mensen een andere levensstijl op nahouden.

Het gaat erom dat jij doet alsof wij niets misdoen tov hen, maar zij wel tov ons. Jij doet alsof hun terreurdaden vanuit het niets zijn opgedoken. Zo onschuldig is de westerse wereld ook niet hoor.

Fr3aK · 12 jul 2005

reavX zei:
Ik zeg niet dat het niet erg is é dat er daar miserie zou van komen.

Maar het doen is gewoon om nog meer moeilijkheden vragen.

Een standbeeld is overdreven maar een klein gedenkteken vind ik niet meer dan normaal...

The_Law · 12 jul 2005

pina zei:
dus wat jij beweert is dat de terreurdaden zomaar uit het niets zijn opgekomen? Waarom denk je dat de westerse wereld (vs,eu) wordt gebruikt als doelwitten?

Uw perceptie over provocatie en vrije meningsuiting is echt wel heel cliché. Wat hij deed was geen vrije meningsuiting meer.

Het is toch logisch aangezien het een nederlander is.

Welja, zoals jet toch hier vraagt, leg me nu eens uit waarom er een aanslag is gebeurd op de Twin Towers, of op de ambassade, of op de uitgaansbuurten in de Indische landen, of in Madrid, of in Londen, ...

Leg dat nu eens allemaal uit met termen die ik, als westerse "onwetende", niet ken

en graag dan ook geen "cliches" te gebruiken zoals "oorlog" en "andere dwaze redenen" want zo raken we nergens

Volgens mij zijn extremistische aanslagen het gevolg van 1 gefrustreerde aap die nu net geluk heeft een bende nog grotere apen als gevolg te hebben, mannen die springen als het hen bevolen wordt zonder zich vragen te stellen

Archief - Proces tegen Mohammed B. van start gegaan

Fr3aK

Legacy Member

pina

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

pina

Legacy Member

pina

Legacy Member

syndrom

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

pina

Legacy Member

*Bios*

Legacy Member

syndrom

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

syndrom

Legacy Member

pina

Legacy Member

*Bios*

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

pina

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

The_Law

Legacy Member

Bios

Bios