elDuderino
Legacy Member
Het is duidelijk aan Hitlergroet, als ge een beetje objectief zijt zult ge tot dezelfde conclusie moeten komen. Het is ook duidelijk provocerend bedoeld, of ze betuigt oprecht haar symphatie aan een regime dat de dood van zovele miljoenen mensen op zijn geweten heeft (wat het er niet veel beter op maakt).
Mensen die hier zitten te zeveren over dat ze toevallig haar arm strekte zitten zichzelf gewoon voor te liegen, en voorbeelden van andere mensen die wèl toevallig hun arm strekken hebben hier echt niks mee te maken.
Maar toch doet ze er niemand mee kwaad en zouden ze er niet zo'n drama van moeten maken. Ik vind zelfs niet dat het strafbaar moet zijn, symbolen verbieden is nutteloos.
Misschien toch een nuance in haar nadeel is dat het niet gewoon op straat gebeurd is. Ze deed het als politica in een politieke context. Dat kan erop wijzen dat ze haar nazi-overtuigingen (als die er al zijn, als het niet louter provocerend was) in de praktijk zou willen omzetten. En dan is het moeilijk om vol te houden dat ze er niemand kwaad mee deed.
Mensen die hier zitten te zeveren over dat ze toevallig haar arm strekte zitten zichzelf gewoon voor te liegen, en voorbeelden van andere mensen die wèl toevallig hun arm strekken hebben hier echt niks mee te maken.
Maar toch doet ze er niemand mee kwaad en zouden ze er niet zo'n drama van moeten maken. Ik vind zelfs niet dat het strafbaar moet zijn, symbolen verbieden is nutteloos.
Misschien toch een nuance in haar nadeel is dat het niet gewoon op straat gebeurd is. Ze deed het als politica in een politieke context. Dat kan erop wijzen dat ze haar nazi-overtuigingen (als die er al zijn, als het niet louter provocerend was) in de praktijk zou willen omzetten. En dan is het moeilijk om vol te houden dat ze er niemand kwaad mee deed.


(niet gemeend
)