Oldskooler
Legacy Member
Toxic! zei:Ja, ik meen inderdaad dat de normale gang van zaken vinger per vinger opsteken is, en dat het dus verdacht is als je het andersom doet. Ik kan me ook niet voorstellen dat een politicus een voorbereid betoog "toevallig" afsluit met een opgestoken middelvinger. Die handeling is minstens één keer op voorhand doorgenomen...
Als ik die beelden kritisch (dit is niet hetzelfde paranoia) bekijk, kan ik tot geen andere conclusie komen dan dat het niet toevallig is.
Geef overigens ook toe dat de toevalligheden zich wel opstapelen bij die partij...
Als je zaken wilt zien, vind je ze. De hele politieke heisa momenteel is er het vb van geworden om elkaar te bekampen, als men iets vindt zal men het niet laten om het te gebruiken. En ik denk niet dat men werkelijk elk gebaar op voorhand uit het hoofd gaat leren. Kritisch lol, zie wat je wilt zien.
Kan je evengoed uw held Bart de wever kloten, waarom noemde hij die excuses over de jodenvervolging gratuit, iedereen weet dat daar reacties op komen, ipv te zwijgen en het laten over te gaan. Maar nee!! Eh oh jawel, ohlala slachtofferol ect, kan je dan net evengoed zeggen!! Men ziet wat men wil zien, en het minste gebaar/uitspraak zal men misbruiken. Maar ja, wat zou het geweest zijn, moest de winter dat gezegd hebben ipv de wever, 5 posts later in de topic, Toxic: jamaar slachtofferrol!!

