Archief - Proces Adam-G

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tweak37

Legacy Member
Darks zei:
Als je iemand meerdere malen steekt met een mes heb je imo de bedoeling om te doden, je gebruikt namelijk een dodelijk wapen. Punt

Alsof iedereen die een mes trekt (en gebruikt) tijdens een gevecht de bedoeling heeft om te doden?

?therapy?

Legacy Member
Arifiene zei:
Ben ik de enige die wat meer informatie zou willen over het 'rechtssyteem' van die zigeuners? Ik zou graag weten wat hij riskeert, verbanning ofzo?
Denk dat hij idd verstoten zal worden door de zigeunergemeenschap.
Vind ge best weinig over op het internet? :s

Suphafly

Legacy Member
Tweak37 zei:
Alsof iedereen die een mes trekt (en gebruikt) tijdens een gevecht de bedoeling heeft om te doden?

een gevecht?
als je iemand 7 steekt. is dat niet echt impulsief imo.
bedoel hij heeft iemand vermoord.
met voor bedachte rade of niet. hij heeft iemand vermoord.
hij moest levenslang krijgen.

dus als ik straks een wildvreemde 7x ga neersteken en zijn geld stelen. en dan afkom van hola ik wou gewoon zijn geld maar hij wou het niet geven.
ik wou hem niet vermoorden.

of zeg

van ja ik wou zijn geld en ik wou hem dood. maar steek hem evengoed maar 7x
is er toch geen verschil van die situatie

toch niet bij 7 steken

ok ja dat hij het niet gepland heeft
maar wat maakt dat nu uit in dit geval?

waar zit de moraal bij iedereen?
met deze straf lok je alleen maar frustratie uit bij goeie mensen.

dreamgert

Legacy Member
Nalar zei:
Het kan zijn dat ik maar een achterlijk ventje ben, maar die Adam toch fameus verschoten zijn dat hij uit schrik iemand 6 keer heeft kunnen neersteken waarvan 1 recht door de ribben en in het hart.

De beste straf zou werken in Afrika of een ander ontwikkelingsland zijn, zodat hij aan iets constructief meehelpt. Of gewoon deporteren naar Siberië


Jij hebt die reportage eergisteren ook gezien over siberië? ;)

denkimi

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Tja. In België kom je bij lichte misdrijven voor een professionele rechter en de zwaarste misdrijven een assisenjury.

Puur technisch gezien, en wat ik er van weet, is de kwalificatie van het misdrijf wel correct. Bedoeling om te doden had hij (volgens mij) niet. En zo te zien vonden ze dat daar in Brussel ook.

als ge ziet wat voor uitspraken sommige rechters doen dan zou ik toch liever voor een jury van normale mensen komen. bepaalde rechters zijn gewoon vervreemd van de werkelijkheid

Preske

Legacy Member
?therapy? zei:
Nee want Adam G. moet brommen :p

Allé, daarna nog eens naar de zigeunerkoning om nog ies gestraft te worden. Dat zal pijnlijker worden.

Maar enfin, dat er nog steeds zo weinig kritiek komt op de media verbaast mij nog het meeste. :crazy:
Wat een overgedramatiseerde boel die deze maatschappij moet slikken. Ja, we weten wel wat er gebeurt is, de rest is aan de het gerecht imo!

ach kom
die zal hoogstens zeggen "en ni meer doen he manneke, int vervolg zien dat ze u ni pakken"

Arifiene zei:
Ben ik de enige die wat meer informatie zou willen over het 'rechtssyteem' van die zigeuners? Ik zou graag weten wat hij riskeert, verbanning ofzo?

dat hebben ze toch gezegd ja.
maar of het waar is, of het louter een smoeske is om hem minder jaren te doen krijgen. Want de zigeunerkoning had gevraagd van mild te zijn. :sop:

Tweak37

Legacy Member
Suphafly zei:
een gevecht?
als je iemand 7 steekt. is dat niet echt impulsief imo.
bedoel hij heeft iemand vermoord.
met voor bedachte rade of niet. hij heeft iemand vermoord.
hij moest levenslang krijgen.

dus als ik straks een wildvreemde 7x ga neersteken en zijn geld stelen. en dan afkom van hola ik wou gewoon zijn geld maar hij wou het niet geven.
ik wou hem niet vermoorden.

of zeg

van ja ik wou zijn geld en ik wou hem dood. maar steek hem evengoed maar 7x
is er toch geen verschil van die situatie

toch niet bij 7 steken

ok ja dat hij het niet gepland heeft
maar wat maakt dat nu uit in dit geval?

waar zit de moraal bij iedereen?
met deze straf lok je alleen maar frustratie uit bij goeie mensen.

De moraal zit hierin: hoe meer de dader instemt met zijn misdaad, hoe erger wij die misdaad inschatten. Dit uit zich ook nog op andere vlakken dan intentie, bvb in hoeverre een misdaad in overeenstemming is met het karakter van de dader. Het idee hierachter is: hoe groter de instemming, hoe groter de belediging voor het slachtoffer.

Overigens zou de strafmaat bij doodslag als ik het goed begrepen heb niet anders zijn geweest.

Gavin

Legacy Member
JPV zei:
op welke manier leid jij dat af uit m'n woorden? dat zeg ik niet, en voor zover ik weet doet zijn intenties op het ultieme moment zelf er niet toe (wél net ervoor (= voor intrede in Centraal station) of ruim ervoor (= voor het verlaten van hun woonplaats)). Maar over dit laatste ben ik niet zeker.
Omdat je moord gebruikt .. Als hij alvorens zijn intrede de intentie om te doden had, was het eveneens met voorbedachten rade.
JPV zei:
met dat ultieme moment bedoel ik echt extreem die ene steek die dodelijk was. MISSCHIEN had hij op dat moment echt wel het gedacht van "laten we die klootzak van een Joe eens definitief het zwijgen opleggen", maar dat zal nooit zijn intenties zijn (k wou dus het onderscheid tussen "gedacht" (op z'n vlaams) en "intentie" maken.
Zijn gedacht en intentie hier niet hetzelfde? Dan is er een intentie om te doden, je steekt dan op dat moment om te doden, ook al had je alvorens daar nooit aan durven denken. Dat is doodslag.
Tweak37 zei:
Overigens zou de strafmaat bij doodslag als ik het goed begrepen heb niet anders zijn geweest.
De maximumstraf bleef hetzelfde. Als het doodslag was geworden was het minimaal twintig, geloof ik.

Xeromem

Legacy Member
bwoa... destijds vonden ze DHKP-C ook geen terroristen
dat ze Adam niet beschuldigen van roofmoord, is geen newsflash

Arifiene zei:
Ben ik de enige die wat meer informatie zou willen over het 'rechtssyteem' van die zigeuners? Ik zou graag weten wat hij riskeert, verbanning ofzo?
steun...
ik ken wat zigeuners en hun leefwijze, je moet echt niet veel verwachten van deze mensen
heb het altijd enorm stom gevonden vd EU om Roemenië en Bulgarije te verwelkomen, allebei hebben ze een ENORM zigeunerpopulatie
en ze komen langzaam maar zeker richting westen... ik denk dat er veel 'blokkers' de arrogante 'makkak' zullen missen :D

Bluto

Legacy Member
Xeromem zei:
bwoa... destijds vonden ze DHKP-C ook geen terroristen
dat ze Adam niet beschuldigen van roofmoord, is geen newsflash


steun...
ik ken wat zigeuners en hun leefwijze, je moet echt niet veel verwachten van deze mensen
heb het altijd enorm stom gevonden vd EU om Roemenië en Bulgarije te verwelkomen, allebei hebben ze een ENORM zigeunerpopulatie
en ze komen langzaam maar zeker richting westen... ik denk dat er veel 'blokkers' de arrogante 'makkak' zullen missen :D

Verklaar dit eens wat meer.

zikje

Legacy Member
Er wordt veel gereageerd op de uitspraak van de jury, maar de jury was er wel bij het hele proces, en alle mensen die reacties spuien niet. Dus vind ik dat ze weinig recht van spreken hebben. Ze mogen gerust hun woede uiten, maar de jury beschuldigen en verwijten aansmeren gaat wel te ver. Dit is onafhankelijke rechtspraak.

BuffaloKampioen

Legacy Member
Tweak37 zei:
Niet alleen in Belgie, laten we dat niet vergeten. Het heeft voor- en nadelen, ben ook wel meer geneigd om te zeggen dat de voordelen niet opwegen tegen de nadelen. Maar voorlopig staat het niet op het politieke programma om dit te veranderen (voorlopig staat er helemaal niets op het politieke programma als je het mij vraagt :D).

Blijven hopen op een minister van justitie die dit eindelijk eens aflast dan :p

den-kimi zei:
als ge ziet wat voor uitspraken sommige rechters doen dan zou ik toch liever voor een jury van normale mensen komen. bepaalde rechters zijn gewoon vervreemd van de werkelijkheid

Wat moet een volksjury die niets van recht afweet, in een rechtbank beslissen over het lot van een misdadiger? Laat dat toch over aan professionele mensen. Dat is toch niet meer dan logisch?

Godzilla*Akira

Legacy Member
Joe: Adam G. krijgt 20 jaar cel (update)
23 september 2008

Joe: Adam G. krijgt 20 jaar cel (update)Het hof van assisen van Brussel heeft Adam G. dinsdagavond veroordeeld tot 20 jaar cel wegens diefstal met geweld en de dood tot gevolg, maar zonder de intentie te doden. De 19-jarige Adam G. zal zijn straf uitzitten in zijn geboorteland Polen, zoals overeengekomen in de uitleveringsvoorwaarden.De uitspraak kwam er na een beraadslaging van meer dan twee uur en gebeurde in afwezigheid van de familie Joe Van Holsbeeck. Het hof benadrukte de "extreme ernst van de feiten". Er werd wel rekening gehouden met verzachtende omstandigheden zoals zijn jonge leeftijd (19 jaar), zijn "cultureel onvermogen", zijn angstige persoonlijkheid en zijn "blijkbaar oprechte spijt". De Pool, die deel uitmaakt van de zigeunergemeenschap, zal zijn straf in zijn geboorteland uitzitten. De dader vluchtte na de dood van Joe naar Polen, werd daar opgepakt en uiteindelijk uitgeleverd aan ons land. Adam G. zou na de helft van zijn straf te hebben uitgezeten, kunnen vrijkomen. De voorzitter van het hof zei dat hij niet wist hoe lang Adam G. precies in de cel zal zitten, maar hij zou van die tijd gebruik moeten maken om een verantwoordelijke burger te worden en de ernst van de feiten te beseffen. (TIP)
bron: Belga


http://www.zita.be/nieuws/binnenland/151961_joe-adam-g-krijgt-20-jaar-cel-update.html

Gavin

Legacy Member
zikje zei:
Er wordt veel gereageerd op de uitspraak van de jury, maar de jury was er wel bij het hele proces, en alle mensen die reacties spuien niet. Dus vind ik dat ze weinig recht van spreken hebben. Ze mogen gerust hun woede uiten, maar de jury beschuldigen en verwijten aansmeren gaat wel te ver. Dit is onafhankelijke rechtspraak.
Rechtspraak of gevoel? want na dat Wiskedebacle bijvoorbeeld ..

zikje

Legacy Member
Gavin zei:
Rechtspraak of gevoel? want na dat Wiskedebacle bijvoorbeeld ..
Rechtspraak van de jury en rechter, en het gevoel van de mensen die er zoveel commentaar op hebben.

bhaalspawn

Legacy Member
Lian-Li zei:
DUS stel dat hij 20 krijgt en hij zit ze uit in polen = 10 jaar --> voorarrest telt dubbel mee dus 4 jaar eraf is 6 jaar olé :)

Waar leid je uit af dat voorarrest dubbel telt?
Altijd al benieuwd geweest waar dat vandaan komt...

EternalSilence

Legacy Member
daarjuist gelezen dat adam g. zowat 77.000€ zou moeten betalen aan allerhande morele schadevergoedingen & proceskosten. :oink:

die ouders & andere zullen wss nooit die geldsom zien.
Ik vind het persoonlijk ook nogal typisch aan de westerse wereld: mijn familielid is neergestoken dus ik moet een paar 10duizenden euro's krijgen om het te verwerken = :wtf:


aan de andere kant zal dit geld en het comsumeren ervan u wel 'gelukkiger' maken, maar dat zal je vermoorde familielid toch niet terug brengen?

Toxic!

Legacy Member
Ik vind dat je daarmee wel een punt hebt. Maar er is niet echt een alternatief he.

Gentille

Legacy Member
Ik dacht dat dit niet in veel landen gedaan werd. Omdat men geen waarde kan zetten op een mensenleven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan