Archief - Proces Adam-G

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bhaalspawn

Legacy Member
ty_00n zei:
Was dat geen zaak met Jef Vermassen?
Die kerel krijgt iedereen vrij.
Klik om te vergroten...

Yup, met zijn fameus art 71 als ik mij niet vergis. Maar hetzelfde zou men hier kunnen zeggen hé: Van Holsbeek maakt een weliswaar onschuldige maar toch verkeerde beweging, Adam G. raakt in paniek, steekt en werd dan door de angst en paniek "gedwongen door een macht die hij niet heeft kunnen weerstaan" (lekker vaag) of door zijn "staat van krankzinnigheid op het ogenblik van het feit" (nog vager) gedwongen om te blijven steken.

Is wel hééél twijfelachtig en die argumentering is dan ook niet gekozen, voor zover ik weet :p

Mr. Jack! zei:
Assisenjury allemaal goed en wel, maar hoe kan men nu een objectief proces voeren als het ganse proces eigenlijk gewoon al in de media is gevoerd?
Klik om te vergroten...

Wees blij dat ze dat niet hebben aangevoerd (of aangenomen is) anders had hij waarschijnlijk geen enkele straf :p
M

Morre1977

Legacy Member
Ik snap niet dat de jury zo licht hierover gaat. Toen ik pas hoorde over de moord op Joe dacht ik altijd dat het een ongeluk was en om 1 messteek ging, maar toen ik de details van het proces begon te lezen werd ik misselijk bij nog maar het lezen over het rapport van de autopsie. Een dikke snee in het gezicht, sneden op handen en benen, een grote gaap in de buikstreek en een 8 cm diep gat in het hart. De jury heeft dit gezien op foto, moet al niet vragen hoe dit overkomt.
A

Anoniem0

Legacy Member
ja die zeven messteken....
daar was maar 1 dodelijk van he.
die sneetjes op armen en buik zitten daar ook bij.
een spijtige zaak maar daarom adam G van koelbloedige moordenaar beschuldigen ?



















zo zal de jury gedacht hebben.
B

Boddah

Legacy Member
Iemand in het hart steken door de borstkas doe je toch niet per ongeluk, hoor. Moet je al fameus kracht zetten.
^

^MystiQ

Legacy Member
Boddah zei:
Iemand in het hart steken door de borstkas doe je toch niet per ongeluk, hoor. Moet je al fameus kracht zetten.
Klik om te vergroten...

Jij weet er blijkbaar wel meer van !
C

Conradus

Legacy Member
_DM_ zei:
En het terug invoeren van levenslag benoemde rechters!

:)
Klik om te vergroten...

Dat zijn ze nu ook al:p

Maar om eventjes een vergelijking te maken: bij simpele juridische zaakjes schakel je een expert in, bij de zwaarste een bende leken. Dat is zoals iemand laten komen voor kleine karweitjes in je huis, maar het zelf zetten.
T

Tweak37

Legacy Member
Imho heeft de jury in dit geval gewoon de juiste beslissing genomen... voor zover ik dat kan beoordelen.
Dit i.t.t. bvb de laatste "Vermassen" zaak.
S

Savage

Legacy Member
Math'ke zei:
Jij weet er blijkbaar wel meer van !
Klik om te vergroten...

ja, want borstbeen is louter ter versiering en heeft zeker niet als doel robuust te zijn om zo het hart te beschermen ...
G

Gentille

Legacy Member
Kunnen alleen maar hopen dat hij 30 jaar krijgt (wat nog steeds kan). Levenlang zat er trouwens nooit in omdat hij minderjarig was tijdens de feiten dacht ik.
T

Tah_b00nz0r

Legacy Member
ik stond er ook redelijk versteld van dat hij ni schuldig was bevonden aan roofmoord... ik vind zeven steken toch best wel veel voor gewoon een mp3 speler te stelen + ja die steek in zen hart is ook ni niets.

nu blijkt dat ze pleitten voor 15-20j cel... alee kopt het artikel. :unsure:


sommige zeggen zelfs dat hem ma 10j mag hebben in polen :p
G

Gavin

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
Als dit geen roofmoord was, wat is roofmoord dan wel?
Klik om te vergroten...
Op voorhand plannen om hem het hoekje om te helpen om dan met zijn spullen gaan lopen.

Hier was het doodslag voor mij. Verdediging en paniek, allemaal goed en wel. Maar iemand acht centimeter diep in het hart steken? Steek in zijn been als je wil gaan lopen, steek in zijn arm als je wil dat hij je loslaat, maar in het hart?

Hoe kan je in hemelsnaam niet de intentie om te doden hebben als je iemand recht in het hart steekt terwijl je de keuze hebt om eender welk lichaamsdeel te raken? Die bedoeling valt toch gewoon niet weg te wuiven.

En dan Vermassen weer met zijn assisengezever. Het zal wel zijn dat hij geen kritiek heeft op die procesvorm.
S

Starrk

Legacy Member
Een regelrechte farçe.

Het surrealisme is wérkelijk hier ontstaan.
d

dee

Legacy Member
Gavin zei:
Op voorhand plannen om hem het hoekje om te helpen om dan met zijn spullen gaan lopen.

Hier was het doodslag voor mij. Verdediging en paniek, allemaal goed en wel. Maar iemand acht centimeter diep in het hart steken? Steek in zijn been als je wil gaan lopen, steek in zijn arm als je wil dat hij je loslaat, maar in het hart?

Hoe kan je in hemelsnaam niet de intentie om te doden hebben als je iemand recht in het hart steekt terwijl je de keuze hebt om eender welk lichaamsdeel te raken? Die bedoeling valt toch gewoon niet weg te wuiven.

En dan Vermassen weer met zijn assisengezever. Het zal wel zijn dat hij geen kritiek heeft op die procesvorm.
Klik om te vergroten...

Volgens de videobeelden hebben die 2 Joe achter een pilaar getrokken. Daar is de fatale steek pas gebeurt.
Imo is dat geen verdediging meer. Als de doodsteek nu nog gebeurde bij het trekken en duwen bij de ontmoeting in de hal, dan misschien.
T

Tweak37

Legacy Member
Waarom zijn jullie er allemaal zo stellig van overtuigd dat het wel met de intentie was om te doden? Omdat hij in de borst heeft gestoken? Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat het met de intentie was om te doden, omdat daar geen enkele reden toe was. Iemand doodsteken doe je normaal gezien niet zomaar. En aangezien het allemaal zo snel is gegaan, lijkt me het argument van de steek in de borst ook niet zo sterk. Tuurlijk, het is geen uitgemaakte zaak, maar ik zie niet in waarom de feiten op doodslag zouden wijzen... Dan blijft over: de getuigenissen, het karakter van de dader. En van wat ik daarover heb gehoord, wijst er niets op dat hij de intentie had om te doden...
G

Gentille

Legacy Member
20 jaar waarvan hij hopelijk een dikke 15 jaar moet van uitzitten voor dat hij kans maakt op vervroegde vrijlating. Blijkbaar gaat hij zijn straf ook in Polen uitzitten.
S

Suphafly

Legacy Member
als ge iemand wilt overvallen met een wapen
en dan u wapen moet gebruiken. is het u eigen schuld dat de situatie uit de hand loopt.
en is het roofmoord imo of dat da nu de defenitie is ofni...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan