Archief - Prins Filip laakt hebzucht die leidde tot crisis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mercer
Legacy Member
Stel dat een revolutie zou komen en het Belgisch koningshuis wordt afgeschaft, ze zullen 300 jaar geen honger lijden!! Zo rijk zijn ze.
En een koningshuis is niet democratisch. Je wordt alleen koning omdat je daar geboren zijt. Een president is dat niet, die wordt verkozen door het volk. Dat is het verschil.
En een koningshuis is niet democratisch. Je wordt alleen koning omdat je daar geboren zijt. Een president is dat niet, die wordt verkozen door het volk. Dat is het verschil.
Troj
Legacy Member
dunno zei:
Ik bedoelde eerder dit.
dunno zei:
Ik weet toch zo niet hoor. Hij nodigt inderdaad enkel de grote politieke formaties uit, maar ik vind niet dat je hem dat kwalijk kan nemen, net omdat het de grote politieke families zijn.
Je moet nu ook niet doen of de koning een autocraat is met teveel macht: hij duidt de formateur aan. Wat het spel van ontslag van de regering enzo betreft, denk ik dat dat vooral allemaal voor hem geregeld wordt door politici onderling.
Natuurlijk kan je kritiek hebben op het feit dat het koningshuis niet rechtstreeks verkozen werd en dat het misschien teveel kost (wat ook discutabel is) - maar ik vind dat daar de kritiek op de monarchie als instelling (dus niet op de personen) daar mag ophouden. Waarmee ik dus bedoel dat je echt moeilijk kan onderbouwen dat hij teveel politieke macht heeft.
Mercer zei:
Zoiets dus
. En dan kan je het daar dus mee eens zijn of niet.Maar goed, misschien is dat een verschil in perceptie.
NemesisBE
Legacy Member
Mercer zei:
das juist het probleem in ons land. een presidentskandidaat gaat in de eerste stemronde nooit meer dan 20% halen. als we dan naar een 2de stemronde gaan, waarin de 2 kandidaten met het meeste stemmen tov elkaar uit komen, dan krijgen we ook zowiezo de tegenstelling van een Waalse vs een Vlaamse kandidaat. en is dat dan veel beter, veel democratischer (om het met uw woorden te zeggen) dan onze 'neutrale' Koning?
daarbij, de meerderheid van politologen zijn het eens: een parlementaire monarchie is de meest stabiele staatsvorm ter wereld, zeker ten tijde van crisissen. en daar hebben wij vaak mee te maken, niet?
Dennoman
Legacy Member
Ja, na twee termijnen, net zoals andere, bekwame presidenten (ik noem een Clinton).Deus ex Machina zei:
Geloof me nu maar: een afschaffing van de constitutionele monarchie zullen wij in ons leven niet meer meemaken, tenzij Filip echt FAMEUS het varken uithangt.
On vera.
Deus ex Machina
Legacy Member
Lord Roel zei:Bush moest weg na 8 jaar
clinton heeft ook zijn 8 jaar uitgezeten, bijna niet natuurlijk door zijn affaire.
en bush is nu weg ja, moeten wij dat gaan beslissen? Tzou nogal spel zijn moest een of andere amerikaanse minister zeggen hoe wij in belgie moeten politiek doen.
Dennoman
Legacy Member
Vergelijk ook anders meteen een mug met een olifant.Deus ex Machina zei:
Ja, Belgische politiek is zo mogelijk nog bespottelijker dan de Amerikaanse onder Bush, maar laat ons zeggen dat een hele hoop volslagen idioten in onze regering op wereldvlak een stuk minder bedreigend zijn dan eentje aan het hoofd van de vrije wereld.
Maar ach, daar gaat het ook niet over. Men klaagt pas over de instelling wanneer de vertegenwoordigende figuur hen niet aanstaat. Albert is geen voorbeeldvorst, laat dat duidelijk zijn. De ideale vorst heeft de ijzeren hand van Boudewijn, gecombineerd met de visie en charisma van Beatrix. Ik ben jaloers op de Nederlanders tbh, volgens mij krijgen zij er met Willem-Alexander een bekwame vorst bij.
dunno
Legacy Member
Clinton had gewoon geluk dat hij president was in een economisch bloeiende periode. Zijn presidentschap is bekend voor de vele schandalen (Filegate, Monica Lewinsky, schandalen rond de secretarissen Brown, Espy en Cisneros).
Hij voerde bijvoorbeeld ook de 'Crime Bill Expansion' in, waardoor de doodstraf werd uitgebreid.
Minder geweten ook is dat de aanval op Afghanistan onder Bill Clinton is geregeld na de aanslagen op Amerikanen in Afrika in de jaren '90 en 2000. Echter waren die plannen opgeborgen tot de aanslagen in NY en heeft Bush ze dan bovengehaald. (Clinton had zelf ook al aanvallen gelanceerd op de Taliban)
Hij heeft wel aan aantal interessante internationale akkoorden gesloten.
Hij voerde bijvoorbeeld ook de 'Crime Bill Expansion' in, waardoor de doodstraf werd uitgebreid.
Minder geweten ook is dat de aanval op Afghanistan onder Bill Clinton is geregeld na de aanslagen op Amerikanen in Afrika in de jaren '90 en 2000. Echter waren die plannen opgeborgen tot de aanslagen in NY en heeft Bush ze dan bovengehaald. (Clinton had zelf ook al aanvallen gelanceerd op de Taliban)
Hij heeft wel aan aantal interessante internationale akkoorden gesloten.
Deus ex Machina
Legacy Member
Conradus zei:
wel, ik veroordeel hem niet ofzo, maar de impeachement procedure stond al klaar, uiteindelijk zijn ze er niet mee doorgegaan. vraag mij wel niet waarom.
tis niet voor niets dat ze spreken van
-Watergate
-een of andere -gate rond reagan dacht ik
-zippergate
Dennoman
Legacy Member
Heb dit nooit echt gesnapt.Deus ex Machina zei:
Ja, mensen van uw intelligence agency laten afluisteren is echt wel vergelijkbaar met u laten afzuigen door uw secretaresse :ironic:
Trouwens: waar ik wél voor ben is het drastisch verlagen of zelfs afschaffen van de dotaties tenzij ze diensten verlenen aan de staat (en dus ook wat meer macht krijgen indien nodig). Het afschaffen van de monarchie is echter volstrekt onnodig.
NemesisBE
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
in de Grondwet is ook enkel sprake van een vergoeding voor de Koning & zijn vrouw, de weduwe(naar) van de overleden Koning(in) en de kroonprins. dat Laurent & Astrid een vergoeding krijgen, is louter door het parlement bepaald
in principe mogen zij dus ook gaan werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.