Archief - Prins Filip laakt hebzucht die leidde tot crisis
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dunno
Legacy Member
Nee, excuses om de huidige politieke klasse in stand te houden, omdat die beter in uw kraam past natuurlijk.
Groen! werd wel uitgenodigd (in de periode november 2007) en die zijn nochtans zowel in stemmen als zetels kleiner dan LDD. Ook N-VA heeft meer zetels. En nee, u hoeft niet te komen zeggen dat dat is omdat ze een broertje over de taalgrens hebben, als je de huidige regering bekijkt zijn ze helemaal niet nodig om er een te vormen. Ook niet om de toenmalige oranjeblauwe regering in orde te krijgen.
Alsof die 1% en 4% - holle en onjuiste cijfers- iets betekenen, daarmee vorm je geen regering.
Troj
Legacy Member
dunno zei:
Ik heb al genoeg gereageerd op het voorgaande, dus ik ga dat niet opnieuw doen - het is namelijk wel degelijk omdat zij een franstalige zusterpartij hebben
- maar die 1%-4% (waarmee ik trouwens alle kleine partijen bedoelde, niet enkel LDD of N-VA) zijn geen holle of onjuiste cijfers?Ik verzin dat niet ter plekke ofzo.
Verkiezingen 2007 - Kamer - Lijst resultaten - Het Rijk
dunno
Legacy Member
U hoeft niet te reageren, integendeel, "Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen" zegt uw vriendje Lord Roel.
1% voor N-VA terwijl met niet op een aparte lijst opkwam? Dat zou 77000 op 7,77 miljoen geregisteerden zijn. Toch vreemd als N-VA al in 2003 201.399 stemmen haalde en je de voorkeurstemmen in 2007 bekijkt.
Zoals ik al zei, met percenten vorm je geen regering, maar wel met zetels. En neen, omdat men geen zusterpartij heeft in Wallonië is geen reden om geen uitnodiging te ontvangen.
Vreemd hoe die bestrijders van de anti-politiek toch een wel erg nauwe definitie van democratie, zelfs particratie hebben. De macht moet wisselen, anders leidt dat tot corruptie en stagnatie. Ziekelijk gecorrumpeerde breintjes.
1% voor N-VA terwijl met niet op een aparte lijst opkwam? Dat zou 77000 op 7,77 miljoen geregisteerden zijn. Toch vreemd als N-VA al in 2003 201.399 stemmen haalde en je de voorkeurstemmen in 2007 bekijkt.
Zoals ik al zei, met percenten vorm je geen regering, maar wel met zetels. En neen, omdat men geen zusterpartij heeft in Wallonië is geen reden om geen uitnodiging te ontvangen.
Vreemd hoe die bestrijders van de anti-politiek toch een wel erg nauwe definitie van democratie, zelfs particratie hebben. De macht moet wisselen, anders leidt dat tot corruptie en stagnatie. Ziekelijk gecorrumpeerde breintjes.
Troj
Legacy Member
dunno zei:
Dus met andere woorden, de verkiezingen zijn vervalst?
Ik kan er even met mijn gecorrumpeerd, politiek correct brein niet bij.
Het is niet alsof uw punt ineens zoveel duidelijker wordt als je met zetelverdelingen werkt. Samen hebben de voornoemde partijen nog niet eens 10 zetels (N-VA en LDD).
Mijn definitie van democratie is in ieder geval niet zo benepen dat ik ga liggen gillen dat men een partij zoals het VB in de regering moet opnemen omdat 20% van de Vlamingen erop stemt. Als 80% van de Vlamingen dat niet doet (en waarschijnlijk goed weet waarom) zie ik niet in waarom zij meer recht hebben dan een ander om in de regering te zitten.
"De macht moet wisselen, anders krijgt men corruptie". Alsof een bewind onder Dedecker of Dewinter een wereld vrij van corruptie zou betekenen, ik dacht het niet.
Soit, dit topic ging over het koningshuis en de uitspraken van Filip - daar zijn we al even van verwijderd.
Troj
Legacy Member
dunno zei:
Je zegt dat 1% 77,000 is, dus dat dat niet kan. Als je die link nakijkt zie je dat de N-VA in 2003 3,xx% van de stemmen kreeg, het zal ongeveer 5% geweest zijn in 2007, al kan je dat natuurlijk niet weten - we zullen bij deze verkiezingen zien wat ze alleen halen.
Ik heb het gewoon niet voor mensen die constant de verongelijkte zitten uit te hangen en zitten te schermen met grote woorden als democratie, terwijl (als voorbeeld) het niet opnemen van het VB in de regering democratie pur sang is.
Ik zie de koning andere kleine partijen ook niet uitnodigen, omdat het gewoon tijdverspilling is. Daarbij, zoals ik al zei, doe nu niet alsof de koning hier de regering vormt - de echte onderhandelingen gebeuren in de Wetstraat.
Trouwens, leer lezen en op bronnen klikken:
dunno zei:
Nee, ik kan nog uren doorgaan, maar dit is het topic er niet voor. Nu ik dat één keer vermeld heb kan ik alleszins geen warning krijgen dat ik het topic verpest heb
.Avondland
Legacy Member
Eoz zei:
Ja en nee. Via sites als politics.be, waarin politici uitgenodigd worden om op vragen van de leden te antwoorden, krijg je inderdaad een virtuele vorm van direct contact tussen politicus en kiezer. Maar ten eerste vertegenwoordigt een internetforum geen kiespubliek, maar slechts een kleine proportie ervan. Ik betwijfel de representativiteit van het internet. Maar het is wel een vorm van communicatie tussen kiezer en politicus op een manier die anders enkel via een echte ontmoeting kan gebeuren. Maar ik zou oppassen met te zeggen dat internet democratie rechtstreekser maakt.
Troj
Legacy Member
dunno zei:
Uw post over de N-VA die zogezegd 1% haalt komt nochtans na die van mij waarin ik duidelijk zeg dat ik het over kleinere partijen in het algemeen heb, die zo'n klein electoraat voorstellen. Ik gebruik toch juiste cijfers, ik ga ze zelfs opzoeken.
Ik snap niet goed waarom jij hier op de man moet beginnen spelen, ik snap zelfs niet goed wat jouw punt is.
Maak dan eens duidelijk hoe het wel kan? Moet de koning elke partij die meer dan 1% haalt uitnodigen op een consultatie?
zo gefrustreerddunno
Legacy Member
Mij eerste reactie was een op uw post van 12:27 waarin je het over N-VA en LDD had, niet over alle kleine partijen en dan liep de discussie verder.
Mijn punt is dat de koning teveel politieke macht heeft en het mij stoort dat enkel de partijen die hem gezind zijn uitgenodigd worden.
Ik speel niet op de man. Als jij je aangesproken voelt is dat uw probleem.
Jaja Lord Roel, 'constructieven', 'gefrustreerden', 'anti-politieken' we weten hoe goed je kan argumenteren.
Mijn punt is dat de koning teveel politieke macht heeft en het mij stoort dat enkel de partijen die hem gezind zijn uitgenodigd worden.
Ik speel niet op de man. Als jij je aangesproken voelt is dat uw probleem.
Jaja Lord Roel, 'constructieven', 'gefrustreerden', 'anti-politieken' we weten hoe goed je kan argumenteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.