Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
Plopperdeplop zei:Alles gaat goed bij de Trump campagne. Geruzie met zijn eigen vicekandidaat, Paul Ryan die hem afvalt en niet meer steunt, Trump die compleet op ramkoers raakt met de Republikeinse partij en de Trumpfans die nu dreigen voor de senaat op de democraten te stemmen
Anti-establishment dus. Goed. Van mij mag gans die winkel ontploffen.
Lakigigar
Legacy Member
Plopperdeplop zei:Alles gaat goed bij de Trump campagne. Geruzie met zijn eigen vicekandidaat, Paul Ryan die hem afvalt en niet meer steunt, Trump die compleet op ramkoers raakt met de Republikeinse partij en de Trumpfans die nu dreigen voor de senaat op de democraten te stemmen
En terecht. Manier waarop Trump behandeld wordt door eigen partij is onaanvaardbaar. Ik zou als Amerikaan zijnde ook Trump stemmen en in de senaat op de democraten (meestal).
Plopperdeplop
Legacy Member
Lakigigar zei:
Ja tis allemaal de schuld van de democraten, van Clinton, van de republikeinen, van de Amerikaanse pers, van de Vlaamse pers, van de vrouwen, van de moslims, van de latinos, van de homos, van de kiezer en van Sanders.
Die arme Donald Trump treft geen schuld.
Als hij zich niet als een idioot gedroeg zou hij heel misschien iets meer steun genieten.
Plopperdeplop
Legacy Member
Lakigigar zei:
Ja tis allemaal de schuld van de democraten, van Clinton, van de republikeinen, van de Amerikaanse pers, van de Vlaamse pers, van de vrouwen, van de moslims, van de latinos, van de homos, van de kiezer en van Sanders.
Die arme Donald Trump treft geen schuld.
Als hij zich niet als een idioot gedroeg zou hij heel misschien iets meer steun genieten.
John1307
Legacy Member
Etersil zei:Het begint nu wel behoorlijk saai te worden met Trump.
Wat ik vooral beangstigend vind, is dat ze uitspraken van meer dan 10 jaar geleden op rakelen uit een database om dit nu tegen hem te gebruiken
De Westerse media is ook absoluut niet meer objectief en trekt volledig de kaart van Clinton.
Ongeacht z'n visie op de wereld, z'n uitspraken: hij heeft wel tientallen jobs gecreëerd en betaald die mensen hun lonen.
Wat heeft Clinton, buiten dan politiek zeer veel skills, eigenlijk verwezenlijkt die zo'n grote impact hadden op de modale Amerikaan?
(Ook ik vind Trump niet geschikt als president van Amerika. Die is te gemakkelijk te beïnvloeden.)
Ik ben ook geen Trump fan maar ik erger mij aan de totaal non-objectieve houding van de media. De manier waarop ze al haar schandalen doodzwijgen, weigeren om over beleid te praten en dan telkens insinueren dat Trump een agent van Putin is (wie is er nu zo dom om dat te geloven?). Of altijd maar die inhoudloze identity politics, alsof Hillary een stem verdient alleen maar omdat ze een vrouw is. Dan kunnen we gelijk zeggen dat Marine Le Pen het ook verdient om president van Frankrijk te worden... .
Omikron
Legacy Member
Wilcao zei:
Tja dat Clinton het eerste debat won wordt algemeen aanvaard maar dat Trump dan een debat wint oei
Echt onsportief dit, ik geef toe dat Clinton het eerste debat domineerde, maar ze had ook al haar pijlen afgeschoten; Trump kon haar een koekje van eigen deeg geven desondanks de eerste moderator die meer vragen stelde aan Trump dan aan Clinton (en dan nog controversiële vragen) en bij 2de debat dat de moderator zelf bijna in discussie ging met Trump.
Ketelbuik zei:
Jij geeft iets als dat?
Ik geef iets als dit: BREAKING: New Wikileaks Emails Confirm Clinton Lied About Almost Everything
Voor wat hoort wat.
Plopperdeplop zei:
haha Amerikanen zijn zo dom amai xD
Gelukkig zijn wij hier zo veel slimmer als land dat de meeste Jihadstrijders voortbrengt en 558 dagen zonder regering zat, steeds dezelfde partijen stemde voor de NVA aan de macht kwam en ons blijven laten kloten door politici zonder dat er actie wordt ondernemen x)
Plopperdeplop zei:
Zou je dan zeggen dat zij allemaal pro Trump zijn? Dat Trump het veel gemakkelijker heeft dan Clinton, of haast geen verschil?
De Democraten en Clinton die al 8 jaar hun Obama hadden, de Republikeinen die hun enige republikeinse kandidaat liever afzweren dan te blijven steunen tegen een Democratische corrupte heks als Clinton, de Amerikaanse pers die amper nog vertrouwd wordt, de Vlaamse pers die amper rapporteert over de schandalen van Clinton maar over de minste scheet van Trump schrijft, de vrouwen die evenwel ook Trump steunen, de moslims die niet dezelfde waarden hebben als de Democraten (abortus, LGBT, enz), de latino's waarvan meesten republikeins stemmen omwille van traditional family values, de homo's die zich beangstigd voelen door wat gebeurd is in Orlando en de toename van moslims die homoseksualiteit afkeuren, de "basket of deplorables" en Sanders die zijn kiezers door wou verkopen aan Clinton maar waarvan de meesten sowieso naar 3d Party candidates gaan?
Waarom zouden we dan wel genadig zijn voor iemand als Clinton?
Onthou mensen, het is enkel een schandaal als Trump het doet! Clinton haar schandalen, die zijn irrelevant!
Meer steun dan Jeb Bush had, Jill Stein, Gary Johnson, Marco Rubio, Ted Cruz, Bernie Sanders, Chris Christy, Ben Carson enzovoort ??
[video=youtube;XvyRIgPImOY]https://www.youtube.com/watch?v=XvyRIgPImOY[/video]
John1307
Legacy Member
Ketelbuik zei:
Och gottekes toch, nog altijd aan het pushen dat Trump een agent van Putin is ofzo? Ze zeiden hetzelfde over Sanders toen die te populair werd naar Hillary's goesting. Een beetje meer mediakritiek doet geen pijn hoor. Dit stukje van The Intercept lijkt mij zeer toepasselijk.
https://theintercept.com/2016/08/08...and-russia-sympathies-has-long-history-in-us/
Wilcao
Legacy Member
Omikron zei:Tja dat Clinton het eerste debat won wordt algemeen aanvaard maar dat Trump dan een debat wint oei
Echt onsportief dit, ik geef toe dat Clinton het eerste debat domineerde, maar ze had ook al haar pijlen afgeschoten; Trump kon haar een koekje van eigen deeg geven desondanks de eerste moderator die meer vragen stelde aan Trump dan aan Clinton (en dan nog controversiële vragen) en bij 2de debat dat de moderator zelf bijna in discussie ging met Trump.
Hoezo onsportief? Ik ben niet eens pro-Clinton. Ik zou alleen op Clinton stemmen omdat ik niet op Trump zou stemmen. Niet omdat ik Clinton een geweldige kandidate vind.
Maar leg eens uit waarom Trump heeft gewonnen? Hij heeft echt geen enkel plan of aanpak genoemd om de problemen op te lossen. Hij zei alleen dat de plannen van Clinton "de slechtste ooit" waren en noemde de problemen van nu gewoon op. Niks van oplossingen. Dat deed Clinton wel, wat niet wilt zeggen dat haar plan daarom goed is. Het plan van Clinton voor het extra bewapenen van rebellen in Syrië bijvoorbeeld, daar ben ik het ook totaal niet mee eens. Integendeel zelfs.
Als je bedoelt dat hij haar harder op haar plek heeft gezet in hun persoonlijk onderonsje, dan heb je gelijk. Maar helaas is het geen rap-battle, maar een belangrijk debat voor het presidentschap en moeten ze hierna een plan hebben.
Lakigigar
Legacy Member
lol, ik ben nu in een twitterruzie beland met een PhD of volcanology in Ohio. vond dat hij Trump zwaar afschilderde als een dictator en een zeer slecht mens, heb hem daarop aangesproken, heb hem gezegd dat hij het beter zou houden op vulkanologie
Het aantal moorden tot ongeveer deze datum in 2015 en 2016.
vond dat hij Trump zwaar afschilderde als een dictator en een zeer slecht mens, heb hem daarop aangesproken, heb hem gezegd dat hij het beter zou houden op vulkanologie
Het aantal moorden tot ongeveer deze datum in 2015 en 2016.
squalleke123
Legacy Member
Wilcao zei:
Hij moet in principe niet zelf afkomen met plannen. Het kan een strategie zijn om gewoon Clinton haar plannen totaal af te breken. En daar slaagt hij in principe wel redelijk in. Hij wijst erop dat haar economisch plan op twee benen hinkt (logisch aangezien ze als relatief rechtse politica toch ook de linkse sanders-kiezers moet overtuigen). Hij wijst erop dat haar buitenlands beleid een ramp was en zal zijn. Hij wijst erop hoe nefast de vrijhandelsakkoorden zijn voor de gewone man. Als hij enkel afbreekt en niet zelf met plannen komt dan kan hij eigenlijk alleen maar winnen (omdat hilary zo'n slechte kandidaat is).
En hij heeft als troef dat de democratische partij nooit hun progressieve beloftes kunnen houden
Als hij zelf met een plan komt (heeft hij gedaan in het eerste debat) dan maakt hij het Clinton net gemakkelijker. Ze moet dan niet haar spreidstand verdedigen, of haar slecht buitenlands beleid, of haar ondersteuning van de vrijhandelsakkoorden. Ze kan dan zelf gewoon ook aan afbraakpolitiek doen. Want ja, Trump zijn programma blinkt niet echt uit in realisme
k995
Legacy Member
Welke media kijk je dan wel want dit is niet de main stream media in de VS.John1307 zei:
Al de clinton schandalen zijn aan bod gekomen, over beleid word er genoeg gepraat alleen weigerd trump dat vooal (en clinton als het haar uitkomt), de banden met poetin zijn nu eenmaal raar. Zelf zijn eigen gekozen kandiaat voor vice president is er niet akkoord mee. Maar blijkbaar omdat he trump is mag je daar niks over zeggen?
Dat komt al maandne niet meer terug niet sinds ze serieus het deksel op de neus kregen als ze die richting uitgingen.
Het programma van clinton is gewoon veel beter dan het bijna onbestaande van trump.
k995
Legacy Member
Lakigigar zei:lol, ik ben nu in een twitterruzie beland met een PhD of volcanology in Ohio.
Het aantal moorden tot ongeveer deze datum in 2015 en 2016.
cherry picking
Dueling Claims on Crime Trend
Overall US Crime Rate Holds Steady in 2016 | 2016-09-21 | Security Magazine
Overall crime rates in 2016 are projected to be nearly the same as last year, with crime remaining at an all-time low, according to a new analysis by the Brennan Center for Justice at NYU School of Law.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.