Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
OPINIE - Jean-Marie Dedecker: "Geen reden tot paniek" - HLN.be
Jean-Marie Dedecker, schrijft altijd leuk.
'Clinton torste een ballast van leugenachtigheid. Ze ging niet door het glazen plafond maar viel door de glazen vloer'
'Naast de Democraten is er ook nog een klasse van verliezers: de gepatenteerde politiek-correcte Amerikakenners die hun zwarte dinsdag beleven. En vooral de opiniepeilers, die zoals gewoonlijk niet peilden naar opinies maar liever zelf opinies maakten. De Romeinen konden blijkbaar beter de toekomst voorspellen met de ingewanden van dode vogels dan de poll-bureaus met hun computers.'
Jean-Marie Dedecker, schrijft altijd leuk.
'Clinton torste een ballast van leugenachtigheid. Ze ging niet door het glazen plafond maar viel door de glazen vloer'
'Naast de Democraten is er ook nog een klasse van verliezers: de gepatenteerde politiek-correcte Amerikakenners die hun zwarte dinsdag beleven. En vooral de opiniepeilers, die zoals gewoonlijk niet peilden naar opinies maar liever zelf opinies maakten. De Romeinen konden blijkbaar beter de toekomst voorspellen met de ingewanden van dode vogels dan de poll-bureaus met hun computers.'
Legatus
Legacy Member
Lakigigar
Legacy Member
There Is No Violent Hate-Crimewave in 'Trump's America' - Hit & Run : Reason.com
wat tegengewicht over de zogezegde toegenomen hate-crimes
wat tegengewicht over de zogezegde toegenomen hate-crimes
Omikron
Legacy Member
READ: Donald Trump's Advocate Interview Where He Defends Gays, Mexicans | Advocate.com
Niet alleen is hij enorm consistent over zijn standpunten geweest 16 jaar geleden en nu, in tegenstelling tot Hillary, maar je zou bijna hem zien als een nogal redelijk progressieve Republikein.
Niet alleen is hij enorm consistent over zijn standpunten geweest 16 jaar geleden en nu, in tegenstelling tot Hillary, maar je zou bijna hem zien als een nogal redelijk progressieve Republikein.
TriCore9
Legacy Member
Het is nu echt wel heel uniek en apart dat reporters en media figuren bezig zitten over een Media bias van de trump aanhangers waneer zij zelf overduidelijk op elk bestaand gebied Trump proberen af te beelden als een mankerend persoon met een fout brein en levensgevaarlijke wereldbeelden.... de pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet.
Waar de Clinton aanhangers falen om de realiteit te begrijpen is dat desondanks dat Clinton een vrouw was, ze actief de Russen zou gaan uitdagen met militaire maatregelen en de Amerikaanse geheime diensten de macht wou geven om elk land op aarde legaal (volgens de wetgevingen van de V.S.) te kraken of aan te vallen via cyber-aanvallen. In het kort samengevat had dat alles de internationale banden zo hard gaan beschadigen dat er een wapenwedloop en militair machtsvertoon om u tegen te zeggen zou beginnen.
Diezelfde voorstanders van Clinton zijn zichzelf nu als onderontwikkelde beesten aan het gedragen op de amerikaanse straten, en proberen via televisie en internet aan te zetten tot geweld terwijl ze veel leugens en bedrog verspreiden. weeral... de pot die de ketel verwijt dat ze zwart ziet.
-> Trump heeft exact hetzelfde gedaan als de NV-A deed in belgïe om verkozen te worden: 'een extreem conrtroversieel media spectakel in gang houden om zo aan de macht te komen".
-> Trump zal niets doen tegen de zwarten, bruinen, gelen, witten, homofielen, lesbienes, transsexuelen, armen, roden, purperen, of alles wat je maar kan bedenken.
Het was een Media show. Alles wat hij had gezegd en gedaan was om zoveel mogelijk aandacht te trekken. Het zijn en blijven de Clinton aanhangers die zich nu extreem onaanvaardbaar gedragen, en extreem onderontwikkeld. Ik schaam mij diep en hard voor de Belgische journalistiek.
Waar de Clinton aanhangers falen om de realiteit te begrijpen is dat desondanks dat Clinton een vrouw was, ze actief de Russen zou gaan uitdagen met militaire maatregelen en de Amerikaanse geheime diensten de macht wou geven om elk land op aarde legaal (volgens de wetgevingen van de V.S.) te kraken of aan te vallen via cyber-aanvallen. In het kort samengevat had dat alles de internationale banden zo hard gaan beschadigen dat er een wapenwedloop en militair machtsvertoon om u tegen te zeggen zou beginnen.
Diezelfde voorstanders van Clinton zijn zichzelf nu als onderontwikkelde beesten aan het gedragen op de amerikaanse straten, en proberen via televisie en internet aan te zetten tot geweld terwijl ze veel leugens en bedrog verspreiden. weeral... de pot die de ketel verwijt dat ze zwart ziet.
-> Trump heeft exact hetzelfde gedaan als de NV-A deed in belgïe om verkozen te worden: 'een extreem conrtroversieel media spectakel in gang houden om zo aan de macht te komen".
-> Trump zal niets doen tegen de zwarten, bruinen, gelen, witten, homofielen, lesbienes, transsexuelen, armen, roden, purperen, of alles wat je maar kan bedenken.
Het was een Media show. Alles wat hij had gezegd en gedaan was om zoveel mogelijk aandacht te trekken. Het zijn en blijven de Clinton aanhangers die zich nu extreem onaanvaardbaar gedragen, en extreem onderontwikkeld. Ik schaam mij diep en hard voor de Belgische journalistiek.
Anoniem0
Legacy Member
HelpYouFall zei:
eerlijk biased media heb ik mijn twijfels ook wel over.
Maar je kan niet ontkennen dat ze enorm veel negatieve informatie over trump verspreid hebben. Was het voor clicks? viewerratings? inkomsten? who knows maar ze hebben feitelijk wel een groot aandeel gehad in de winst van trump en ik denk niet dat dat hun bedoeling was.
There is no such thing as bad publicity you know....
trump had 80% van de media berichten (biased en in slecht daglicht stellend) en clinton had de overige 20% van de berichtgeving op de VRT. (goed en slecht)
M°°nblade
Legacy Member
Wanneer je het fragment bekijkt zie je ook dat de chirurg het niet eens au serieux zegt. De vrt echter pakt meteen uit met een headline waarin staat dat trump een onderontwikkelde cortex heeft in joepie achtige stijl. Walgelijk sensationeel en bewust ernstig genomen om fud te wereld in te sturen.witten zei:goh als obama president geworden is heb ik toch ook geen 'voorname' hersenchirug een analyse over diens hersenen zien geven.
Nu kan je dit steken op biased media of op sensatiebeluste media. De uitkomst blijft hetzelfde.
Legatus
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.