Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
wow, nu word ik echt boos, ik word al aangevallen op twitter omdat ik de legalisering van wiet in drie staten als een overwinning zie. ik ben tenminste een optimist op dat vlak, de doodstraf werd wellicht terug ingevoerd in die staten wellicht door de terroristische dreiging. Ik ben er ook geen voorstander van, maar ik begrijp het wel wanneer mensen dat zeggen/wIllen. In de praktijk wordt het toch niet uitgevoerd, dus het gaat enkel om de symboliek ervan.
T

Toernevies

Legacy Member
SomeDude zei:
Almaci is ook weer aan het zeveren!
Klik om te vergroten...

Ben geen Almaci-aanhanger, maar ze heeft het wel bij het rechte eind dat mensen het beu zijn dat alles boven hun hoofd wordt beslist.
Eigenlijk oogsten politici nu wat ze zelf gezaaid hebben.
k

k995

Legacy Member
Swagger zei:
Die analyses op de VRT kan je toch moeilijk nog serieus nemen? De zelfverklaarde Amerika-kenner Bjorn Soenens, die gisterenavond nog met arrogante zelfzekerheid Trump onmogelijk president zag worden. Diezelfde man zit nu leuk te zeggen waarom Clinton gefaald heeft. Als je hem bezig hoort had hij het zelfs zien aankomen LOL
Klik om te vergroten...

Die gast is een complete ramp .

Ongetwijfled vast benoemde ambtenaar of die lag toch al buiten?
l

lammeken

Legacy Member
Toernevies zei:
Laat het vooral een wake up call zijn voor de betuttelende houding die de huidige politieke leiders hebben tov het volk.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, echt lekker om de media op z'n bek te zien gaan.
Ze halen er al Willy Claes bij op de vrt :ironic:

En de bangmakerij is wel goed geslaagd,sommigen doen alsof ww3 al ingezet is.
k

k995

Legacy Member
Toernevies zei:
Ben geen Almaci-aanhanger, maar ze heeft het wel bij het rechte eind dat mensen het beu zijn dat alles boven hun hoofd wordt beslist.
Eigenlijk oogsten politici nu wat ze zelf gezaaid hebben.
Klik om te vergroten...

Komende van een politicus die alles boven de hoofden van de mensen wil beslissen is dat wel grappig.
S

Swagger

Legacy Member
De linkse bende klaagt dat Trump aan bangmakerij doet. En dan hoor je op de VRT een Willy Claes en Almaci bezig. Als je die bezig hoort: pessimistisch, bangmakerij, tja... Ze leren het niet.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
2016 echt wel het jaar van de polarisatie. De toekomst ziet er niet goed uit. Zag er ook niet goed uit met Clinton op kop, maar dit is gewoon een ramp voor VS en de wereld.
z

zinno23

Legacy Member
Arne zei:
De gezichtjes op de VRT gaan geniaal zijn. Heerlijk.
Klik om te vergroten...
Bij vele hier ook jammer dat je die niet ziet...

Toernevies zei:
Ben geen Almaci-aanhanger, maar ze heeft het wel bij het rechte eind dat mensen het beu zijn dat alles boven hun hoofd wordt beslist.
Eigenlijk oogsten politici nu wat ze zelf gezaaid hebben.
Klik om te vergroten...
Tja wat ze nu zegt klopt inderdaad maar ze is gewoon ook van hetzelfde bedje ziek...
T

Toernevies

Legacy Member
Claes, zou beter beschaamd zijn over zijn eigen corruptie en t gedrag van zijn geparachuteerde dochter.

Arm vrt.
M

MrSoKoLoV

Legacy Member
Almaci, De Croo, Rutte allemaal een bende idioten. Weten amper wat ze zeggen, het is heel simpel mensen zijn het zat en vooral dat er niet meer naar hun geluisterd wordt maar wel naar mensen die hier komen en meteen van alles krijgen. Dat en de strafeloosheid als het gaat om strafbare zaken, de doodstraf herinvoeren is zeer goed! Moet men hier ook doen maar niet enkel voor terorristen, men had mensen als Dutroux meteen moeten afmaken, wij horen daarvoor niet te betalen en zo iemand in leven te houden, dat biedt letterlijk geen enkele meerwaarde. Het levert enkel kosten op en zelfs risico's bij vrijlating of ontsnapping (nu niet in zijn geval maar in het algemeen).

Heel kort gezegd mensen stemmen meer en meer rechts en dat hoort ook zo, op naar 2018 voor het VB & de PVV, maar eerst proficiat Trump!
M

M°°nblade

Legacy Member
Toernevies zei:
Laat het vooral een wake up call zijn voor de betuttelende houding die de huidige politieke leiders hebben tov het volk.
Klik om te vergroten...
Yep. Niets tegen vooruitgang maar van het moment dat vooruitgang te snel gaat en door een verheven pokitieke klasse onder het mom van politieke correctheid opgelegd wordt aan een groep die het daar niet mee eens is heb je op den duur vodden.

Clinto was worst candidate ever om het tegen Trump op te nemen. Sanders had veel meer kansen gehad.
E

Exorikos

Legacy Member
SomeDude zei:
Sommige wel...
Klik om te vergroten...

Een proces voor ter dood veroordeling kost een pak meer geld. Gevolgd door jaren op death row te zitten totdat alle beroepsprocedures doorlopen zijn. De hele tijd moeten die speciaal bewaakt worden en afgezonderd blijven. Zelfs met al die procedures die al veel exhaustiever zijn dan een gewoon proces, dan nog maken ze behoorlijk veel fouten. Kortom, het is duurder en er zijn teveel onjuiste veroordelingen om de doodstraf als een alternatief te laten. Daarbij is het afschrikeffect voor misdaden waarvoor je de doodstraf kan krijgen totaal onbestaande.
J

JPV

Legacy Member
pennsylvania zal gedeclared worden binnen enkele minuten, geen kans meer voor Clinton.
z

zarathustra

Legacy Member
Dit is slecht maar oh zo grappig..

nuja niet dat er effectief iets zal veranderen.
M

MrSoKoLoV

Legacy Member
Exorikos zei:
Een proces voor ter dood veroordeling kost een pak meer geld. Gevolgd door jaren op death row te zitten totdat alle beroepsprocedures doorlopen zijn. De hele tijd moeten die speciaal bewaakt worden en afgezonderd blijven. Zelfs met al die procedures die al veel exhaustiever zijn dan een gewoon proces, dan nog maken ze behoorlijk veel fouten. Kortom, het is duurder en er zijn teveel onjuiste veroordelingen om de doodstraf als een alternatief te laten. Daarbij is het afschrikeffect voor misdaden waarvoor je de doodstraf kan krijgen totaal onbestaande.
Klik om te vergroten...

Men kan het ook regelen zoals Duterte het doet, gewoon speciaal team op af sturen zoals bij de drugsdealers en er "korte metten" mee maken. Laten we eerlijk zijn, niemand gaat ze missen en het is al lang duidelijk dat het daar zeer goed werkt nu op dat vlak. Als je weet dat je elke dag kan komen te gaan als je zo een zaken doet dan denk je wel twee keer na.
L

Legatus

Legacy Member
Polis zei:
Die eindredacteur hahaha hopeloze loser!!!

Ze zouden die show moeten stopzetten want niemand kent er iets van!
Klik om te vergroten...

It's DONE. Dat is zelfs een landslide hier. Proficiat, ook voor uw standvastigheid.
L

Legatus

Legacy Member
Trump heeft het in 3 staten beter gedaan met Latino's dan Romney. De gap tussen (college educated) vrouwen tussen Trump en Clinton was maar 6 procent volgens exit polls...
Ook zou maar 65 procent van Latino's die hebben gestemd, dat voor Clinton hebben gedaan.

Hahaha, de fuckn media toch..

Zie ze het nu maar ontleden, diezelfde media die het zo verkeerd hebben gehad. Media Trust -1000 punten erbij vandaag.
A

Anoniem06

Legacy Member
Hahaha, die show op VRT. Hoe zielig kan het worden. Ze zijn net niet aan het wenen.

En maar tweets van huismoeders en tieners voorlezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan