Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?

  • Trump (Republicans)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Clinton (Democrats)

    Stemmen: 60 40,5%

  • Johnson (Libertarians)

    Stemmen: 14 9,5%

  • Steins (Greens)

    Stemmen: 14 9,5%
  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Legatus

Legacy Member
Het RACISME vanuit TYT jegens de blanke man is weer on steroids. Ziekelijk.
M

MrSoKoLoV

Legacy Member
Doet me denken aan heel de kiezing met de PVV de laatste keer, Wilders ging toen ook niet winnen en ging in het beste geval amper iets halen. De media (vooral de linkse) denkt dan ook veel te vlug dat niemand van zo'n mensen moet hebben, net zoals bij Trump, telkens maar weer de VRT en zelfs de VTM die hem zoveel mogelijk neerhalen en toch pakt het anders uit. Naar peilingen of onderzoek moet men nooit zien, rotzooi tot en met.
D

DaFreak

Legacy Member
2016 gaat de geschiedenisboeken ingaan als een van de zwartste in de recente geschiedenis.

Op de allerbelangrijkste issues zal de US en de wereld in het beste geval ter plaatse blijven trappelen maar dat is niet echt waarschijnlijk.

Een wetenschap ontkennende populistische platte boer in het witte huis die hopeloos vast zit in het verleden en naief denkt daar terug naartoe te kunnen. Wat een jaar was me dit. Als kippen zonder kop schieten we zo wild in het rond dat we niet eens door hebben hoe we ons zelf volop in de voeten schieten uit "protest".

AI, de genetische en 4e industriele revoluties, global warming, ... gewoon kop int zand en zonder enige toekomstvisie doorploeteren.
M

MrSoKoLoV

Legacy Member
Iowa en Wisconsin zijn sowieso al voor Trump enkel nog kijken naar Arizona, Nevada en vooral naar Michigan daar is het letterlijk op enkele stemmen na verschil.
L

Legatus

Legacy Member
Komaan Ana, zeg on is hoe dom en sexist die Trump voters zijn. Hahahaha. Twitter format.
K

Kennaah

Legacy Member
DaFreak zei:
2016 gaat de geschiedenisboeken ingaan als een van de zwartste in de recente geschiedenis.

Op de allerbelangrijkste issues zal de US en de wereld in het beste geval ter plaatse blijven trappelen maar dat is niet echt waarschijnlijk.

Een wetenschap ontkennende populistische platte boer in het witte huis die hopeloos vast zit in het verleden en naief denkt daar terug naartoe te kunnen. Wat een jaar was me dit. Als kippen zonder kop schieten we zo wild in het rond dat we niet eens door hebben hoe we ons zelf volop in de voeten schieten uit "protest".

AI, de genetische en 4e industriele revoluties, global warming, ... gewoon kop int zand en zonder enige toekomstvisie doorploeteren.
Klik om te vergroten...

En gij denkt dat het bij Hillary anders ging zijn ? Sure.

Vanaf dat beide hun partij te vertegenwoordigde was het al om zeep met deze verkiezing.

Ze zijn beide even erg.
L

Lakigigar

Legacy Member
michigan wel nog niet zeker hoor, maar ik denk dat clinton zowel michigan als pa nodig heeft, en zelfs dan moet ze nh en minnesota die closer worden, winnen.
k

k995

Legacy Member
Lakigigar zei:
michigan wel nog niet zeker hoor, maar ik denk dat clinton zowel michigan als pa nodig heeft, en zelfs dan moet ze nh en minnesota die closer worden, winnen.
Klik om te vergroten...

Dan heeft ze 268 . Nee ze moet utah, arizona of wisconsin ook nog winnen.
M

MrSoKoLoV

Legacy Member
Huis van Afgevaardigden is al voor de Republikeinen, hebben nu "officieel" 218 zetels (de minimum), nog 3 in de senaat en het is daar ook gedaan.
K

Kennaah

Legacy Member
k995 zei:
Nee hoor, redelijk grote verschillen tussen beide.

Maar als dit de VS wil, 'People Get the Leaders That They Deserve'
Klik om te vergroten...

Zowel Trump als Hillary zijn presidents onwaardige kandidaten die beide het nooit zo ver hadden mogen schoppen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan