Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

witten zei:

allez dat ge durft pretenderen dat suez-tractebel (ENGIE) niet naar schaliegas boort slaat mij echt met verstomming. Ik weet echt niet meer hoe ik hier moet op antwoorden.
We zullen eens zien wat binnen 10 jaar de energie van de toekomst zal zijn.

Klik om te vergroten...

Suez-Tractebel bestaat niet. Jij doet alsof de activiteiten van Tractebel zijn veranderd bij de aankoop. Weet je wel hoe overnames werken? Heb je al eens opgezocht naar de structuur van de Engie groep? Ongelooflijk welke onzin je hier blijft uitkramen en tegelijk beweren dat ik niet geïnformeerd ben.

Legatus zei:

Neen.
Die experts spreken enkel over communicatie van en naar Clinton haar prive server. Haar e-mail adres en wat META searchen. Wauw, wat een onderzoek. Pure red herring dwaalspoor BS.

Klik om te vergroten...

Neen die spraken over alle 650k mails, je hebt dus zelf het artikel erover niet gelezen maar geeft er wel commentaar op.

witten zei:

soit we zijn hier offtopic aant geraken maar er zijn er hier toch een paar ziende blind.
ge kunt er allemaal gaan opzitten.... ik ga mijn maandag avond niet verkloten met trollen te gaan voeden.

Klik om te vergroten...

Trollen? De enigste trol hier ben jij, wat beweren van anexeren dan van kromme haas gebaren en niet meer antwoorden, 100% trol gehalte.

Exorikos zei:

Suez-Tractebel bestaat niet. Jij doet alsof de activiteiten van Tractebel zijn veranderd bij de aankoop. Weet je wel hoe overnames werken? Heb je al eens opgezocht naar de structuur van de Engie groep? Ongelooflijk welke onzin je hier blijft uitkramen en tegelijk beweren dat ik niet geïnformeerd ben.

Klik om te vergroten...

Pas op en dat moet bewijzen dat de EU oekraine heeft of zal of wil annexeren.

Li1quid zei:

Mensen stemmen graag op zekerheid.

Met Clinton weet je dat ze hetzelfde achterbakse multinational beleid gaat voeren.

En met Trump weet niemand wat er komt..

Klik om te vergroten...

Trump zal nog meer het achterbakse multinational beleid gaan voeren, hij heeft er nota bene zelf 1.

Het belastingen "voorstel" zou hem pakken geld opbrengen.

Zelfs de campagne zoog hij uit om winst te maken.

Exorikos zei:

Suez-Tractebel bestaat niet. Jij doet alsof de activiteiten van Tractebel zijn veranderd bij de aankoop. Weet je wel hoe overnames werken? Heb je al eens opgezocht naar de structuur van de Engie groep? Ongelooflijk welke onzin je hier blijft uitkramen en tegelijk beweren dat ik niet geïnformeerd ben.

Klik om te vergroten...

Neen ik heb gezegd dat tractebel de bitch geworden is van suez.
Maar we zullen voor het gemak en de onduidelijkheid het engie groep noemen?

Dus Engie (vroeger GDF SUEZ (welke eigenaar is van tractebel)) doet niet aan schaliegaswinning. Check. Tractebel doet nooit geen studies voor Engie omtrent gaswinning. Niet in Belgie en niet in de andere 140 landen.
Check.
Ge hebt gelijk... ik geef het op.

TLF zei:

Ok, ik ga de uitdaging aan aangezien ik de beschuldiging niet wil laten passeren. Een leugen is in tegenstelling tot een mening of onwetendheid een vrij harde beschuldiging. Terwijl ik zelfs toegeef dat ik bij Trump de propaganda (grote kans op leugens) voor een groot gedeelte overneem.

Je zou beter zelfs de originele bronnen lezen en je eigen conclusies maken i.p.v. anderen in diskrediet te brengen die linkse media, rechtse media en de bronnen zelf heeft onderzocht.

Graag een leugen en liefst meerdere leugens. 40% is gelogen dus moet je enkel volgens jezelf 60% aan meningen/speculaties en waarheid uitfilteren.

Klik om te vergroten...

enkele leugens/verdraaiingen.

https://www.beyondgaming.be/archive....118/presidentsverkiezingen-vs-deel-2.1051789
James O'Keefe staat gekend voor het verspreiden van leugens. Diverse bronnen twijfelen sterk aan de waarachtigheid van die video + de unedited versie verspreidt hij niet. Lijkt me goedgenoeg om die video als leugenachtig te beschouwen. Jij verspreidt ze verder, neemt er bij m'n weten later ook geen afstand van. .

https://www.beyondgaming.be/archive....118/presidentsverkiezingen-vs-deel-2.1051789
tegen K995: jij vond Clinton zelfs beter als Sanders.

K995 spreekt dit tegen en ik kan het zelf ook niet terugvinden. Toon me gerust aan waar ik mis zit op dat vlak.

https://www.beyondgaming.be/archive....118/presidentsverkiezingen-vs-deel-2.1051789
Eerste GOP kandidaat die een grote stap had gezet naar de LGBT gemeenschap, heb ik daar iets over gelezen?

Er zijn frequent "grote" stappen gezet van GOP kandidaten ivm LGBT rechten. Het lijkt me dat een Republikeinse LGBT gemeenschap het best geplaatst is om te zeggen of het al dan niet een grote stap is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Log_Cabin_Republicans#2012_presidential_election
On October 22, 2016, the board members of LCR voted to not endorse the Republican nominee for President, Donald Trump.

Pas op, het is niet zo dat hij tégen LGBT is, dat zeggen ze ook. Maar hij heeft zeker niet als eerste GOP kandidaat een grote stap heeft gezet. Hij is immers nog maar de tweede kandidaat die NIET gesteund wordt.

(laat staan dat je insinueert dat dit in de doofpot gestoken zou zijn, zijn reactie werd wel degelijk algemeen gepubliceerd)

https://www.beyondgaming.be/archive....118/presidentsverkiezingen-vs-deel-2.1051789
de Clinton campaign hun artikels mocht editen, verwijderen en suggereren.

Je refereert hier waarschijnlijk naar de mails van Thrust. Daar staat niet in dat ze hun artikels mochten editten en dergelijke. Wel dat artikels opgestuurd werden naar de betrokken personen met vraag voor commentaar, waarna soms artikels nog aangepast worden. Absoluut geen vreemde zaak als je ooit zelf als journalist gewerkt hebt. Ik heb hier zelf enkele mails liggen in die zin naar mensen die ik geïnterviewd heb. En dat ging dan nog maar over sport .
Soit, het is niet de Clinton campaign die mocht editten etc, het is nog altijd de journalist zelf. Daarvoor vraagt hij wel input van de Clinton campaign, maar niet zoals jij zegt. En je kent de zaak genoeg om dat te weten.


https://www.beyondgaming.be/archive....118/presidentsverkiezingen-vs-deel-2.1051789
Trump aanhangers zijn altijd cordiaal en feitelijk gebleven

Ik heb bij mijn weten hier een aantal zaken van Trump aanhangers (en anderen overigens) gereport wegens citaten die vérre van cordiaal/feitelijk waren (en die zijn dan ook verdwenen). Mogelijk waren ze "een beejt cordiaal en feitelijk", maar zeker niet altijd.

TLF zei:

TLF out!

Klik om te vergroten...

allez...

witten zei:

Neen ik heb gezegd dat tractebel de bitch geworden is van suez.
Maar we zullen voor het gemak en de onduidelijkheid het engie groep noemen?

Dus Engie (vroeger GDF SUEZ (welke eigenaar is van tractebel)) doet niet aan schaliegaswinning. Check. Tractebel doet nooit geen studies voor Engie omtrent gaswinning. Niet in Belgie en niet in de andere 140 landen.
Check.
Ge hebt gelijk... ik geef het op.

Klik om te vergroten...

Je vergat in je originele bewering het onderscheid tussen Engie groep en Tractebel. Binnen de Engie groep heeft Tractebel een apart statuut dat is erkent bij de overname. Dat is bijvoorbeeld ook terug te zien in de nieuwe structuur van de groep en de naamgeving. Alle andere bussiness units hebben de naam Engie gekregen met een bijmerk volgens hun vorige naam, bijvoorbeeld Engie Electrabel. Naar Tractebel dient nog altijd gerefereerd te worden als Tractebel, zonder Engie hierbij de vernoemen. Je moet nu dus niet jezelf proberen te redden door alles op een hoopje te gooien, in de hoop dat je plots wel gelijk hebt. Tractebel is niet Engie en Engie is niet Tractebel. Verhofstadt heeft niks te zeggen aan de strategie van Tractebel en als zeker niet binnen de Engie groep.

De groep zelf heeft vast wel activiteiten in schaliegas. Dat is iets dat ik nooit ontkent heb. Tractebel heeft inderdaad geen rechtstreekse activiteiten in gaswinning, ze voorzien wel studies voor de constructie van LNG-terminals of transportleidingen. Na de commissioning houdt de verantwoordelijkheid van Tractebel wel op, gezien ze geen uitbater zijn. Zo is het altijd volgens de activiteiten van Tractebel. Dat is iets dat er in jouw hoofd blijkbaar maar niet in wil. Je vervalt weer in de vervelende gewoonte van gelatenheid te veinzen omdat je geen enkele inhoudelijke reactie in petto hebt.

Exorikos zei:

Je vergat in je originele bewering het onderscheid tussen Engie groep en Tractebel. Binnen de Engie groep heeft Tractebel een apart statuut dat is erkent bij de overname. Dat is bijvoorbeeld ook terug te zien in de nieuwe structuur van de groep en de naamgeving. Alle andere bussiness units hebben de naam Engie gekregen met een bijmerk volgens hun vorige naam, bijvoorbeeld Engie Electrabel. Naar Tractebel dient nog altijd gerefereerd te worden als Tractebel, zonder Engie hierbij de vernoemen. Je moet nu dus niet jezelf proberen te redden door alles op een hoopje te gooien, in de hoop dat je plots wel gelijk hebt. Tractebel is niet Engie en Engie is niet Tractebel. Verhofstadt heeft niks te zeggen aan de strategie van Tractebel en als zeker niet binnen de Engie groep.

De groep zelf heeft vast wel activiteiten in schaliegas. Dat is iets dat ik nooit ontkent heb. Tractebel heeft inderdaad geen rechtstreekse activiteiten in gaswinning, ze voorzien wel studies voor de constructie van LNG-terminals of transportleidingen. Na de commissioning houdt de verantwoordelijkheid van Tractebel wel op, gezien ze geen uitbater zijn. Zo is het altijd volgens de activiteiten van Tractebel. Dat is iets dat er in jouw hoofd blijkbaar maar niet in wil. Je vervalt weer in de vervelende gewoonte van gelatenheid te veinzen omdat je geen enkele inhoudelijke reactie in petto hebt.

Klik om te vergroten...

Wie wordt de uitbater na de commisioning fase? Zou het Engie kunnen zijn?
Ja uiteraard heeft verhofstadt niets te zeggen aan de strategie van tractebel maar dat neemt niet weg hij als bestuurslid van een van de grotere aandeelhouders van Suez zijn politieke macht gebruikt heeft om wat ruzie te gaan stoken in Oekraine.
Hij heeft trouwens net hetzelfde gedaan in griekenland. Een vurige voorvechter om de griekse infrastructuren te privatiseren. Wie wou er een groot deel van van de koek? Zou het SUEZ kunnen zijn?

Miss moet dit in een apart topic gegoten worden want mijn insziens is schaliegas (en andere schaarser wordende energiebronnen) het politieke landschap aan het veranderen.

witten zei:

Wie wordt de uitbater na de commisioning fase? Zou het Engie kunnen zijn?

Klik om te vergroten...

Dat zou wel eens goed kunnen! Nogmaals, volledig in tegenstelling met je oorspronkelijke bewering over de link met Tractebel en Verhofstadt en tegelijk volledig belachelijk om dit te gebruiken als Verhofstadt zijn motivatie om daar op een podium te kruipen.

early voting

(zeer) goed voor trump in iowa en ohio
tussen de twee in florida en north carolina
slecht in nevada en colorado
slechter in arizona en texas (maar deze zijnrepublican leaning, en dit was ook voorspeld) -> verwacht

het kan dat trump zal verrassen in het noorden, maar in de vs moet je regiodenken, en het zuidwesten is in gevaar door de latinosurge. Als Hillary wint, zal ze de latino's op twee oren, twee handen, een buik en twee voeten mogen bedanken. Ook hoogopgeleiden lijken in haar voordeel te stemmen, maar zwarten en millenials zijn niet erg enthousiast. Vooral de decline bij zwarten is huge.

Ik begrijp eigenlijk niet goed hoe die resultaten van early voting mogen bekend gemaakt worden. Dat heeft toch altijd zijn invloed op het verdere verloop van de verkiezingen...

Exorikos zei:

Ik begrijp eigenlijk niet goed hoe die resultaten van early voting mogen bekend gemaakt worden. Dat heeft toch altijd zijn invloed op het verdere verloop van de verkiezingen...

Klik om te vergroten...

Dat is louter wie van welke partij gestemd heeft, betekend dus weinig.

Vanaf wanneer gaat er iets van nieuws er zijn over de eerste uitslagen (onze tijd?)

Woensdag rond de middag? of morgen al?

Rond 1u morgennacht.

dit is hoe ik het zie.

wint clinton florida, dan is het in de sacoche. anders dik probleem en wordt het spannend. Wint Trump North Carolina wordt het heel spannend. Laat je morgen niet vangen, wanneer de resultaten van virginia binnenkomen (romney had er vier jaar geleden tot wanneer de stemmen voor 60-70 procent geteld waren een grote lead). Zelfde voor North Carolina maar compleet andersom. die staat wijst ook nu op een voorsprong van democraten. Obama had een voorsprong, maar Romney haalde het in op het laatste moment, en won de staat met twee procent.

Eerste resultaten komen binnen uit Virginia, Georgia, South Carolina, Kentucky en Indiana, en een halfuur later Ohio, North Carolina en West-Virginia. Trump heeft een goede start nodig, en North Carolina wordt heel belangrijk. Trends zullen al snel gespot geworden meerbepaald qua Afro-Amerikaanse turnout (Georgia, South Carolina) en Trumpvolk in Indiana. Virginia ook heel interessant (omdat het lijkt op north carolina, maar nog meer in het voordeel van clinton - veel afro-amerikanen en veel hoogopgeleiden daar, leaning democratic is de verwachting.

TLF, als je zegt dat je "out" bent, dan moet je niet beginnen te PM'en en berichten van enkele uren aanpassen om me op die manier boodschappen te sturen.

k995 zei:

Dat is louter wie van welke partij gestemd heeft, betekend dus weinig.

Klik om te vergroten...

dat betekent inderdaad weinig (ook omdat je geen volledig resultaat hebt en je nog op een andere partij kan stemmen). Interessanter zijn de demographics (zo komen de latino's massaal op).

TLF zei:

Dan moet je mij niet "triggeren" door valse informatie te verspreiden in een quote. Jouw links werken trouwens niet allemaal correct dus kan ik je stellingen niet debunken. Ik heb nooit iemand beledigd naar mijn weten in dit topic of een leugenaar genoemd.

Klik om te vergroten...

zet je berichten per pagina op 50, dan lukt het wss wel. Je pm bevatte overigens ook een link die een foutmelding gaf.

Jij vroeg me om leugens/verdraaiingen van jou op te zoeken, ik heb mijn werk gedaan.

Ik wil enkel out zijn om morgen nieuwe mensen niet te storen die even een leuke dag willen beleven. Ik zal dit bericht morgenvroeg verwijderen maar jouw reactie is erg laag, je beledigt mij met foute informatie en ik stuur je de juiste informatie op of geef non-intrusief extra context en dan klaag je?

Klik om te vergroten...

ik geef geen foute informatie, zowel de Quote als de context geef ik.

En ik klaag idd aan dat je me een pm stuurt en teksten aanpast van eerdere posts om toch maar de indruk te geven dat je out bent. Wees eerlijk met jezelf, ofwel ben je out of niet.

Heb jou zelfs nog verdedigd in het verleden toen je enorm (zal je wel nog herinneren aangezien ze jouw privesfeer wouden betrekken in de discussie) werd aangevallen (kan het voor je opzoeken als het nog actief is).

Klik om te vergroten...

Mij maakt het niet uit of iemand me verdedigd heeft in het verleden. Het is hier niet de bedoeling om vriendenkliekjes te hebben die elkaar sowieso verdedigen of niet durven bekritiseren.

Ik vind je in deze topic ergerlijk wegens je leugens/verdraaiingen en posts met filmpjes/artikels van een ontzettend lage kwaliteit, terwijl je net de illusie geeft dat je moeite doet om aan factchecking te doen.

retespannend in de senaat nu.