Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)

  • Trump

    Stemmen: 4 2,9%

  • Clinton

    Stemmen: 2 1,4%

  • Johnson

    Stemmen: 0 0,0%

  • Steins

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.
k

k995

Legacy Member
Het lijkt gedaan bij de democraten:

Clinton 58% vs Sanders 42%

Onmogelijk(buiten dat hij overal met 20% wint) om voor sanders clinton nog in te halen.

Sanders heeft al gezegd door te zullen gelijk wat.



Republikeinen: Trump grote overwinning, dit zet hem terug op het pad naar 1237 , het zal van een aantal staten en hoe goed Cruz daartoe afhangen.
z

zengi

Legacy Member
What a sad day...maar het was wel te raden dat ze zo'n figuur niet zou kunnen winnen.
M

MyDad'sHairyToe

Legacy Member
k995 zei:
Het lijkt gedaan bij de democraten:

Clinton 58% vs Sanders 42%

Onmogelijk(buiten dat hij overal met 20% wint) om voor sanders clinton nog in te halen.

Sanders heeft al gezegd door te zullen gelijk wat.



Republikeinen: Trump grote overwinning, dit zet hem terug op het pad naar 1237 , het zal van een aantal staten en hoe goed Cruz daartoe afhangen.
Klik om te vergroten...

Jammer dat de corrupte oorlogzuchtige Clinton heeft gewonnen. :(

Had liever Bernie Sanders als winnaar. Man wat hoop ik toch dat Sanders de volgende VS-president wordt. :bow:
T

TLF

Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
Jammer dat de corrupte oorlogzuchtige Clinton heeft gewonnen. :(

Had liever Bernie Sanders als winnaar. Man wat hoop ik toch dat Sanders de volgende VS-president wordt. :bow:
Klik om te vergroten...

Die kans acht ik jammer genoeg zeer klein gezien zijn leeftijd.

Establishment zal zich ook voorbereiden (in deze verkiezingen waren ze ook goed voorbereid) om dit nooit meer te laten gebeuren.
Deze overwinning heeft ze vooral te danken aan de mainstream media die zichzelf veel pijn heeft gedaan om de overwinning binnen te halen. Uiteraard zou het afschaffen van "Citizens United" hun veel meer geld hebben gekost door het mislopen van hun grootste inkomstenbron (Betaalde advertenties).
S

Siezemore

Legacy Member
Nogal normaal dat ze een online aanwezigheid organiseren, of mogen enkel Bernie supporters met hun eenzijdig narratief online zitten misschien?
De EU doet hetzelfde om de Russische narratieven te counteren bijvoorbeeld. En Rusland doet dat dus ook om hun propaganda in de Westerse wereld credibiliteit te geven. Online is gewoon een extra speelveld geworden. Het zou raar zijn moest daar een partij afwezig van blijven en zelfs moest een partij er geen campagne voeren. Echt niet nodig om daar een conspiracy in te zien. Beste bewijs? Sanders zijn campagne steunt al sinds het begin heel sterk op juist die tactiek.
T

TLF

Legacy Member
Siezemore zei:
Nogal normaal dat ze een online aanwezigheid organiseren, of mogen enkel Bernie supporters met hun eenzijdig narratief online zitten misschien?
De EU doet hetzelfde om de Russische narratieven te counteren bijvoorbeeld. En Rusland doet dat dus ook om hun propaganda in de Westerse wereld credibiliteit te geven. Online is gewoon een extra speelveld geworden. Het zou raar zijn moest daar een partij afwezig van blijven en zelfs moest een partij er geen campagne voeren. Echt niet nodig om daar een conspiracy in te zien. Beste bewijs? Sanders zijn campagne steunt al sinds het begin heel sterk op juist die tactiek.
Klik om te vergroten...

Dus valse profielen maken die aan doxxing, manipulatie en het bejegenen van supporters doen vind jij normaal?
Sanders steunt daar helemaal niet op aangezien deze niet betaald worden om dit te doen.

Ik zou je eerst eens verdiepen in "astroturfen" voordat je dergelijke uitspraken doet.
Vaak infiltreren deze figuren ook tussen de Sanders supporters om zich te pretenderen als supporter om zo verdeeldheid te zaaien.

Hoe zou jij je voelen als na deze discussie het eigenlijk duidelijk is dat ik betaald ben om mijn uitspraken te doen?
T

TLF

Legacy Member
Lakigigar zei:
Dat je terecht betaald werd.
Klik om te vergroten...

Dat is het mooie aan de Sanders aanhang.
Er is geen geld nodig om te geloven in zijn idealen.
Jammer genoeg zullen we queen Hillary moeten meemaken tenzij de FBI anders beslist.
S

Sovereign

Legacy Member
Siezemore zei:
Een verspreking. Vergeet niet dat 7/11 daar dagelijks over de tong rolt want er is op elke hoek van de straat zo'n winkel. Trump is een aap, maar de man zegt genoeg écht domme dingen om niet van een verspreking je punt te moeten maken toch.
Klik om te vergroten...

Een verspreking zet je op het moment zelf recht. Dat was gewoon lompigheid, niet zijn eerste en waarschijnlijk ook niet zijn laatste.

TLF zei:
1984 (Ministry of Truth) begint wel heel dichtbij te komen

Hillary PAC Spends $1 Million to ‘Correct’ Commenters on Reddit and Facebook - The Daily Beast

Pro-Clinton Super PAC Spending $1 Million Hiring Online Trolls

"Correct the Record, which has received $5 million this campaign season and has spent almost $4.5 million of it, according to OpenSecrets.org, outlined its strategy against “swarms of anonymous attackers” in a press release."
Klik om te vergroten...

Triestig. Moest ik een Amerikaans paspoort hebben en het moest toch Clinton vs Trump worden, ik zou gewoon niet gaan stemmen.
L

Legatus

Legacy Member
JasperCLA zei:
Een verspreking zet je op het moment zelf recht. Dat was gewoon lompigheid, niet zijn eerste en waarschijnlijk ook niet zijn laatste.
Klik om te vergroten...

Zo dom muggenziften over NIKS is vrij droevig. Can't stump the Trump.
T

TLF

Legacy Member
JasperCLA zei:
Een verspreking zet je op het moment zelf recht. Dat was gewoon lompigheid, niet zijn eerste en waarschijnlijk ook niet zijn laatste.



Triestig. Moest ik een Amerikaans paspoort hebben en het moest toch Clinton vs Trump worden, ik zou gewoon niet gaan stemmen.
Klik om te vergroten...

Ik zou voor Jill Stein gaan (groene partij) indien ik mocht stemmen. Altijd beter dan je stem weg te gooien.
Bernie zal verplicht worden om Clinton te steunen maar dat zal niet veel uitmaken tenzij Trump het te bont maakt.

Trump verliest sowieso van Clinton. Het establishment hoopt vurig op een Trump/Clinton strijd.
S

Sovereign

Legacy Member
TLF zei:
Ik zou voor Jill Stein gaan (groene partij) indien ik mocht stemmen. Altijd beter dan je stem weg te gooien.
Klik om te vergroten...

No offence, maar dat komt in dat kiessysteem toch op hetzelfde neer.
T

TLF

Legacy Member
JasperCLA zei:
No offence, maar dat komt in dat kiessysteem toch op hetzelfde neer.
Klik om te vergroten...

5% is voldoende (ook al is dat zeer veel).
Why Vote Third-Party?

"Further, voting for third-party presidential candidates will help third parties reach the critical threshold of 5% of the popular vote — at which point they will qualify for public campaign funding assistance."
k

k995

Legacy Member
JasperCLA zei:
No offence, maar dat komt in dat kiessysteem toch op hetzelfde neer.
Klik om te vergroten...

Nee voor partij financiering hangt die af van je resultaat vorige keer.

Als er dus mensen massaal op een 3e partij zouden stemmen kan die de volgende keer een budget tot iets van een 100miljoen krijgen.

Daarbij zijn er nog meer dan gewoon presidentsverkiezingen je zou kunnen gaan voor progressieve/groenen in congress of staatslegislaturen.
k

k995

Legacy Member
TLF zei:
Ik zou voor Jill Stein gaan (groene partij) indien ik mocht stemmen. Altijd beter dan je stem weg te gooien.
Bernie zal verplicht worden om Clinton te steunen maar dat zal niet veel uitmaken tenzij Trump het te bont maakt.

Trump verliest sowieso van Clinton. Het establishment hoopt vurig op een Trump/Clinton strijd.
Klik om te vergroten...
Pas op, hoe meer ik van clinton zie hoe slechter die er ook voorstaat.

Gelukkig zijn trump en cruz ook heel slechte kandidaten.
k

k995

Legacy Member
TLF zei:
Dat is het mooie aan de Sanders aanhang.
Er is geen geld nodig om te geloven in zijn idealen.
Jammer genoeg zullen we queen Hillary moeten meemaken tenzij de FBI anders beslist.
Klik om te vergroten...

Sanders spendeert ook vele miljoenen aan internet campagnes, hoort er gewoon bij tegenwoordig.
L

Lakigigar

Legacy Member
JasperCLA zei:
Een verspreking zet je op het moment zelf recht. Dat was gewoon lompigheid, niet zijn eerste en waarschijnlijk ook niet zijn laatste.



Triestig. Moest ik een Amerikaans paspoort hebben en het moest toch Clinton vs Trump worden, ik zou gewoon niet gaan stemmen.
Klik om te vergroten...

Groenen.

Als Trump het klimaatprobleem tenminste aanpakt, stemde ik voor hem. Clinton met evt. Warren als VP is ook iets om over te twijfelen, maar het is echt triestig.

Hoop echt op een revolutie.

Als Clinton GEEN WARREN als vp kiest, ga ik denk ik campagne voeren voor jill stein op internetfora / reddit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan