Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trump (Republicans) , Clinton (Democrats), Johnson (Libertarians) , Steins (Greens)

  • Trump

    Stemmen: 4 2,9%

  • Clinton

    Stemmen: 2 1,4%

  • Johnson

    Stemmen: 0 0,0%

  • Steins

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    138
  • Opiniepeiling gesloten.
k

k995

Legacy Member
TLF zei:
Bernie heeft de verwachtingen overtroffen ondanks een lange periode waar hij geen debatten kreeg. Louisiana was nooit realistisch geweest en er is niet 1 reclamespot uitgezonden geweest. Mississippi is het laatste Republikeinse bastion waar Clinton zo sterk staat.

Morgen zouden we Maine moeten winnen en nu moeten we ons focussen op Michigan!

Bernie Sanders Sweeps to Victory in 2 More States on Super Saturday

Vanavond Town Hall in Flint Michigan waar ze zich als patroonheilige zal presenteren ondanks:
Hillary Clinton, Before Spotlighting Crisis In Flint, Michigan, Voted Against Measure To Prevent Groundwater Pollution
Klik om te vergroten...

Hij blijft minder delegates halen tov clinton dat moet echt veranderen tegen/op 15 maart. Tegen nu en dan is het iets van 1000 delegates.

http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/delegate-targets/democrats/

Toont mooi hoeveel hij al achterstaat tov de nominatie binnenhalen.
T

TLF

Legacy Member
k995 zei:
Hij blijft minder delegates halen tov clinton dat moet echt veranderen tegen/op 15 maart. Tegen nu en dan is het iets van 1000 delegates.

http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/delegate-targets/democrats/

Toont mooi hoeveel hij al achterstaat tov de nominatie binnenhalen.
Klik om te vergroten...

Het probleem is dat in staten waarin hij niet zou winnen de mensen de moed helemaal opgeven. Zij vergeten dat de Delegates proportioneel verdeeld zijn. Ik verwacht ook een overwinning in Maine vandaag.

Als de opkomst laag is dan wint Clinton (iets wat ook tot nadenken zou moeten stemmen voor de "general election"). Alles zal nu afhangen van het debat op 6 maart in Flint (eindelijk) en de Town Hall van Fox op 7 maart met serieuze aanvallen waarmee we Michigan moeten binnenhalen. Missisipi moeten we zorgen dat we viable blijven.

9 maart is er weer een debat en gepaard met een overwinning in Michigan (niet vanzelfsprekend) zou Sanders zich een weg terug moeten vechten op 15 maart. Na 15 maart ziet de map er zeer Pro-Sanders uit. Ik besef ook dat de perceptie gunstig moet blijven en dat de volgende twee weken beslissend gaan zijn.
k

k995

Legacy Member
TLF zei:
Het probleem is dat in staten waarin hij niet zou winnen de mensen de moed helemaal opgeven. Zij vergeten dat de Delegates proportioneel verdeeld zijn. Ik verwacht ook een overwinning in Maine vandaag.

Als de opkomst laag is dan wint Clinton (iets wat ook tot nadenken zou moeten stemmen voor de "general election"). Alles zal nu afhangen van het debat op 6 maart in Flint (eindelijk)
Klik om te vergroten...
Clinton heeft het debat gewonnen , geen idee of dat enige effect zal hebben/
T

TLF

Legacy Member
k995 zei:
Clinton heeft het debat gewonnen , geen idee of dat enige effect zal hebben/
Klik om te vergroten...

Clinton heeft "officieel" altijd het debat gewonnen volgens de pers maar in de online polls is de tendens steeds omgekeerd. Objectief gezien vond ik dit 1 van zijn minste debatten. Hij had in het eerste deel zoveel mogelijkheden om haar knock-out te slaan maar heeft dit verzaakt. In deel 2 deemsterde hij weg.

Over de Wall Street transcripts die nog altijd niet vrijgegeven zijn. Rubio, Kasich en Cruz mogen geen speeches doen en Trump heeft ook naar mijn weten nooit speeches gegeven aan grootbanken. Ik vind haar mening dat de Republikeinen de speeches ook moeten vrijgeven dan ook waanzin. Sanders had haar hiermee moeten confronteren.

Hier zou hij met mijn punt haar de genadeslag hebben moeten geven
https://www.youtube.com/watch?v=is9HxiPaLDk

Vandaag is het op Fox, ik denk dat deze Town Hall de echte vuurproef zal zijn in de hol van de leeuw.
J

J.Lyman

Legacy Member
Clinton is dan ook gewoon de beste debater. Maar het kan wel zijn dat de boodschap van Sanders meer resoneert, op zich kan je als pers zijnde ook maar enkel dat eerste beoordelen. Allez toch als je geen onwaarheden zit te verkondigen.
T

TLF

Legacy Member
J.Lyman zei:
Clinton is dan ook gewoon de beste debater. Maar het kan wel zijn dat de boodschap van Sanders meer resoneert, op zich kan je als pers zijnde ook maar enkel dat eerste beoordelen. Allez toch als je geen onwaarheden zit te verkondigen.
Klik om te vergroten...

Daar zit net het punt. Het is gemakkelijk om het goed te doen in debatten als je constant je mening aanpast en je hier niet voor wordt afgerekend. Net voor het debat wou ze ook opeens het ontslag van de gouverneur, Keystone heeft ze ook naar Sanders gekeken en bij TTIP net hetzelfde.

Clinton heeft meer evoluties dan een Pokemon.

Damn
Guess Who Wasn't Invited to Tonight's Democratic Debate in Flint
k

k995

Legacy Member
TLF zei:
Clinton heeft "officieel" altijd het debat gewonnen volgens de pers maar in de online polls is de tendens steeds omgekeerd. Objectief gezien vond ik dit 1 van zijn minste debatten. Hij had in het eerste deel zoveel mogelijkheden om haar knock-out te slaan maar heeft dit verzaakt. In deel 2 deemsterde hij weg.
Klik om te vergroten...

Dus je zegt het zelf hij was gewoon niet goed. Ziende dat clinton voor ligt en alle peilingen dat blijven aantonen moest hij dus iets doen. Dat hij dit niet doet is een verlies.

Zelfs gewoon inhoudelijk was clinton beter, niks met de pers te maken gewoon een vaststelling.

Over de Wall Street transcripts die nog altijd niet vrijgegeven zijn. Rubio, Kasich en Cruz mogen geen speeches doen en Trump heeft ook naar mijn weten nooit speeches gegeven aan grootbanken. Ik vind haar mening dat de Republikeinen de speeches ook moeten vrijgeven dan ook waanzin. Sanders had haar hiermee moeten confronteren.

Hier zou hij met mijn punt haar de genadeslag hebben moeten geven
https://www.youtube.com/watch?v=is9HxiPaLDk

Vandaag is het op Fox, ik denk dat deze Town Hall de echte vuurproef zal zijn in de hol van de leeuw.
Klik om te vergroten...

Betwijfel of sanders daar beter zal vanuit komen.

Of wel kan hij het niet ofwel wil hij het niet maar als er niks veranderd zal hij verliezen.
k

k995

Legacy Member
J.Lyman zei:
Clinton is dan ook gewoon de beste debater. Maar het kan wel zijn dat de boodschap van Sanders meer resoneert, op zich kan je als pers zijnde ook maar enkel dat eerste beoordelen. Allez toch als je geen onwaarheden zit te verkondigen.
Klik om te vergroten...
Clinton is idd de betere debater, echter had sanders haar redelijk makkelijk kunnen voor schut zetten keer op keer. Clinton haar record is immers vele malen slechter.
k

k995

Legacy Member
TLF zei:
Ik denk dat vooral de Republikeinen de grootste winnaars waren van het debat.
Klik om te vergroten...
Het was een sereen debat waarin dat niks gezegd was dat later tegen clinton gebruikt kon worden. Waarom dan?

Net zoals de Democraten de grootste winnaars waren van het Republikeins debat.
Klik om te vergroten...
Hangt ervanaf wie wint daar.

Er zitten een heleboel mensen die twijfelen tussen Sanders en Trump (Vooral boze blanke arme ongeïnformeerde Amerikanen). Hopelijk kunnen deze kiezers verder kijken dan die onfortuinlijke uitspraak die overal breed uitgesmeerd wordt in de pers.

Ik begrijp perfect wat hij wou zeggen en de context hiervan. Hij moet beseffen dat tenzij je Clinton bent elke fout hard afgestraft zal worden in de Democratic primaries.

Zou Trump President worden dan mag hij de media een groot dankwoord sturen. Zonder hun negatieve publiciteit was het nooit mogelijk geweest.
Klik om te vergroten...
Denk dat er weinig mensen effectief tussen sanders en trump twijfelen. De aanpak/uitstraling en wat ze zullen doen zijn compleet anders.
L

Lakigigar

Legacy Member
Rubio is zo hard die noordelijke staten aan het verliezen dat hij sowieso de volgende zal zijn die zal moeten droppen. Haalt niet eens de kaap van de 10 in Michigan terwijl Kasich in de drie laatste peilingen de kaap van de 20 haalde, met zelfs een uitschieter met 33 (en winst). New York ook een afgang voor Rubio. Idaho ook niet goed. Moet nu mikken op Florida en met winst in Puerto Rico kan hij de latinogemeenschap wel overtuigen, maar Trump heeft daar ook een stevige fanbase die volgens mij niet te kloppen is. Probleem is dat als je je de staat waar je woont niet eens kan winnen, het heel moeilijk zal hebben om momentum te creeren, dat terwijl hij nog steeds de gevolgen ondervindt van dat slechte debat, een meer verdeeld establishment terwijl de steun voor datzelfde establishment een pak kleiner is dan 4 jaar geleden. Over & Out. Kasich heeft nog potentieel om het tot een conventie te leiden, maar Rubio heeft dat niet.
L

Lakigigar

Legacy Member
[video=youtube;qRmbJ9lu9aU]https://www.youtube.com/watch?v=qRmbJ9lu9aU[/video]

De Mexicaanse president zegt dat Trump lijkt op Hitler :D

Op een wereldforum met ook een grote Amerikaanse aanhang is er al lang een discussie gaande, of dat Trump vergelijken met Hitler absurd is, of niet. Godwin's law.
L

Lakigigar

Legacy Member
[video=youtube;DS77N0uxEmY]https://www.youtube.com/watch?v=DS77N0uxEmY[/video]

Toch wel opvallend dat Cruz en Trump beide zo sterk zijn qua buitenlandse politiek. Meer specifiek gaande op de situatie in het midden-oosten (ik blijf neutraal over de issue: de wall in Mexico maar ik ben ook fan van Trump's strategie voor Noord-Korea (Let China deal with it)). Over het Midden-Oosten zijn ze gelijk, en opteer ik hun politiek boven die van een Bush, een Rubio en ze zijn hier correct over hun beoordelingen van de oorlogen in Irak en Libie. Nouja, iedere kandidaat heeft wel ergens iets waar ik mee akkoord ga. Zo wil Rubio van Puerto Rico de 51ste staat van de VS maken, en ook daar heeft hij volgens mij gelijk in (de Puerto Ricanen willen dat, en het is de enige manier om de incorporated territory van hun financiële problemen af te helpen en de levensstandaard daar omhoog te krijgen). Het is niet zo dat ik 100 procent tegen een kandidaat ben. Ik heb alleen heel weinig met zowel de sociale als de milieukwesties van de Republikeinen. Tevens ben ik ook fan van een planeconomie, een grote overheid, sterke participatie in de wereldpolitiek en dat soort dingen (wat allemaal democratische standpunten zijn).
z

zarathustra

Legacy Member
Lakigigar zei:
De Mexicaanse president zegt dat Trump lijkt op Hitler :D

Op een wereldforum met ook een grote Amerikaanse aanhang is er al lang een discussie gaande, of dat Trump vergelijken met Hitler absurd is, of niet. Godwin's law.
Klik om te vergroten...

Trump terzijde denk ik dat met wat die kerel zijn politie doet hij niet direct anderen moet beschuldigen van autoritair regime in te luiden
s

squalleke123

Legacy Member
Lakigigar zei:
[video=youtube;DS77N0uxEmY]https://www.youtube.com/watch?v=DS77N0uxEmY[/video]

Toch wel opvallend dat Cruz en Trump beide zo sterk zijn qua buitenlandse politiek. Meer specifiek gaande op de situatie in het midden-oosten (ik blijf neutraal over de issue: de wall in Mexico maar ik ben ook fan van Trump's strategie voor Noord-Korea (Let China deal with it)). Over het Midden-Oosten zijn ze gelijk, en opteer ik hun politiek boven die van een Bush, een Rubio en ze zijn hier correct over hun beoordelingen van de oorlogen in Irak en Libie. Nouja, iedere kandidaat heeft wel ergens iets waar ik mee akkoord ga. Zo wil Rubio van Puerto Rico de 51ste staat van de VS maken, en ook daar heeft hij volgens mij gelijk in (de Puerto Ricanen willen dat, en het is de enige manier om de incorporated territory van hun financiële problemen af te helpen en de levensstandaard daar omhoog te krijgen). Het is niet zo dat ik 100 procent tegen een kandidaat ben. Ik heb alleen heel weinig met zowel de sociale als de milieukwesties van de Republikeinen. Tevens ben ik ook fan van een planeconomie, een grote overheid, sterke participatie in de wereldpolitiek en dat soort dingen (wat allemaal democratische standpunten zijn).
Klik om te vergroten...

Ik ga voor het grootste deel akkoord met je. Zowel de gematigde republikeinen als hilary zijn voorstanders van voortzetting van de huidige buitenlandse politiek. En die is, alvast vanuit Europees standpunt, een ramp. Vreemd genoeg is Trump, hoewel echt wel afgeschilderd als een harde havik, eigenlijk een duif is op vlak van buitenlandse politiek. Nu, het is natuurlijk gemakkelijk om op het huidige beleid te hameren aangezien het rammelt aan alle kanten.

Alleen nog: Planeconomie? Kan me niet voorstellen dat een amerikaanse mainstreampartij daar voorstander van is....
J

JPV

Legacy Member
goeie nacht voor Sanders, maar uiteindelijk verliest hij voorlopig qua delegates nog altijd die staat, zelfs al wint hij die met de verkiezingen. Zijn overwinningen zijn meestal nipt (of in kleine staten), zijn verliezen zijn een stuk ruimer.

Hij gaat wel niet af en met een paar verrassende resultaten kan het tij, vooral qua superdelegates, misschien vlug veranderen, maar die verrassende resultaten moeten dan wel duidelijk zijn.
k

k995

Legacy Member
wikilexia zei:
goeie nacht voor Sanders, maar uiteindelijk verliest hij voorlopig qua delegates nog altijd die staat, zelfs al wint hij die met de verkiezingen. Zijn overwinningen zijn meestal nipt (of in kleine staten), zijn verliezen zijn een stuk ruimer.

Hij gaat wel niet af en met een paar verrassende resultaten kan het tij, vooral qua superdelegates, misschien vlug veranderen, maar die verrassende resultaten moeten dan wel duidelijk zijn.
Klik om te vergroten...
Slechte nacht., Clinton loopt fors uit met delegates. Zelfs de staat waar hij meer % haalt verlies hij qua delegates. Laatste kans op 15 maart indien hij daar niet effectief een pak meer binnenhaalt isbhet gedaan.

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk
T

TLF

Legacy Member
wikilexia zei:
goeie nacht voor Sanders, maar uiteindelijk verliest hij voorlopig qua delegates nog altijd die staat, zelfs al wint hij die met de verkiezingen. Zijn overwinningen zijn meestal nipt (of in kleine staten), zijn verliezen zijn een stuk ruimer.

Hij gaat wel niet af en met een paar verrassende resultaten kan het tij, vooral qua superdelegates, misschien vlug veranderen, maar die verrassende resultaten moeten dan wel duidelijk zijn.
Klik om te vergroten...

Na 15 maart ziet de kaart er veel beter uit. Hij wint elke dag terrein maar het probleem ligt bij het registreren dat veel eerder moet gebeuren in verscheidene staten. Je zou ook het artikel kunnen lezen die ik hierboven heb gepost. Zo krijg je toch wat meer inzage in de fratsen die de DNC heeft moeten uithalen om het momentum serieus te temperen.

Jeff Bezos (baas van Amazon) heeft met zijn krantje (Washington post) 16 negatieve artikelen in 16 uur gepubliceerd:
Washington Post Ran 16 Negative Stories on Bernie Sanders in 16 Hours | Common Dreams | Breaking News & Views for the Progressive Community

Je vraagt je af waarom zouden die media organisaties/bedrijven en establishment dit zo hard tegenhouden?
Congress Planning $400 Billion In Corporate "Tax Forgiveness"
https://www.youtube.com/watch?v=PM_gUlpWxb8

Trump is angstig om het tegen Bernie op te nemen een Trump kiezer die het licht ziet kan overschakelen naar Bernie (heb er al zo veel overtuigd):
Fox News Almost Hosted a Trump/Sanders Debate, But Trump Backed Out | Mediaite
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan