Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016

I side 87% with Bernie Sanders

Oei, Donald toch .

I side 96% with Ted Cruz

96% Ted Cruz
94% Jeb Bush
94% Rick Santorum
94% Marco Rubio
91% Rand Paul
87% Donald Trump
86% Scott Walker
84% Ben Carson
17% Hillary Clinton
1% Bernie Sanders

Had toch iets meer variatie verwacht
Ik zie toch nog altijd liefst Cruz, Jeb of Paul als president, maar zolang het maar een republikein is ben ik content
Ik hoop gewoon dat Trump er snel afvalt, die wordt toch geen president

Sooth Awful zei:

I side 77% with Hillary Clinton

Verschiet ervan dat Trump nog zo hoog staat. :<

Klik om te vergroten...

Dat was dan ook tot enkele jaren geleden een democraat.

makila zei:

De grootste fout die de democraten nu kunnen maken is te denken dat Trump ten eerste, de voorverkiezingen niet zou kunnen winnen en ten tweede, géén schijn van kans maakt bij de verkiezingen omdat het een idioot is (of lijkt).
Want dat zou wel eens lelijk kunnen tegenvallen.

De gewone burger is misschien nog zo slim er niet op te stemmen (Al zijn Amerikanen gemiddeld minder snugger dan Belgen), maar de rijke seut stemt er gewoon op. Je mag hem zeker niet onderschatten.
De kans dat die president wordt is naar mijn mening (jammer genoeg) zeker niet nihil.

Klik om te vergroten...

rijke seut? :ironic:

Om een beeld te krijgen van de politeiek overtuiging van de gemiddelde 9livers hier een poll gebasseerd op topic: https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/presidentsverkiezingen-vs-2016.1008903 (discussies worden daar gehouden)

Ik denk dat wij allemaal te weinig weten over de States om daar echt een mening over te hebben.
In alle polls en whatever dat ik al heb gedaan ben ik steeds met een grote meerderheid bij democratische kandidaten terechtgekomen.

Democraat, uiteraard.

Democraat, al hoop ik dat cannabis gelegaliseerd zal worden, aangezien als dat in de VS gelegaliseerd zal worden, dat de kans groot zal zijn dat Europa als hondje gaat volgen... . En een verbod daarop is belachelijk. Ook buitenlandse politiek en het klimaat vind ik heel belangrijk.

Ik heb 99 procent met Bernie Sanders. Enkel over Israel verschillen we van standpunt.

Ik zie dat iemand 1 procent scoorde met Bernie Sanders. Ik wil niet weten wat voor walgelijk persoon dat moet zijn... (tegen andersgeaarden, tegen abortus, tegen mensen die immigreren, klimaatsceptist, oorlogszuchtig, ...)

Al moet ik zeggen dat een oorlog tegen IS, dat ik daar momenteel 50/50 tegenover sta, en niet weet wat het beste zou zijn, dus mocht men vandaag bvb. de oorlog verklaren op IS zou ik er geen probleem mee hebben. Ik vind wel dat de VS iets moet doen tegen het vluchtelingenprobleem... .

ElevationBoy zei:

Democraat, al hoop ik dat cannabis gelegaliseerd zal worden, aangezien als dat in de VS gelegaliseerd zal worden, dat de kans groot zal zijn dat Europa als hondje gaat volgen... . En een verbod daarop is belachelijk. Ook buitenlandse politiek en het klimaat vind ik heel belangrijk.

Ik heb 99 procent met Bernie Sanders. Enkel over Israel verschillen we van standpunt.

Ik zie dat iemand 1 procent scoorde met Bernie Sanders. Ik wil niet weten wat voor walgelijk persoon dat moet zijn... (tegen andersgeaarden, tegen abortus, tegen mensen die immigreren, klimaatsceptist, oorlogszuchtig, ...)

Al moet ik zeggen dat een oorlog tegen IS, dat ik daar momenteel 50/50 tegenover sta, en niet weet wat het beste zou zijn, dus mocht men vandaag bvb. de oorlog verklaren op IS zou ik er geen probleem mee hebben. Ik vind wel dat de VS iets moet doen tegen het vluchtelingenprobleem... .

Klik om te vergroten...

Omdat ik een andere mening heb ben ik een walgelijk persoon? :ironic:
Ik ben tegen legalisering van cannabis, tegen homohuwelijk (niet tegen homo's), 100% pro abortus (en heb ik ook aangeduid), voor mensen die legaal immigreren, tegen illegalen (kans is zeer groot dat ik de komende 5 jaar naar de VS emigreer), voor de doodstraf, absoluut geen groene hippie zoals half Europa en totaal niet oorlogszuchtig zoals jij beweert, ik vind enkel dat het serieus tijd wordt dat de VS zich eens gericht laat horen in Syrië.
Bovendien heb ik aan deze vragen een lage prioriteit gegeven aangezien imo de prioriteit nog steeds aan economische kwesties gegeven moet worden.

Daarom ben ik dan maar walgelijk? Als er iets walgelijk is, is het jouw commentaar wel.

thomas_cools zei:

Omdat ik een andere mening heb ben ik een walgelijk persoon? :ironic:
tegen homohuwelijk is niet tegen homo's
ik ben 100% pro abortus (en heb ik ook aangeduid)
voor mensen die legaal immigreren, tegen illegalen (kans is zeer groot dat ik de komende 5 jaar naar de VS emigreer)
voor de doodstraf
absoluut geen groene hippie
en niet oorlogszuchtig, ik vind enkel dat het serieus tijd wordt dat de VS zich eens gericht laat horen in Syrië

Klik om te vergroten...

Je hebt hier ook al gezegd dat je vindt (dromen was het woord dat je gebruikte dacht ik) dat alle illegale immigranten geëxecuteerd moesten worden. Dus ja, van een schaal van mooi tot walgelijk neig je volgens mij eerder naar walgelijk.

beryl zei:

Je hebt hier ook al gezegd dat je vindt (dromen was het woord dat je gebruikte dacht ik) dat alle illegale immigranten geëxecuteerd moesten worden. Dus ja, van een schaal van mooi tot walgelijk scoor je volgens mij eerder naar walgelijk.

Klik om te vergroten...

ElevationBoy beweerde dat al wie het niet eens is met Sanders walgelijk is. Dat is gewoon zielige commentaar.
Ik zie niet in wat er walgelijk is met die mening, je hoeft die mening niet te delen, maar doodstraf voor serieuze overtredingen (zoals illegaal immigreren, moord, verkrachting, drugshandel...) is imo een goede methode om slecht gedrag af te schrikken. Omdat jij en +90% van de 9livers het daar niet mee eens zijn is de persoon die die mening deelt walgelijk?

thomas_cools zei:

ElevationBoy beweerde dat al wie het niet eens is met Sanders walgelijk is. Dat is gewoon zielige commentaar.
Ik zie niet in wat er walgelijk is met die mening, je hoeft die mening niet te delen, maar doodstraf voor serieuze overtredingen (zoals illegaal immigreren, moord, verkrachting, drugshandel...) is imo een goede methode om slecht gedrag af te schrikken. Omdat jij en +90% van de 9livers het daar niet mee eens zijn is de persoon die die mening deelt walgelijk?

Klik om te vergroten...

Dat beweer ik niet. Maar ieder standpunt van Sanders is bij jou anders dan dat van hem. Daaruit concludeer ik dat jij heel wat rechtse, racistische en gewelddadige standpunten hebt, daar kan ik weinig respect voor uitbrengen. Als je inderdaad eerder al eens hebt gezegd dat je alle immigranten wilt executeren, dan zou ik je nu al gelijk stellen met neonazi's.

Ik zou dergelijke standpunten zelfs niet eens durven posten op het internet. Ik zou dat niet durven. Zo erg vind ik het... .

En door de doodstraf uit te voeren, doe jij hetzelfde van wat de grootste misdadigers uiteindelijk doen: je uiteindelijk schuldig maken aan moord. Bovendien is de kans niet gering dat er onschuldige mensen vermoord worden door de doodstraf. Je kan mensen ook afschrikken door een gewone zware gevangenisstraf op te leggen hoor.

Wees een beetje verdraagzamer naar de medemens toe, en stel je eens in de plaats van iemand uit een minderwaardigheidsgroep. Haat is nergens voor nodig. Denk eens aan het klimaat. Blijkbaar vind jij ook dat niet iedereen recht heeft op gezondheidszorg, omdat sommige mensen illegaal in een land verblijven. Ik vind dat walgelijk, ja.

ElevationBoy zei:

Dat beweer ik niet. Maar ieder standpunt van Sanders is bij jou anders dan dat van hem. Daaruit concludeer ik dat jij heel wat rechtse, racistische en gewelddadige standpunten hebt, daar kan ik weinig respect voor uitbrengen. Als je inderdaad eerder al eens hebt gezegd dat je alle immigranten wilt executeren, dan zou ik je nu al gelijk stellen met neonazi's.

Ik zou dergelijke standpunten zelfs niet eens durven posten op het internet. Ik zou dat niet durven. Zo erg vind ik het... .

En door de doodstraf uit te voeren, doe jij hetzelfde van wat de grootste misdadigers uiteindelijk doen: je uiteindelijk schuldig maken aan moord. Bovendien is de kans niet gering dat er onschuldige mensen vermoord worden door de doodstraf. Je kan mensen ook afschrikken door een gewone zware gevangenisstraf op te leggen hoor.

Wees een beetje verdraagzamer naar de medemens toe, en stel je eens in de plaats van iemand uit een minderwaardigheidsgroep. Haat is nergens voor nodig. Denk eens aan het klimaat. Blijkbaar vind jij ook dat niet iedereen recht heeft op gezondheidszorg, omdat sommige mensen illegaal in een land verblijven. Ik vind dat walgelijk, ja.

Klik om te vergroten...

Dat beweer je niet?

"Ik zie dat iemand 1 procent scoorde met Bernie Sanders. Ik wil niet weten wat voor walgelijk persoon dat moet zijn... (tegen andersgeaarden, tegen abortus, tegen mensen die immigreren, klimaatsceptist, oorlogszuchtig, ...) ". Dit is een letterlijke quote van jou. Wat jij allemaal afleidt uit het feit dat ik voor het grootste deel een andere mening heb dan Sanders


Ik stel mij in de plaats van hen. Als je elke economische vluchteling (zijn ze btw allemaal want in Turkije worden ze ook opgevangen, ze komen naar hier voor ons geld) hier massa's geld gaat geven (in Syrië konden ze daar alleen maar van dromen, ook voor de oorlog) ga je inderdaad naar West-Europa. Zolang je dat gaat doet blijft die "vluchtelingenstroom" doorgaan tot we heel Syrië kunnen gaan opvangen... Als je jje in de plaats stelt van hen kom je zeker naar hier, tenzij iets je echt tegenhoudt. Voor dat iets pleit ik dus. Wat dat "iets" is maakt mij niet uit, zolang het maar werkt.
En mensen hebben recht op dingen waarvoor ze betalen. Een random Syriër heeft imo echt geen recht op gezondheidszorg bij ons zonder hij er 100% zelf voor betaald. Waarom je daar nu over begint te lullen weet ik ook niet. Jij hebt een andere mening dan ik. Jij van Sanders, ik 96% die van Cruz? Daarom moet je mij echt niet walgelijk en nu ook al racistisch noemen.
Racisme is de opvatting dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. DIE OPVATTING DEEL IK DUS TOTAAL NIET. Mijn vriendin is Chinees, heb vrienden overal ter wereld en ik aanzie echt niemand als inferieur omwille van hun ras hoor. Ik deel gewoon niet de opvatting dat we elk random wezen (ookal zijn ze imo niet inferieur omwille van hun ras) dat in België komt aankloppen moeten opvangen en een leefloon geven. Ik heb een totaal andere mening dan jou maar daarom ben ik geen racist. Men mag echt eens stoppen met het woords racisme ten onrechte te gebruiken op dit forum.

Waarom zou ik trouwens mijn mening niet mogen posten?
Er is nog steeds vrijheid van meningsuiting in België hoor... Als je liever niet hebt dat anderen hun mening openbaar mogen uitspreken kan je best zelf naar Syrië ofzo trekken.

Heb je nog iets zinnigs te zeggen buiten mij uit te kakken voor geweldadige walgelijke racist?

thomas_cools zei:

Ik stel mij in de plaats van hen. Als je elke economische vluchteling (zijn ze btw allemaal want in Turkije worden ze ook opgevangen, ze komen naar hier voor ons geld) hier massa's geld gaat geven (in Syrië konden ze daar alleen maar van dromen, ook voor de oorlog) ga je inderdaad naar West-Europa. Zolang je dat gaat doet blijft die "vluchtelingenstroom" doorgaan tot we heel Syrië kunnen gaan opvangen... Als je jje in de plaats stelt van hen kom je zeker naar hier, tenzij iets je echt tegenhoudt. Voor dat iets pleit ik dus. Wat dat "iets" is maakt mij niet uit, zolang het maar werkt.
En mensen hebben recht op dingen waarvoor ze betalen. Een random Syriër heeft imo echt geen recht op gezondheidszorg bij ons zonder hij er 100% zelf voor betaald. Waarom je daar nu over begint te lullen weet ik ook niet. Jij hebt een andere mening dan ik. Jij van Sanders, ik 96% die van Cruz? Daarom moet je mij echt niet walgelijk en nu ook al racistisch noemen.
Racisme is de opvatting dat rassen gerangschikt kunnen worden als superieur en inferieur ten opzichte van elkaar. DIE OPVATTING DEEL IK DUS TOTAAL NIET. Mijn vriendin is Chinees, heb vrienden overal ter wereld en ik aanzie echt niemand als inferieur omwille van hun ras hoor. Ik deel gewoon niet de opvatting dat we elk random wezen dat in België komt aankloppen moeten opvangen en een leefloon geven. Ik heb een totaal andere mening dan jou maar daarom ben ik geen racist. Men mag echt eens stoppen met het woords racisme ten onrechte te gebruiken op dit forum.

Waarom zou ik trouwens mijn mening niet mogen posten?
Er is nog steeds vrijheid van meningsuiting in België hoor... Als je liever niet hebt dat anderen hun mening openbaar mogen uitspreken kan je best zelf naar Syrië ofzo trekken.

Heb je nog iets zinnigs te zeggen buiten mij uit te kakken voor geweldadige walgelijke racist?

Klik om te vergroten...

"Ze komen naar hier voor ons geld", is zo een kromme redenering. Ten eerste komt de overgrote meerderheid uit oorlogsgebied. Ik heb de Europese cijfers niet, wel de Belgische cijfers. Ik citeer:

"In augustus 2015 werden in België 4.621 asielaanvragen ingediend, een stijging van 55,3 % in vergelijking met juli 2015 en van 192,5 % in vergelijking met augustus 2014. Dit is een ongeziene stijging van het aantal asielaanvragen ingediend in een maand. In augustus waren de voornaamste landen van herkomst Irak (2.160 aanvragen, 46,7 % van het totaal), Syrië (916 aanvragen, 19,8 %), Afghanistan (428 aanvragen, 9,3 %) en Somalië (211 aanvragen, 4,6 %). Nog nooit werden zoveel asielaanvragen van personen uit eenzelfde land, Irak, geregistreerd in een maand en nog nooit was de afstand met het land op de tweede plaats van het aantal asielaanvragen (Syrië) zo groot. Dezelfde stijging van het aantal asielaanvragen van personen uit Irak wordt niet noodzakelijk waargenomen in de andere Europese landen. De asielzoekers van wie de nationaliteit onbepaald is (1,7 %), Rusland (1,4 %), de DR Congo (1,2%), China (1 %), Guinee (0,9 %) en Eritrea (0,8 %) vervolledigen de top tien van de landen van herkomst. - See more at: Asielstatistieken augustus 2015 | CGVS"

66 procent van de vluchtelingen komt uit oorlogsgebied, de andere vluchtelingen eerder uit landen waar het ook niet echt veilig is om te wonen (Afghanistan en Somalie). Bovendien hebben ook vluchtelingen het recht op een beter leven. En als ze meer geld willen, dan is dat hun goed recht. Het is niet aan hen, niet aan mij en niet aan jou om te bepalen of zij daar ook recht toe hebben. Echter hebben ze wel het recht om dat aan te vragen. Trouwens, hebben je grootouders niet moeten vluchten indertijd tijdens de twee grote wereldoorlogen, want je beweert zelfs dat de Syriers hun leven moeten riskeren, en in oorlogsgebied moeten blijven.

"Een random Syriër heeft imo echt geen recht op gezondheidszorg bij ons zonder hij er 100% zelf voor betaald." -> Lees deze zin nog maar eens goed, en kijk in de spiegel. Wanneer een Syrier in ons land is, en hij heeft gezondheidsproblemen moet die verzorgd worden. Wanneer die geen asielaanvraag krijgt, kan die na de verzorging terug naar eigen land. Maar ik denk dat het niet echt menselijk is om mensen gezondheidszorg te weigeren. Als er een random Syrisch meisje van 14 jaar een hersenvliesontsteking krijgt wanneer die zit te kamperen in Brussel, dan heeft die dus geen recht op gezondheidszorg, en moet die dus volgens jou maar doodgaan.

Misschien ben je niet racistisch, maar je bent wel asociaal, extreemrechts en hebt neonazistische ideeën.

En ja ik ben ook voor meningsuiting. Maar ik ben wel van mening dat mensen zo slim moeten zijn om pas iets te zeggen wanneer ze echt weten waarover je spreekt. Je zei eerder: "ze komen allemaal voor ons geld". Blijkbaar baseer je je dan niet op feiten en cijfers. Als je niets kent waarover je spreekt, dan zwijg je beter. Ik vind niet dat een mening uiten verboden moet worden. Ik vind wel dat de mens bewuster moet worden gemaakt, om pas te spreken wanneer men echt iets kent. Maar goed, dat is makkelijker gezegd dan gedaan want met dei redenering zouden alle kranten van vandaag op morgen ook verdwijnen. Met andere woorden: wat ik wil zeggen. Denk na voor je iets zegt of liket op een forum/sociale media of in het echte leven. Want zo een uitspraken kan ik echt niet appreciëren.

ElevationBoy zei:

Dat beweer ik niet. Maar ieder standpunt van Sanders is bij jou anders dan dat van hem. Daaruit concludeer ik dat jij heel wat rechtse, racistische en gewelddadige standpunten hebt, daar kan ik weinig respect voor uitbrengen.

Klik om te vergroten...

Het is niet omdat je niet akkoord bent met sanders dat je "racistische en gewelddadige standpunten hebt"

Wees een beetje verdraagzamer naar de medemens toe, en stel je eens in de plaats van iemand uit een minderwaardigheidsgroep. Haat is nergens voor nodig. Denk eens aan het klimaat. Blijkbaar vind jij ook dat niet iedereen recht heeft op gezondheidszorg, omdat sommige mensen illegaal in een land verblijven. Ik vind dat walgelijk, ja.

Klik om te vergroten...

Met de commentaar hierboven ...

k995 zei:

Het is niet omdat je niet akkoord bent met sanders dat je "racistische en gewelddadige standpunten hebt"



Met de commentaar hierboven ...

Klik om te vergroten...

Zeg ik ook niet. Maar als je maar 1 procent overeenkomsten hebt, dan zijn 99 procent v/d standpunten die Sanders heeft, anders bij jou. Dat betekent dat je onder andere homo geen rechten wilt geven, extreem agressief bent naar immigranten, en nog meer. Ik ga het niet allemaal meer opnoemen. En op basis daarvan concludeer ik het volgende wel. Racistisch is misschien niet het juiste woord, wel agressief naar minderwaardigheidsgroepen toe.

Ik ben zeer agressief naar die jongen toe. En terecht. Ik ben zeer kritisch, en het is iemand die het moet zeggen dat dit geen normaal gedrag is. Ik ga er van uit dat hij niet beseft wat hij schrijft. Maar iemand die zegt dat mensen geen recht hebben op gezondheidszorg wanneer ze niet op eigen bodem staan, daar kan ik toch niet bij. Als je effectief de hulp weigert, dan stel je je eigenlijk voor mij schuldig aan moord.

Als een figuur zoals Bush aan de macht komt in de VS, door onwetendheid van de mensen, tja dan is het wel triestig ja. Maar dankzij Bush zijn er wel +-500.000 doden gevallen in Irak, voor een veronderstelling die achteraf niet juist bleek te zijn. En niet toevallig is Irak vandaag de dag mede de bakermat van IS.

ElevationBoy zei:

Zeg ik ook niet. Maar als je maar 1 procent overeenkomsten hebt, dan zijn 99 procent v/d standpunten die Sanders heeft, anders bij jou. Dat betekent dat je onder andere homo geen rechten wilt geven, extreem agressief bent naar immigranten, en nog meer. Ik ga het niet allemaal meer opnoemen. En op basis daarvan concludeer ik het volgende wel. Racistisch is misschien niet het juiste woord, wel agressief naar minderwaardigheidsgroepen toe.

Ik ben zeer agressief naar die jongen toe. En terecht. Ik ben zeer kritisch, en het is iemand die het moet zeggen dat dit geen normaal gedrag is. Ik ga er van uit dat hij niet beseft wat hij schrijft. Maar iemand die zegt dat mensen geen recht hebben op gezondheidszorg wanneer ze niet op eigen bodem staan, daar kan ik toch niet bij. Als je effectief de hulp weigert, dan stel je je eigenlijk voor mij schuldig aan moord.

Als een figuur zoals Bush aan de macht komt in de VS, door onwetendheid van de mensen, tja dan is het wel triestig ja. Maar dankzij Bush zijn er wel +-500.000 doden gevallen in Irak, voor een veronderstelling die achteraf niet juist bleek te zijn. En niet toevallig is Irak vandaag de dag mede de bakermat van IS.

Klik om te vergroten...

1) Dat betekent niet dat ik homo's gee rechten wil geven, ben enkel tegen homohuwelijk. Ik ben niet agressief naar migranten toe (laat staan extreem agressief), zoals ik zei, ik ben van plan om zelf te emigreren naar de VS. Je hebt het woord racistisch gebruikt, dat moet je niet ontkennen. Agressief naar minderwaardigheidsgroepen toe al evenmin, voor mij zijn er geen minderwaardigheidsgroepen (want ik ben niet racistisch) (het aanhalen van het feit dat er minderwaardigheidsgroepen zijn zoals jij nu doet, DAT IS RACISTISCH), laat staan dat ik er agressief naar toe ben. Omdat ik zo goed als helemaal de standpunten van Ted Cruz/Jeb Bush deel ben ik dit allemaal?

2) Mijn geargumenteerde mening geven is geen normaal gedrag? Iemand onterecht uitmaken als agressief tegen migranten, racistisch etc. en een paar regels verder zelf racistische uitspraken doen, dat noem ik geen normaal gedrag. Doodslag met voorbedachten rade wordt moord genoemd. (artikel 394 strafrechtboek). En als je niet weet wat doodslag betekent zoek je dat ook maar op. Maar hou aub echt op met je agressief taalgebruik naar mij toe en je leugens. Hulp weigeren aan mensen die er geen recht op hebben is geen moord. Moord is bovendien een hard feit, niet iets wat het wel is "voor jou" en niet is voor iemand anders. Hilarisch dat je "voor mij" nog in het vet drukt. Ga jij ineens bepalen wat moord is, wat racisme inhoudt etc. ?

3) Het gaat hier als we over de verkiezingen in 2016 praten over JEB Bush, danzkij Jeb Bush is er nog geen enkele dode gevallen in Irak

Je hebt een andere mening dan ik, maar daarom moet je echt niet zo'n dwaze uitspraken maken. k995 is het waarschijnlijk ook verre van totaal van mij eens, maar hij noemt mij niet zomaar uit het niets racistisch, geweldadig, walgelijk en waarschijnlijk ben ik nog een hoop beledigingen vergeten... Ik raad je aan om deze pol & actua groep te verlaten oftewel je wat kalmer te gedragen hier op het forum, wat verdraagzamer te zijn en eens naar een psycholoog te stappen. Er gaat toch iets mis in je hoofdje heb ik het gevoel. Zomaar uit het niets mensen onterecht publiek beledigen hoort echt niet in deze groep thuis.

Ik had het uiteraard over George Bush en dat we geen tweede Bush meer aan de macht willen zien komen. Daarmee doelde ik niet op Jeb Bush.

Op andere punten reageer ik niet meer, want ik heb hier geen zin in, maar ik blijf wel bij mijn standpunten.

ElevationBoy zei:

Ik had het uiteraard over George Bush en dat we geen tweede Bush meer aan de macht willen zien komen. Daarmee doelde ik niet op Jeb Bush.

Op andere punten reageer ik niet meer, want ik heb hier geen zin in, maar ik blijf wel bij mijn standpunten.

Klik om te vergroten...

Je bedoelt een derde Bush.

thomas_cools zei:

1) Dat betekent niet dat ik homo's gee rechten wil geven, ben enkel tegen homohuwelijk. Ik ben niet agressief naar migranten toe (laat staan extreem agressief), zoals ik zei, ik ben van plan om zelf te emigreren naar de VS. Je hebt het woord racistisch gebruikt, dat moet je niet ontkennen. Agressief naar minderwaardigheidsgroepen toe al evenmin, voor mij zijn er geen minderwaardigheidsgroepen (want ik ben niet racistisch) (het aanhalen van het feit dat er minderwaardigheidsgroepen zijn zoals jij nu doet, DAT IS RACISTISCH), laat staan dat ik er agressief naar toe ben. Omdat ik zo goed als helemaal de standpunten van Ted Cruz/Jeb Bush deel ben ik dit allemaal?

2) Mijn geargumenteerde mening geven is geen normaal gedrag? Iemand onterecht uitmaken als agressief tegen migranten, racistisch etc. en een paar regels verder zelf racistische uitspraken doen, dat noem ik geen normaal gedrag. Doodslag met voorbedachten rade wordt moord genoemd. (artikel 394 strafrechtboek). En als je niet weet wat doodslag betekent zoek je dat ook maar op. Maar hou aub echt op met je agressief taalgebruik naar mij toe en je leugens. Hulp weigeren aan mensen die er geen recht op hebben is geen moord. Moord is bovendien een hard feit, niet iets wat het wel is "voor jou" en niet is voor iemand anders. Hilarisch dat je "voor mij" nog in het vet drukt. Ga jij ineens bepalen wat moord is, wat racisme inhoudt etc. ?

3) Het gaat hier als we over de verkiezingen in 2016 praten over JEB Bush, danzkij Jeb Bush is er nog geen enkele dode gevallen in Irak

Je hebt een andere mening dan ik, maar daarom moet je echt niet zo'n dwaze uitspraken maken. k995 is het waarschijnlijk ook verre van totaal van mij eens, maar hij noemt mij niet zomaar uit het niets racistisch, geweldadig, walgelijk en waarschijnlijk ben ik nog een hoop beledigingen vergeten... Ik raad je aan om deze pol & actua groep te verlaten oftewel je wat kalmer te gedragen hier op het forum, wat verdraagzamer te zijn en eens naar een psycholoog te stappen. Er gaat toch iets mis in je hoofdje heb ik het gevoel. Zomaar uit het niets mensen onterecht publiek beledigen hoort echt niet in deze groep thuis.

Klik om te vergroten...

Uw mening is niet links genoeg
Het nieuwe fascisme bevind zich niet aan de rechterzijde.