Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bongobong
Legacy Member
k995 zei:
Met Sanders weet je dat hij zal doen wat binnen zijn mogelijkheden ligt. Zo consistent is hij in het verleden dan ook geweest. Een compromis vinden kan hij ook. Obama heeft even goed veel belooft en uiteindelijk een compromis moeten zoeken. Clinton heeft eerder een gebrek aan boodschap en mist integriteit.
Het is zo dat Sanders meer tegenwerking van binnen de partij heeft, veel meer dan bij Obama, dus Clinton staat er vandaag veel beter voor. Maar misschien is dat nog niet goed genoeg voor Hilary.
k995
Legacy Member
Bongobong zei:
Clinton gaat juist voor het compromis. Sanders gaat voor "revolutie" sorry op single payer health care system kan je geen compromis sluiten en dat komt er niet binnen de eerste 8 jaar .
Minimum loon wil sanders verdubbelen naar 15$ clinton naar 13$
Studeren gratis maken (sanders)vs mensen met lage inkomens kans geven (clinton)
...
HUn programma's liggen grotendeels in dezelfde lijn alleen gaat sanders meestal ene stuk verder dan wat een groot deel eigenlijk wil.
Dat kan idd maar dat is twijfelachtig
JPV
Legacy Member
staten geranschikt volgens het GDP per capita met de partij waarvoor er in 2012 gestemd is... Merk de correlatie 
*Mississippi 28,944 Republican
*West Virginia 30,389 Republican
*Arkansas 31,837 Republican
*South Carolina 31,881 Republican
*Idaho 31,945 Republican
*Alabama 32,615 Republican
*Montana 33,204 Republican
*Kentucky 33,519 Republican
*New Mexico 33,9 Democratic
*Maine 34,597 Democratic
*Florida 34,802 Democratic
*Arizona 35,195 Republican
*Michigan 35,298 Democratic
*Oklahoma 36,252 Republican
*Missouri 36,815 Republican
*Tennessee 37,254 Republican
*Ohio 37,69 Democratic
*Georgia 37,702 Republican
*Vermont 38,198 Democratic
*Indiana 39,065 Republican
*Utah 39,158 Republican
*Wisconsin 39,308 Democratic
*Pennsylvania 40,063 Democratic
*North Carolina 40,289 Republican
*Nevada 41,029 Democratic
*Kansas 41,07 Republican
*Rhode Island 41,678 Democratic
*Iowa 42,222 Democratic
*New Hampshire 42,958 Democratic
*Louisiana 43,145 Republican
*South Dakota 43,181 Republican
*Hawaii 44,442 Democratic
*Nebraska 44,943 Republican
*California 46,029 Democratic
*Illinois 46,151 Democratic
*Colorado 46,242 Democratic
*Texas 46,498 Republican
*Maryland 46,72 Democratic
*Minnesota 47,028 Democratic
*Virginia 47,127 Democratic
*Washington 47,146 Democratic
*Oregon 48,069 Democratic
*New Jersey 49,43 Democratic
*New York 53,067 Democratic
*Massachusetts 53,221 Democratic
*Wyoming 54,305 Republican
*Connecticut 54,925 Democratic
**North Dakota 55,25 Republican
*Alaska 61,156 Republican
*Delaware 61,183 Democratic
*Mississippi 28,944 Republican
*West Virginia 30,389 Republican
*Arkansas 31,837 Republican
*South Carolina 31,881 Republican
*Idaho 31,945 Republican
*Alabama 32,615 Republican
*Montana 33,204 Republican
*Kentucky 33,519 Republican
*New Mexico 33,9 Democratic
*Maine 34,597 Democratic
*Florida 34,802 Democratic
*Arizona 35,195 Republican
*Michigan 35,298 Democratic
*Oklahoma 36,252 Republican
*Missouri 36,815 Republican
*Tennessee 37,254 Republican
*Ohio 37,69 Democratic
*Georgia 37,702 Republican
*Vermont 38,198 Democratic
*Indiana 39,065 Republican
*Utah 39,158 Republican
*Wisconsin 39,308 Democratic
*Pennsylvania 40,063 Democratic
*North Carolina 40,289 Republican
*Nevada 41,029 Democratic
*Kansas 41,07 Republican
*Rhode Island 41,678 Democratic
*Iowa 42,222 Democratic
*New Hampshire 42,958 Democratic
*Louisiana 43,145 Republican
*South Dakota 43,181 Republican
*Hawaii 44,442 Democratic
*Nebraska 44,943 Republican
*California 46,029 Democratic
*Illinois 46,151 Democratic
*Colorado 46,242 Democratic
*Texas 46,498 Republican
*Maryland 46,72 Democratic
*Minnesota 47,028 Democratic
*Virginia 47,127 Democratic
*Washington 47,146 Democratic
*Oregon 48,069 Democratic
*New Jersey 49,43 Democratic
*New York 53,067 Democratic
*Massachusetts 53,221 Democratic
*Wyoming 54,305 Republican
*Connecticut 54,925 Democratic
**North Dakota 55,25 Republican
*Alaska 61,156 Republican
*Delaware 61,183 Democratic
Epyon
Legacy Member
Ik moet toch waarschuwen om interpretaties aan dergelijke statistieken te geven. Je kan immers ook zeggen dat overal waar men democratisch stemt men een slecht GDP krijgt, en dat Republikeins stemmen goed is voor het GDP.JPV zei:staten geranschikt volgens het GDP per capita met de partij waarvoor er in 2012 gestemd is... Merk de correlatie
Hiapoe
Legacy Member
JPV zei:huh? Ik ben het mee eens dat je geen verregaande conclusies moet uittrekken uit zo'n statistiekje, maar 't is leuk om republikeinen te jennen. Hoe je echter een tegenovergestelde conclusie zou kunnen maken, snap ik niet...
Je zou kunnen uit die statistiek interpreteren dat de democraten blijkbaar veel aanhang hebben bij de rijken. Dat de rijken hun kiespubliek zijn.
Die "1%" dus onder andere waar de democraten zo tegen kakken.
Als je voor de armen bent, moet je dus voor de republikeinen stemmen!
(PS. Ik speel advocaat van de duivel, want als ik in Amerika zou leven zou ik democraat zijn).
JPV
Legacy Member
dat kan je niet stellen. Je weet immers niet hoe dat gemiddelde opgesteld is (heeft iedereen daar meer, of zitten daar net meer 1%'ers, terwijl voor de rest het inkomen van de mediane (rechts?)persoon bvb hetzelfde is). GDP wil ook niks zeggen over het inkomen van de lokale mensen daar.Hiapoe zei:
Enige wat je uit die statistiek kan aflijden of er een statistisch verband bestaat tussen de rang van het gemiddelde GDP en de partijvoorkeur. Ik dacht dat je daar toch de https://en.wikipedia.org/wiki/Mann–Whitney_U_test op kan toepassen (zit wel ver om die concreet te bereknene).
NemesisBE
Legacy Member
Je kan heel de dag door stemmen daar. Vanaf 7u plaatselijke tijd tot 19u. Dus vanaf 13u tot 1u vannacht bij ons.
En in Dixville Notch hebben ze hun stemmen al uitgebracht, de volle 9!
Bernie Sanders wint eerste primary met... vier stemmen | Dixville Notch | De Morgen
En in Dixville Notch hebben ze hun stemmen al uitgebracht, de volle 9!
Bernie Sanders wint eerste primary met... vier stemmen | Dixville Notch | De Morgen
k995
Legacy Member
Het zuiden is compleet republikeins?JPV zei:staten geranschikt volgens het GDP per capita met de partij waarvoor er in 2012 gestemd is... Merk de correlatie
*Mississippi 28,944 Republican
*West Virginia 30,389 Republican
*Arkansas 31,837 Republican
*South Carolina 31,881 Republican
*Idaho 31,945 Republican
*Alabama 32,615 Republican
*Montana 33,204 Republican
*Kentucky 33,519 Republican
*New Mexico 33,9 Democratic
*Maine 34,597 Democratic
*Florida 34,802 Democratic
*Arizona 35,195 Republican
*Michigan 35,298 Democratic
*Oklahoma 36,252 Republican
*Missouri 36,815 Republican
*Tennessee 37,254 Republican
*Ohio 37,69 Democratic
*Georgia 37,702 Republican
*Vermont 38,198 Democratic
*Indiana 39,065 Republican
*Utah 39,158 Republican
*Wisconsin 39,308 Democratic
*Pennsylvania 40,063 Democratic
*North Carolina 40,289 Republican
*Nevada 41,029 Democratic
*Kansas 41,07 Republican
*Rhode Island 41,678 Democratic
*Iowa 42,222 Democratic
*New Hampshire 42,958 Democratic
*Louisiana 43,145 Republican
*South Dakota 43,181 Republican
*Hawaii 44,442 Democratic
*Nebraska 44,943 Republican
*California 46,029 Democratic
*Illinois 46,151 Democratic
*Colorado 46,242 Democratic
*Texas 46,498 Republican
*Maryland 46,72 Democratic
*Minnesota 47,028 Democratic
*Virginia 47,127 Democratic
*Washington 47,146 Democratic
*Oregon 48,069 Democratic
*New Jersey 49,43 Democratic
*New York 53,067 Democratic
*Massachusetts 53,221 Democratic
*Wyoming 54,305 Republican
*Connecticut 54,925 Democratic
**North Dakota 55,25 Republican
*Alaska 61,156 Republican
*Delaware 61,183 Democratic
En erg genoeg het zuiden was tot jaren 60 voor bijna 100 jaar exclusief democratisch the "Solid South"
Ook een groot deel van hun "top" mensen kwamen vandaar: clinton/gore/carter/jhonson
TLF
Legacy Member
Top Economist Says Bernie Sanders’ Plan Will Raise Median Income $22,000 and Create 26 Million Jobs
Top Economist Says Bernie Sanders' Plan Will Raise Median Income $22,000 and Create 26 Million Jobs
"The Wall Street Journal posted a savage hit piece against Senator Bernie Sanders’ health care plan, citing Friedman’s analysis and claiming that it had a price tag of $18 million
Price Tag of Bernie Sanders’s Proposals: $18 Trillion - WSJ Article wall street journal
The only problem is that this was the exact opposite of Friedman’s conclusion, and he responded to being misquoted by posting his own takedown of the Journal’s article in an open letter. In it, he explained how the Journal glossed over the fact that “by spending these vast sums, we would, as a country, save nearly $5 trillion over ten years in reduced administrative waste, lower pharmaceutical and device prices, and by lowering the rate of medical inflation.”
Open letter
An Open Letter to the Wall Street Journal on Its Bernie Sanders Hit Piece
Top Economist Says Bernie Sanders' Plan Will Raise Median Income $22,000 and Create 26 Million Jobs
"The Wall Street Journal posted a savage hit piece against Senator Bernie Sanders’ health care plan, citing Friedman’s analysis and claiming that it had a price tag of $18 million
Price Tag of Bernie Sanders’s Proposals: $18 Trillion - WSJ Article wall street journal
The only problem is that this was the exact opposite of Friedman’s conclusion, and he responded to being misquoted by posting his own takedown of the Journal’s article in an open letter. In it, he explained how the Journal glossed over the fact that “by spending these vast sums, we would, as a country, save nearly $5 trillion over ten years in reduced administrative waste, lower pharmaceutical and device prices, and by lowering the rate of medical inflation.”
Open letter
An Open Letter to the Wall Street Journal on Its Bernie Sanders Hit Piece
TLF
Legacy Member
k995 zei:
Bloomberg en Sanders kiezers?
Michael Bloomberg Net Worth - biography, quotes, wiki, assets, cars, homes and more
https://www.washingtonpost.com/news...nders-bring-on-billionaire-michael-bloomberg/
“My reaction is, if Donald Trump wins and Mr. Bloomberg gets in, you’re going to have two multibillionaires running for president of the United States against me,” Sanders told host Chuck Todd. “And I think the American people do not want to see our nation move toward an oligarchy, where billionaires control the political process. I think we’ll win that election.”
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.