Archief - Presidentsverkiezingen VS 2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TLF
Legacy Member
NemesisBE zei:Ik ben alleszins zeer benieuwd naar de komende maandenaltijd leuk om die races te volgen. SuperTuesday wordt top! (hier op de redactie ook
)
The good, the bad and the ugly is er niets tegen.
Een laatste video voor vandaag die bij elk normaal mens een bepaalde woede zou moeten opwekken:
https://www.youtube.com/watch?v=o6Xb9p6SbIU&feature=youtu.be
Weetikveel
Legacy Member
thomas_cools zei:Ja, Europa draait zoveel beter als US
Hangt er maar van af waarop je beoordeelt he.
Op de IHDI, toch een algemeen aanvaard instrument om de ontwikkeling van een land te meten ('a composite statistic of life expectancy, education, and income per capita indicators'), staan er toch veel Europese landen boven de US:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI .
Lakigigar
Legacy Member
Iowa gaat spannend worden. New Hampshire lijkt Trump & Sanders te worden.
Media speculeert dat er wellicht maar vier republikeinen de eerste slag zullen overleven. Dat zullen Trump / Cruz / Carson en wellicht een vierde kandidaat zijn Rubio, maar Rubio's plek wordt uitgedaagd door Kasich, Bush en Christie met soortgelijke standpunten voor een zelfde spot (waardoor niemand echt riset in polls hier). Wanneer er drie zich terugtrekken zou de establishment kandidaat wel eens erg kunnen stijgen. Met andere woorden de Romney/McCain van dit jaar zou hier wel eens bij kunnen zitten. Momenteel staat Rubio er goed voor, hoewel Kasich zeer sterk lijkt te openen in New Hampshire - maar dat lijkt niet voldoende te zijn. Bush komt te zwak over. En Christie heeft net zoals Carson (en wellicht ook Cruz nu) zijn moment wel gehad.
28 jan debat rep iowa
1 feb Iowa dem/rep
6 feb debat rep nw hampshire
9 feb New hampshire dem/rep
11 feb dem debat
Iowa is de staat ten westen van Illinois waar Chicago ligt en is traditioneel wel een swingstaat. Republikeinen van Iowa zijn vrij rechts/extreem en Trump en vooral Cruz doen het dus erg goed. Bij de democraten is het een nek aan nekrace tussen Sanders & Clinton. Het zou handig zijn mocht Sanders dit winnen. Iowa is een vrij noordelijke staat, en Clinton zal het sterk doen in de zuidelijke staten. De strijd is nog volop bezig, en volgens mij gaat dit nipt worden. New Hampshire ligt in het NO naast Vermont (de thuisstaat van Sanders), deze moet Sanders dus binnenpakken, en dat zal hij ook wel doen. Wegens gebrek aan concurrentie is Trump hier ook zeker, hoewel Kasich het hier dus goed doet, en een mogelijke tweede kan worden - een sterk debat kan wonderen doen voor deze man.
Media speculeert dat er wellicht maar vier republikeinen de eerste slag zullen overleven. Dat zullen Trump / Cruz / Carson en wellicht een vierde kandidaat zijn Rubio, maar Rubio's plek wordt uitgedaagd door Kasich, Bush en Christie met soortgelijke standpunten voor een zelfde spot (waardoor niemand echt riset in polls hier). Wanneer er drie zich terugtrekken zou de establishment kandidaat wel eens erg kunnen stijgen. Met andere woorden de Romney/McCain van dit jaar zou hier wel eens bij kunnen zitten. Momenteel staat Rubio er goed voor, hoewel Kasich zeer sterk lijkt te openen in New Hampshire - maar dat lijkt niet voldoende te zijn. Bush komt te zwak over. En Christie heeft net zoals Carson (en wellicht ook Cruz nu) zijn moment wel gehad.
28 jan debat rep iowa
1 feb Iowa dem/rep
6 feb debat rep nw hampshire
9 feb New hampshire dem/rep
11 feb dem debat
Iowa is de staat ten westen van Illinois waar Chicago ligt en is traditioneel wel een swingstaat. Republikeinen van Iowa zijn vrij rechts/extreem en Trump en vooral Cruz doen het dus erg goed. Bij de democraten is het een nek aan nekrace tussen Sanders & Clinton. Het zou handig zijn mocht Sanders dit winnen. Iowa is een vrij noordelijke staat, en Clinton zal het sterk doen in de zuidelijke staten. De strijd is nog volop bezig, en volgens mij gaat dit nipt worden. New Hampshire ligt in het NO naast Vermont (de thuisstaat van Sanders), deze moet Sanders dus binnenpakken, en dat zal hij ook wel doen. Wegens gebrek aan concurrentie is Trump hier ook zeker, hoewel Kasich het hier dus goed doet, en een mogelijke tweede kan worden - een sterk debat kan wonderen doen voor deze man.
Weetikveel
Legacy Member
thomas_cools zei:
Is dat zo? Ik reageerde enkel op jouw stelling dat US beter zou draaien dan Europa. Tenminste, het lijkt me toch dat je dit beweerde met je bericht.
Als je die stelling wil concretiseren, moet je toch gaan kijken naar verschillende manieren waarop je 'beter draaien' invult? Ik koos voor IHDI. Men kan evengoed voor iets anders kiezen, het staat je altijd vrij om zelf met cijfermateriaal op de proppen te komen die je stelling onderbouwt.
thomas_cools zei:en ik zie op die link enkel de ihdi van de vs naar beneden tuimelen onder een democraat en dat bewijst dan volgens jou dat ze nood hebben aan een extremistische democraat?
Dat zie ik toch niet. Ik zie wel een flucuatie: 0,77 in 2011 (23ste), 0,82 in 2012 (16de) en 0,76 in 2013 (27ste). Hoe jj daaruit opmaakt dat de VS naar beneden tuimelt én dat dat de schuld is van een democratische president, is mij een raadsel. Je beschikt via die link niet eens over gegevens van hoe het eraan toe ging onder een republikein, laat staan dat je een vergelijking kan maken.
Je leest maar wat je wil lezen zeker?
TLF
Legacy Member
It's Full-Scale Panic Time For Hillary After This Iowa Poll | Daily Wire
Bernie Sanders voorbij Hillary Clinton in peilingen eerste voorverkiezingen - HLN.be
Dat in België HLN hier als eerste over moet berichten (plaatsvervangende schaamte). [ondertussen heeft iedereen het overgenomen]
It's happening! Hilary gaat nu alles doen om haar leugens en manipulatieve tactieken in een hogere versnelling te zetten, na de vrouw van Greenspan die als moderator mocht dienen krijgen we deze farce:
The person who will be hosting the town hall and screening questions to Bernie Sanders is Andrea McGuire. McGuire was co-chair of Hillary Clinton’s 2008 campaign in Iowa and McGuire had Hillary Clinton fundraisers in her home. This is her license plate... HRC2016.
https://www.reddit.com/r/SandersFor...person_who_will_be_hosting_the_town_hall_and/
Hillary Clinton’s Campaign Hits Bernie Sanders Over Slavery Reparations They Don’t Support (zelfs Obama heeft dit niet ondersteund)
Hillary Clintonâs Campaign Hits Bernie Sanders Over Slavery Reparations They Donât Support | Mediaite
Sanders campaign defends opposition to slavery reparations - CNNPolitics.com
Obama-opposes-reparations-slavery
http://www.nydailynews.com/news/politics/obama-opposes-reparations-slavery-article-1.314179
Bernie Sanders voorbij Hillary Clinton in peilingen eerste voorverkiezingen - HLN.be
Dat in België HLN hier als eerste over moet berichten (plaatsvervangende schaamte). [ondertussen heeft iedereen het overgenomen]
It's happening! Hilary gaat nu alles doen om haar leugens en manipulatieve tactieken in een hogere versnelling te zetten, na de vrouw van Greenspan die als moderator mocht dienen krijgen we deze farce:
The person who will be hosting the town hall and screening questions to Bernie Sanders is Andrea McGuire. McGuire was co-chair of Hillary Clinton’s 2008 campaign in Iowa and McGuire had Hillary Clinton fundraisers in her home. This is her license plate... HRC2016.
https://www.reddit.com/r/SandersFor...person_who_will_be_hosting_the_town_hall_and/
Hillary Clinton’s Campaign Hits Bernie Sanders Over Slavery Reparations They Don’t Support (zelfs Obama heeft dit niet ondersteund)
Hillary Clintonâs Campaign Hits Bernie Sanders Over Slavery Reparations They Donât Support | Mediaite
Sanders campaign defends opposition to slavery reparations - CNNPolitics.com
Obama-opposes-reparations-slavery
http://www.nydailynews.com/news/politics/obama-opposes-reparations-slavery-article-1.314179
k995
Legacy Member
TLF zei:
Je laat je dromen je leiden: de grote staten moeten nog komen, veel mensen beginnen nu nog maar op te letten, de partij met haar super delegates staat grotendeels achter clinton
Sander is ook geen obama die die kon makkelijk grote groepen nieuwe en oude kiezers voor zich winnen Sanders heeft het hier veel moeilijker.
NemesisBE
Legacy Member
TLF
Legacy Member
k995 zei:
Als we allemaal zo dachten dan was Sanders vandaag geen hot item. Als Griekenland zo dacht waren ze nooit Europees kampioen geworden in het voetbal.
Ik had maanden geleden dit succes niet durven te voorspellen. Vanaf oktober begon ik te merken dat er een sterke grondlaag was gezet, deze zomer durfde ik het amper tegen mijn omgeving te vertellen. Nu is het enkel kwestie van geen fouten te maken en hopen dat Hillary de ongeïnformeerde kiezer niet zal beangstigen.
Zie je een trend K995? ik begrijp jouw uitspraak perfect met de informatie die je hebt, maar nevada is na New Hampshire:
Hillary is no lock in Nevada either: Bernie threatens to steal another key primary - Salon.com
Weer een schandalige Clinton actie
In 2008, the Democratic Party created special caucus sites at major Las Vegas casinos so workers could break and participate. The party was so pro-Clinton, however, that this reporter and longtime voting rights attorney Tova Wang witnessed party officials trying to block some casino workers from attending: they said the casino sites were reserved for people who were working that day, not for people who had taken the day off to caucus. That was the most overt polling place voter suppression incident Alternet witnessed in 2008
k995
Legacy Member
Ik "steunde" sanders hier al maanden geleden en voorspelde hetzelfde als nu . Net zoals voor trump trouwens.TLF zei:
Maar nee voorverkiezingen zijn geen gewone verkiezingend aar spelen allerhande belangen mee die SAnders niet of nauwelijk heeft. Het zou dus nog steeds een half mirakel zijn moest hij effectief de winaar zijn.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Democratic_Party_superdelegates,_2016
De helft sprak zich al uit voor clinton
Dat is dus evenveel als de eerste 10 staten die zullen stemmen bij elkaar . Zijn iets van een 3500 stemmen clinton heeft dus al 10% sanders iets van 0.5% . Als de rest van die superdelegates dezelfde weg opgaan->20vs1
In tegenstelling had obama in 2008 500 vs 200 clinton.
Dit is een herhaling van Obama zie dus niet waarom je niet zou kunnen voorspellen?
Dat doen beide , Clinton gaat nu wel erg ver door haar dochter halve leugens te laten verkondigen over sanders zijn programma .
Er is idd een trend maar de berg die die trend moet overgeraken is enorm en heb je meer nodig dan wat jonge nieuwe kiezers .
TLF
Legacy Member
k995 zei:
Ik waardeer jouw steun voor Sanders maar we moeten niet vallen in de aangeleerde hulpeloosheid val:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aangeleerde_hulpeloosheid
https://en.wikipedia.org/wiki/Learned_helplessness Completer
Hillary zal verliezen van Trump/Cruz/Robio. Als je republikeinse shows volgt dan merk je dat hun haat voor Clinton veel groter is als de haat voor Sanders (zich als democratisch socialist beschrijven was geen slimme zet, hij zou in België eerder centrum-links zijn). Hillary heeft het ook veel te bont gemaakt bij de Sanders kiezers en er is een onderzoek gaande tegen haar. Een groot deel van de Amerikaanse bevolking is ervan overtuigd dat Clinton de cel in moet of tenminste gestraft moet worden.
Ik heb het in mijn telefoongesprekken al vaker gemerkt, geïnformeerde kiezers zullen niet voor Hillary kiezen (zij zijn in de minderheid). Hun enige argument is "electability" niet goed beseffende dat Sanders fans niet zullen vechten voor Hillary tenzij Trump het bont genoeg maakt.
"When everything feels like an uphill struggle; Just think of the view from the top."
DéWé
Legacy Member
TLF zei:
Het is toch absoluut geen zekerheid dat Clinton zou verliezen van die kandidaten? Sowieso heeft het verleden al vaak genoeg getoond dat opiniepeilingen er compleet naast kunnen zitten, en als je de polls er dan toch bijneemt is het nu ook niet zo dat Sanders het consequent slechter of beter doet dan Clinton...
Die telefoongesprekken, op wat worden die lijsten gebaseerd? Zijn dat willekeurige mensen? Ingeschreven democraten? Ingeschreven democraten die binnen een "overtuigbare" categorie vallen?
Van mij mag Sanders trouwens winnen hoor, maar als ik jouw posts lees lijkt me dat je toch wel een serieuze bias hebt wanneer je hem met Clinton vergelijkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.