Archief - Pre-apocaliptisch

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Conqie

Legacy Member
Het zou al leuk zijn als mensen eens zoude stoppen met hun geld in hun matras te steken en een beetje gaan consumeren.

Nee serieus, ik zie die crisis feitelijk niet zitten op deze moment.
Kunnen we dat geen vijftig jaar uitstellen ofzo?

MadisonAv

Legacy Member
Darks zei:
Een slimme belegger gaat zijn geld ook niet op 1 plaats investeren hé :)

True. Maar in geval van hyperinflatie ben je met obligaties, aandelen, geld op spaarboekje, ... helemaal niets terwijl uw portfolio op het eerste zicht wel mooi gediversifieerd lijkt.

Enkel goud, zilver en andere 'hard' assets kunnen dan nog voor tegenwicht zorgen. Hoe mooi je ook diversifieert, als uw portfolio 80% uit aandelen, obligaties en geld op spaarboekje bestaat is en blijft er een probleem in geval van hyperinflatie.

Maar soit, het risico op hyperinflatie blijft beperkt.

Conqie

Legacy Member
" Hyperinflatie (meer dan 100% per dag)"
Sorry, maar dat kan toch gewoon niet in onze wereld?

majorgamefreak

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
" Hyperinflatie (meer dan 100% per dag)"
Sorry, maar dat kan toch gewoon niet in onze wereld?


Jawel, kijk maar naar zimbabwe. Zo'n 1000% per dag (correct me if i'm wrong)

De prijzen verdubbelen daar dagelijks:oink:

YaMo

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
" Hyperinflatie (meer dan 100% per dag)"
Sorry, maar dat kan toch gewoon niet in onze wereld?

majorgamefreak zei:
Jawel, kijk maar naar zimbabwe. Zo'n 1000% per dag (correct me if i'm wrong)

De prijzen verdubbelen daar dagelijks:oink:

Hij zei wel 'onze wereld', waarmee hij, denk ik, de Westerse wereld bedoelt, die niet geleid wordt door criminele gekken.

Tr1ploid

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Het zou al leuk zijn als mensen eens zoude stoppen met hun geld in hun matras te steken en een beetje gaan consumeren.

Nee serieus, ik zie die crisis feitelijk niet zitten op deze moment.
Kunnen we dat geen vijftig jaar uitstellen ofzo?

Als het met een van de machtigste landen van Europa kon gebeuren door een oorlog te verliezen slechts enkele decennia geleden, waarom vandaag met ons niet?

Anarchist12911

Legacy Member
Mja, de stelling gaat dan ook haast uit van een combinatie van een tweetal zaken:

- Stel dat democratie als ideologie en in de praktijk in elkaar stort. Wat dan?
- Stel dat kapitalisme als economisch systeem in elkaar stort. Wat dan?


De stelling dat ze gefaald hebben puur gebaseerd op het fictieve feit dat 90% van de Europese bevolking in armoede leeft en onze democratische overheid omwille van armoede en corruptie niet meer de belangen van het volk dient.

Tot op zeker hoogte peilt het ook naar de implosie van 'humanistische' waarden. Daar het stelt dat op dat moment slavernij en uitbuiting van andere landen en volkeren, het enigste redmiddel zou zijn om onze economie terug te laten opbloeien. Wat dan?

Wat voor beeld zou het geven aan toekomstige generaties als zwart op wit in hun geschiedenisboeken te lezen zal staan dat democratie en kapitalisme al even hard zijn gefaald als communisme? - Zouden de toekomstige generaties ooit nog gemakkelijk zich van dit beeld kunnen loswerken, en dus ooit terug vertrouwen krijgen in democratische en humanistische waarden als ze weten dat het in de geschiedenis als een toren van Babel in elkaar gestort is?


Blijkbaar voorspellen de meesten dat een soort van fascistische regering terug de touwtjes in handen zal (moeten) nemen om alles terug op zijn plaats te zetten en het hoofd te bieden aan enerzijds de heersende criminaliteit in het binnenland en anderzijds het uitbuitende buitenlandse beleid dat men veronderstelt nodig te hebben om de economie in eigen land terug te kunnen redden?

puni

Legacy Member
kinxton zei:
Euh, dat is nu al het geval... Iedereen in de wereld behalve de mensen die niet werken en een groot fortuin hebben is slaaf... We werken 'godverdomme' als slaven in ons eigen land.

Ja hoor.

Ik denk dat ge het concept 'slavernij' niet helemaal onder de knie hebt. Laat staan dat ge beseft hoe goed ge het hier eigenlijk wel hebt.

Bart Religion

Legacy Member
Je bent wel degelijk verplicht te werken = slavernij. Dat je het 'goed' hebt wil niet zeggen dat je geen slaaf bent.

YaMo

Legacy Member
leonzo zei:
Sarcastisch hoop ik?

Als ze al crimineel en gek zijn (wat in het geval van Italië niet te ontkennen valt), is dat toch nog altijd op een andere manier dan Mugabe uit Zimbabwe.

Boddah

Legacy Member
YaMo zei:
Als ze al crimineel en gek zijn (wat in het geval van Italië niet te ontkennen valt), is dat toch nog altijd op een andere manier dan Mugabe uit Zimbabwe.

Daarom bestaat er een woord als witteboordcriminaliteit

Deus ex Machina

Legacy Member
bartreligion zei:
Je bent wel degelijk verplicht te werken = slavernij. Dat je het 'goed' hebt wil niet zeggen dat je geen slaaf bent.

je bent niet verplicht te werken, je zal enkel met minder moeten stellen.

slavernij is tegen je wil in aan het werk gezet worden, zonder vergoeding. Of toch iets dat er op lijkt.

mensen die hier in deze context het woord 'slavernij' gebruiken zijn als mensen die het woord 'verkrachting' gebruiken als het over pornografie gaat.

Anarchist12911

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
je bent niet verplicht te werken, je zal enkel met minder moeten stellen.

slavernij is tegen je wil in aan het werk gezet worden, zonder vergoeding. Of toch iets dat er op lijkt.

mensen die hier in deze context het woord 'slavernij' gebruiken zijn als mensen die het woord 'verkrachting' gebruiken als het over pornografie gaat.

Dat is ook niet helemaal correct.

Niet alle slaven in de geschiedenis hadden het slecht. Voor sommigen was het zelfs een voorrecht ten opzichte van een vrije man te zijn. Zo had je bijvoorbeeld hofdienaars, boekhouders en andere geleerden die ook 'slaaf' waren, maar wel een veel hogere levensstandaard hadden dan al de andere gewone 'vrije' boeren. Er was zelfs een zeer groot deel 'vrijwillig' slaaf, omdat het meer zekerheid biedde dan op een 'willekeurige' oogst te moeten rekenen.

En aantal geschiedkundigen zullen dat hier zeker en vast wel kunnen bevestigen.

Conradus

Legacy Member
Zeker, sommige slaven hadden hoge posities.
Slaven werden meestal niet als mensen beschouwd, ze konden dan ook geen rechten hebben. In de praktijk was dit vaak onhoudbaar echter.

Deus ex Machina

Legacy Member
kinxton zei:
Wel dan snap je de wereldeconomie niet, die is gebaseerd en draait nu nog steeds dankzij wij, de slaven. Moderne slaverij als synoniem van de huidige wereldeconomie.

Ik wil gerust mijn leven in België inruilen om ergens anders te gaan wonen en 'gelukkig' zijn. (Wat ik ook binnenkort van plan ben n.b.)

Ik ken echt weinig mensen in mijn entourage die 'gelukkig' zijn. Materialistisch zijn ze wel zeer gelukkig, en ik ook. Maar psychologisch... Godsdiensten helemaal buiten beschouwing gelaten.

wel, dankzij de materialistische maatschappij en het kapitalisme kan je ergens anders gaan wonen ook effectief doen! gewoon een klein beetje werken om je onkosten te vergoeden and off you go!

over die ongelukkige mensen, tja, waren mensen vroeger gelukkiger? mssn, maar geluk maak je zelf. Ik snap al die kritiek op de moderne maatschappij niet, je hebt nog steeds de mogelijkheid om als kluizenaar te leven, of hoe je maar wil, en als je wil leven in meer luxe kan je dat ook, verschil met vroeger waar een kleine minderheid alles kon doen en de rest moest werken tot ze kapot waren (zonder keuze).

Mssn draait de economie wel boven onze hoofden, maar iedereen profiteert er van (of zo goed als iedereen).

kinxton zei:
Wel de hedendaagse economie lijkt er toch ferm op. Maar het heeft geen zin om daarover te discussiëren. Je ziet het of je ziet het niet, punt.

de laatste keer dat iemand dat zei ging de discussie over complottheorieën. je kan zo alles bewijzen.

Commissar12911 zei:
Dat is ook niet helemaal correct.

Niet alle slaven in de geschiedenis hadden het slecht. Voor sommigen was het zelfs een voorrecht ten opzichte van een vrije man te zijn. Zo had je bijvoorbeeld hofdienaars, boekhouders en andere geleerden die ook 'slaaf' waren, maar wel een veel hogere levensstandaard hadden dan al de andere gewone 'vrije' boeren. Er was zelfs een zeer groot deel 'vrijwillig' slaaf, omdat het meer zekerheid biedde dan op een 'willekeurige' oogst te moeten rekenen.

En aantal geschiedkundigen zullen dat hier zeker en vast wel kunnen bevestigen.

mssn, maar dat maakt het gebruik van slavernij in deze context nog altijd niet juist.

Conradus

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
mssn, maar dat maakt het gebruik van slavernij in deze context nog altijd niet juist.

Zeker niet, maar enige nuance was wel op z'n plaats ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan