Anarchist12911
Legacy Member
Ik heb een gelijkaardige thread op een ander forum gezien en vond het best wel eens interessant om naar anderen hun mening te peilen hier.
De stelling is als volgt:
"De economische crisis is veel zwaarder geweest dan men ooit heeft durven voorspellen. In de VS en EU leeft bijna 90% van de bevolking onder de armoedegrens. Zou dit het terug rechtvaardigen dat we Afrikaanse Kolonies gaan uitbuiten, met eventuele slavernij? Of dat we in samenwerking met de VS of Rusland de rijkere arabische landen en hun grondstoffen zouden overnemen met militaire middelen? - Om op deze manier de welvaart in eigen regio terug te herstellen?
De situatie is echt drastisch, onze straten staan vol met krotten van huizen en zwerfkinderen die alles wat verteerbaar ligt de riolen van het straat proberen op te peuzelen om toch geen honger te moeten hebben. Criminaliteit heerst, omdat armoede zelfs de overheid tot extreme vormen van corruptie heeft gelokt."
De discussie of vraag is nu niet over het feit of de crisis al dan niet zo erg zal zijn. (Want dat zal hoogstwaarschijnlijk inderdaad wel niet zo erg zijn
).
Maar de vraag is:
Moest het ooit zover komen, ongeacht welke reden dan ook (misschien nucleaire oorlog of wat dan ook), wat dan?
En ik ben niet zeker of de topic gepast is op dit forum, omdat deze stelling nogal vaak extremistische meningen naarboven durft brengen. Maar iederen moet begrijpen dat het puur fictie is, net zoals eventuele extremistische stellingen die evenredig zijn met de extremistische situatieschets van de stelling. Dus als iedereen begrijpt dat het gewoon over fictieve 'maatregelen' en meningen gaat, hoeft men niet kwaad op elkaar te worden.
De stelling is als volgt:
"De economische crisis is veel zwaarder geweest dan men ooit heeft durven voorspellen. In de VS en EU leeft bijna 90% van de bevolking onder de armoedegrens. Zou dit het terug rechtvaardigen dat we Afrikaanse Kolonies gaan uitbuiten, met eventuele slavernij? Of dat we in samenwerking met de VS of Rusland de rijkere arabische landen en hun grondstoffen zouden overnemen met militaire middelen? - Om op deze manier de welvaart in eigen regio terug te herstellen?
De situatie is echt drastisch, onze straten staan vol met krotten van huizen en zwerfkinderen die alles wat verteerbaar ligt de riolen van het straat proberen op te peuzelen om toch geen honger te moeten hebben. Criminaliteit heerst, omdat armoede zelfs de overheid tot extreme vormen van corruptie heeft gelokt."
De discussie of vraag is nu niet over het feit of de crisis al dan niet zo erg zal zijn. (Want dat zal hoogstwaarschijnlijk inderdaad wel niet zo erg zijn
). Maar de vraag is:
Moest het ooit zover komen, ongeacht welke reden dan ook (misschien nucleaire oorlog of wat dan ook), wat dan?
En ik ben niet zeker of de topic gepast is op dit forum, omdat deze stelling nogal vaak extremistische meningen naarboven durft brengen. Maar iederen moet begrijpen dat het puur fictie is, net zoals eventuele extremistische stellingen die evenredig zijn met de extremistische situatieschets van de stelling. Dus als iedereen begrijpt dat het gewoon over fictieve 'maatregelen' en meningen gaat, hoeft men niet kwaad op elkaar te worden.
.