Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[contextbinder]

Je kan het ook anders bekijken natuurlijk: Voor het individu is dat postje hét belangrijkste punt - dan is het toch normaal dat men daarvoor gaat.

Je zou kunnen zeggen dat het management vooruit moet denken maar in de huidige context is vooruitdenken quasi onmogelijk. Redt uw zelfven wordt dan de regel. Het ontwikkelen van een lange -termijnvisie wordt zwaar overschat in de Politiek - Steve Stevaert is daar nog steeds een voorbeeld van.

Op basis van de geldende wetten kan ik ook alleen maar vaststellen dat Waalse en Brusselse politici gewoon veel slimmer zijn geweest, de financieringswet, zetelverdeling ... dat is dan hun verdienste. Bouchez mag van mij een standbeeld krijgen - die gast zet heel België op zijn kop en domineert zowel de Vlaamse als Waalse media - maak die gewoon eerste minister of prominent lid in Europa - die heren en dames gaan niet weten wat hen overkomt.

De regeringsvorming heeft ook een voordeel - nu wordt mss wel de stap gezet naar het einde van het cordon - daarmee heb ik niet gezegd dat ik voorstander ben van een regering met het VB maar dat cordon is wel verantwoordelijk voor de gebeitelde positie van gevestigde waarden. Men had reeds de situatie in Ninove - nu kan men eigenlijk gewoon zeggen: we gaan ervoor en de rest kan letterlijk de boom in.

[KnightOfCydonia]

Pascal Smet gaat uitleggen aan de Brusselse "jongeren" wat de brandweer precies doet... leer je dat al niet in de kleuterschool? En mag je dan wél molotov-cocktails naar mensen gooien die in "jouw wijk" komen wanneer je niet precies weet wat die daar komen doen? Enig pluspunt hij is voorstander van een kordate aanpak... maar wanneer het erop aankwam waarom Franstalige p.v.'s in Brussel minder gevolg krijgen dan Nederlandstalige p.v.'s stond hij opnieuw met zijn vol tanden... maar geen nood: dit probleem komt slechts voor bij een minderheid (al gebruikt Pascal Smet dat in een andere betekenis) én is niet uniek voor Brussel, in andere Europese grootsteden hebben ze hetzelfde probleem.

Onvoor-fucking-stelbaar dat zo'n mensen in dit land minister of staatssecretaris mogen zijn.

[Lothiriel1996]

Pascal Smet gaat uitleggen aan de Brusselse "jongeren" wat de brandweer precies doet... leer je dat al niet in de kleuterschool? En mag je dan wél molotov-cocktails naar mensen gooien die in "jouw wijk" komen wanneer je niet precies weet wat die daar komen doen? Enig pluspunt hij is voorstander van een kordate aanpak... maar wanneer het erop aankwam waarom Franstalige p.v.'s in Brussel minder gevolg krijgen dan Nederlandstalige p.v.'s stond hij opnieuw met zijn vol tanden... maar geen nood: dit probleem komt slechts voor bij een minderheid (al gebruikt Pascal Smet dat in een andere betekenis) én is niet uniek voor Brussel, in andere Europese grootsteden hebben ze hetzelfde probleem.

Onvoor-fucking-stelbaar dat zo'n mensen in dit land minister of staatssecretaris mogen zijn.

Ik vraag me altijd af of lui zoals Smet echt denken dat deze jongeren te dom zijn om te helpen donderden (lichtelijk racistisch als je het mij vraagt) of dat hij het als excuus gebruikt om hun gedrag onder de mat te vegen. Naïef of incompetent? Misschien wel allebei...

[nestorius]

Ik vraag me altijd af of lui zoals Smet echt denken dat deze jongeren te dom zijn om te helpen donderden (lichtelijk racistisch als je het mij vraagt) of dat hij het als excuus gebruikt om hun gedrag onder de mat te vegen. Naïef of incompetent? Misschien wel allebei...

Ik geloof dat hij dat denkt van iedere belg. Met wat die de laatste jaren allemaal uitgekraamd heeft had hij dit weekend beter gezwegen.

Verstuurd vanaf mijn SM-T585 met Tapatalk

[SithCloud]

Pascal Smet gaat uitleggen aan de Brusselse "jongeren" wat de brandweer precies doet... leer je dat al niet in de kleuterschool? En mag je dan wél molotov-cocktails naar mensen gooien die in "jouw wijk" komen wanneer je niet precies weet wat die daar komen doen? Enig pluspunt hij is voorstander van een kordate aanpak... maar wanneer het erop aankwam waarom Franstalige p.v.'s in Brussel minder gevolg krijgen dan Nederlandstalige p.v.'s stond hij opnieuw met zijn vol tanden... maar geen nood: dit probleem komt slechts voor bij een minderheid (al gebruikt Pascal Smet dat in een andere betekenis) én is niet uniek voor Brussel, in andere Europese grootsteden hebben ze hetzelfde probleem.

Onvoor-fucking-stelbaar dat zo'n mensen in dit land minister of staatssecretaris mogen zijn.

kzie niet meteen een interview waar hij zoiets zegt?

[KnightOfCydonia]

kzie niet meteen een interview waar hij zoiets zegt?

Zijn passage in de ochtend deze morgen.

[nestorius]

https://radio1.be/brussels-staatsse...er-snel-optreden-tegen-jongeren-die-brandweer

Opgepast, niet luisteren als je niet tegen slap gelul en rond de pot draaien kan

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

[KnightOfCydonia]

De ongeloofwaardige witheid van Jezus: ‘We zijn allemaal opgelicht’


Ik erger me helemaal niet aan een voorstelling van Jezus als iemand met een Midden-Oosterse huidskleur, dat lijkt me zelfs inderdaad realistischer dan blank - oops fout woordje -. Ik vind het wel ergerlijk hoe snel politiek hypercorrecte journalisten het woord "blank" vervangen hebben door "wit", laat staan het gebruik van een dwaas woord als "witheid".

Wel grappig hoe men ook probeert onmiddelijk naar het andere extreem te gaan, een Midden-Oosters uiterlijk is niet genoeg, neen Jezus moet écht zwart zijn, en de meest dwaze theorieën zijn daarvoor goed: haar als lamswol, dat moet dus wél een afro zijn... en beter nog een witte Jezus is schadelijk? Serieus, dat is toch gewoon een andere manier van te zeggen dat blanke mensen slecht zijn.

Betere titels voor dat stukje journalistiek: de achterlijkheid van het importeren van extreem-linkse ideologie uit de V.S.of hoe zelfverklaarde anti-racisten eigenlijk gewoon een andere variant van racisten zijn.

[Loser]

De ongeloofwaardige witheid van Jezus: ‘We zijn allemaal opgelicht’


Ik erger me helemaal niet aan een voorstelling van Jezus als iemand met een Midden-Oosterse huidskleur, dat lijkt me zelfs inderdaad realistischer dan blank - oops fout woordje -. Ik vind het wel ergerlijk hoe snel politiek hypercorrecte journalisten het woord "blank" vervangen hebben door "wit", laat staan het gebruik van een dwaas woord als "witheid".

Wel grappig hoe men ook probeert onmiddelijk naar het andere extreem te gaan, een Midden-Oosters uiterlijk is niet genoeg, neen Jezus moet écht zwart zijn, en de meest dwaze theorieën zijn daarvoor goed: haar als lamswol, dat moet dus wél een afro zijn... en beter nog een witte Jezus is schadelijk? Serieus, dat is toch gewoon een andere manier van te zeggen dat blanke mensen slecht zijn.

Betere titels voor dat stukje journalistiek: de achterlijkheid van het importeren van extreem-linkse ideologie uit de V.S.of hoe zelfverklaarde anti-racisten eigenlijk gewoon een andere variant van racisten zijn.

Man, man, man... Denk je echt dat het idee dat Jezus meer dan waarschijnlijk een zwarte was, nieuw is of ook maar gewoon "van deze tijd"?
En ik kan het verder niet lezen, maar zou het niet kunnen dat die "witheid" beter past omdat het zowat een citaat is van de man die ze interviewen hiervoor?

[{BK}Black Devil]

Jezus zal er wel Midden-Oosters uitgezien hebben , maar werkelijk who cares ?

Proberen die daarmee nu de conservatieve Belg op z'n paard te krijgen , goed geprobeert .Helaas niet gelukt.

[Loser]

Jezus zal er wel Midden-Oosters uitgezien hebben , maar werkelijk who cares ?

Proberen die daarmee nu de conservatieve Belg op z'n paard te krijgen , goed geprobeert .Helaas niet gelukt.

Kijk eens één post hoger, lijkt me toch aardig gelukt... En waarom? Ik zou het niet weten.

[KnightOfCydonia]

Man, man, man... Denk je echt dat het idee dat Jezus meer dan waarschijnlijk een zwarte was, nieuw is of ook maar gewoon "van deze tijd"?
En ik kan het verder niet lezen, maar zou het niet kunnen dat die "witheid" beter past omdat het zowat een citaat is van de man die ze interviewen hiervoor?

Waarom ben je als je het artikel niet kan lezen zo seksistisch om ervan uit te gaan dat ze een man interviewen hiervoor? Did you just assume that every artist is a man and an artist can't be a woman? That's sexist!

Nergens uit de context van de artikel moet blijken dat witheid een woord is dat ze citeren, het past overduidelijk in een trend om Amerikaans taalgebruik en problemen te importeren naar de Nederlandse taal en de Belgische context. Het woord voor ene lichtroze/bruine huidskleur is hier altijd blank geweest, niet wit. Niet dat de huidskleur van iemand me zoveel kan schelen als de personen in dat artikel, ik heb eerder een voorkeur voor correcte definities en geen politiek gekleurde censuur op het dagdagelijkse taalgebruik.

Trouwens de theorie dat Jezus zwart is moet niet gloednieuw zijn om compleet onwaarschijnlijk te zijn. Waar gaf ik aan dat ze nieuw was? Ik bespot gewoon de manier waarop die in dit artikel gebruikt wordt door mensen die zelf eigenlijk racistisch zijn ook al streven ze het tegendeel na.

[{BK}Black Devil]

Kijk eens één post hoger, lijkt me toch aardig gelukt... En waarom? Ik zou het niet weten.

kan het artikel niet volledig lezen , maar het lijkt me toch logisch dat Jezus er eerder Turks/Syrisch/Egyptisch uitzag dan Frans/Italiaans

Kan me eigl niet voorstellen waarom mensen zouden denk dat die helemaal blank zou zijn ,

ahja dat zijn zo van die artikels ,die zijn toch puur gemaakt om clicks te hebben, en dan hopen dat mensen daarvoor een abonnement zouden kopen.

ik heb vaak de indruk dat journalisten expres berichten maken die voor ophef zorgen omdat dat beter verkoopt.

[Renegadexxripxx]

jezus was een vrouw. Het staat zelfs in de naam verwerkt : je zus.

[Loser]

Waarom ben je als je het artikel niet kan lezen zo seksistisch om ervan uit te gaan dat ze een man interviewen hiervoor? Did you just assume that every artist is a man and an artist can't be a woman? That's sexist!

Nergens uit de context van de artikel moet blijken dat witheid een woord is dat ze citeren, het past overduidelijk in een trend om Amerikaans taalgebruik en problemen te importeren naar de Nederlandse taal en de Belgische context. Het woord voor ene lichtroze/bruine huidskleur is hier altijd blank geweest, niet wit. Niet dat de huidskleur van iemand me zoveel kan schelen als de personen in dat artikel, ik heb eerder een voorkeur voor correcte definities en geen politiek gekleurde censuur op het dagdagelijkse taalgebruik.

Trouwens de theorie dat Jezus zwart is moet niet gloednieuw zijn om compleet onwaarschijnlijk te zijn. Waar gaf ik aan dat ze nieuw was? Ik bespot gewoon de manier waarop die in dit artikel gebruikt wordt door mensen die zelf eigenlijk racistisch zijn ook al streven ze het tegendeel na.

Zeg, is dit echt het niveau? In de gratis preview van HLN zie je hetzelfde artikel, en daar staat dat het een man is. Maar bon, de teneur is me duidelijk, saluut.

[Creeping Death]

Nergens uit de context van de artikel moet blijken dat witheid een woord is dat ze citeren, het past overduidelijk in een trend om Amerikaans taalgebruik en problemen te importeren naar de Nederlandse taal en de Belgische context. Het woord voor ene lichtroze/bruine huidskleur is hier altijd blank geweest, niet wit. Niet dat de huidskleur van iemand me zoveel kan schelen als de personen in dat artikel, ik heb eerder een voorkeur voor correcte definities en geen politiek gekleurde censuur op het dagdagelijkse taalgebruik.

Maar al is de witheid van Jezus al geruime tijd niet geloofwaardig meer, het beeld blijkt lastig uit te roeien. Een van de redenen daarvoor is dat de katholieke kerk nog lange tijd dwingend bleef voorschrijven dat Christus als witte man afgebeeld werd, zegt Guus van den Hout, kenner van religieuze kunst en voormalig directeur van Museum Catharijneconvent in Utrecht aan Trouw.

[sandervdw]

Onze buurvrouw noemt Guusje...

OT: Natuurlijk was Jezus niet blank. Hier wordt gezegd dat mensen niet snappen dat er mensen denken dat Jezus blank was. Die moeten misschien toch eens in een kerk komen, letterlijk elke beeltenis is een blanke man?

[SithCloud]

Onze buurvrouw noemt Guusje...

OT: Natuurlijk was Jezus niet blank. Hier wordt gezegd dat mensen niet snappen dat er mensen denken dat Jezus blank was. Die moeten misschien toch eens in een kerk komen, letterlijk elke beeltenis is een blanke man?

Mja. Net zoals hollywood/bollywood en zelfs vlaanderen men een film heruitbrengt met lokale acteurs omdat dat beter aanspreekt zal Rome indertijd dat gepropageerd hebben zodat de gemiddelde westerling zich meer kan associeren zeker...

[KnightOfCydonia]

Onze buurvrouw noemt Guusje...

OT: Natuurlijk was Jezus niet blank. Hier wordt gezegd dat mensen niet snappen dat er mensen denken dat Jezus blank was. Die moeten misschien toch eens in een kerk komen, letterlijk elke beeltenis is een blanke man?

Ik solde met Loser die beweerde dat hij het artikel niet kon lezen, wist ik veel dat hij op HLN wel een fragment van de intro kon lezen... plus Guusje kan in Nederland een vrouw zijn (hoewel Guus doorgaans wel een jongensnaam is).

Soit, OT: dat Jezus niet blank was spreekt voor zich, maar zoals SithCloud terecht aanhaalt: dat heeft ermee te maken dat mensen goden nu éénmaal scheppen naar hun eigen beeld, eerder dan dat God de mens schiep in zijn beeld. Nu ja, voor zover het om "menselijke" goden gaat.

[Creeping Death]

Ik solde met Loser die beweerde dat hij het artikel niet kon lezen, wist ik veel dat hij op HLN wel een fragment van de intro kon lezen... plus Guusje kan in Nederland een vrouw zijn (hoewel Guus doorgaans wel een jongensnaam is).

Soit, OT: dat Jezus niet blank was spreekt voor zich, maar zoals SithCloud terecht aanhaalt: dat heeft ermee te maken dat mensen goden nu éénmaal scheppen naar hun eigen beeld, eerder dan dat God de mens schiep in zijn beeld. Nu ja, voor zover het om "menselijke" goden gaat.

Ik heb dat cursief deel met opzet niet gequote hé.

Ik zal het duidelijker maken:

Nergens uit de context van de artikel moet blijken dat witheid een woord is dat ze citeren

Maar al is de witheid van Jezus al geruime tijd niet geloofwaardig meer, het beeld blijkt lastig uit te roeien. Een van de redenen daarvoor is dat de katholieke kerk nog lange tijd dwingend bleef voorschrijven dat Christus als witte man afgebeeld werd, zegt Guus van den Hout, kenner van religieuze kunst en voormalig directeur van Museum Catharijneconvent in Utrecht aan Trouw.