Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
Archaos zei:
Ik stel hun vakkennis absoluut niet in vraag, maar het blijft hoe dan ook een kleine vloot binnen de NATO. Voor de technologie ben je ook nog eens volledig afhankelijk.

Ik had liever een investering gezien in iets waarin we een voortrekkersrol kunnen spelen en onze eigen technologiebedrijven meer in kunnen uitspelen.

Nederland en zijn cyberdefensie vond ik een goed voorbeeld.
Dit was een aankoop, geen instap in een programma. We hadden die keuze overigens wel met het Joint Strikefighterprogramma waar uiteindelijk de F-35 uit voortgekomen is, maar waar we uiteindelijk niet aan hebben meegewerkt. Nu hadden we die keuze niet, want er zijn geen actieve ontwikkelingsprogramma's op dit moment. Deze aankoop sluit echter niet uit dat we alsnog in zo'n programma stappen.

M°°nblade

Legacy Member
Archaos zei:
Ik stel hun vakkennis absoluut niet in vraag, maar het blijft hoe dan ook een kleine vloot binnen de NATO. Voor de technologie ben je ook nog eens volledig afhankelijk.

Ik had liever een investering gezien in iets waarin we een voortrekkersrol kunnen spelen en onze eigen technologiebedrijven meer in kunnen uitspelen.
Je vergeet dat de kostprijs van R&D nog vele malen duurder is.
Wat België nu gedaan heeft is een investering in de uitbreiding van de bestaande Europese vloot van F35's. De UK heeft er, Nederland, Italie, Denemarken, Noorwegen, Turkije, .. Door schaalvergroting hebben ze die F35's aan een goedkopere prijs vastgekregen en het vergemakkelijkt internationale samenwerking met de rest van de vloot waar zo goed als altijd sprake van is bij dit soort missies.
Ik vind die F35 aankoop dus eigenlijk een evidente keuze.

Stel dat je iets totaal anders wil doen en de F16's niet wil vervangen. Dat betekent dan toch dat de Belgische luchtmacht op de schop gaat? Wat ga je dan doen met al die kennis, militaire luchthavens, piloten, technisch personeel?

Pseudo

Legacy Member
Inv zei:
Huh, kan je eens uitleggen hoe dat een "bash artikel" is? Ik vind dat een correct artikel die de feiten mooi samenvat zonder waardeoordelen te vellen.

Ik vind het op zich wel meevallen met uitzondering van dit stuk, alleen ontkracht je hiermee natuurlijk direct de rest van het artikel en maakt de journalist duidelijk wat zijn politieke voorkeur is. Een absolute vereiste bij de vrt.

Wel, een opvallende gelijkenis tussen de president en de presidentskandidaat is de focus op fake news. Bolsonaro beschuldigt de pers en de politiek er voortdurend van leugens te verspreiden en het volk te beliegen. De echte waarheid heeft enkel hij in pacht en verspreidt hij via Tweets of in Whatsapp-groepen. Dat zijn feiten mogelijk alternative facts zijn, laat zijn aanhangers koud.

Ook de quote "je bent te lelijk om te verkrachten" die je overal leest, klopt niet. Komt uit dit videofragment nadat zij hem een verkrachter had genoemd.

Sylverscythe

Legacy Member
Ik zie daar ook geen politieke voorkeur in. Dat een toekomstig president de media afdoet als leugenaars en zelf voor informatiebron wil spelen is gewoon problematisch. De media moet in staat zijn zich kritisch uit te laten. Evengoed zag ik gisteren een fragment waar hij in een parlement riep dat iemand het niet waard was om te verkrachten. Smaakvol kan je dat niet noemen.

Misschien wordt die kerel wel een groot staatsman hoor, maar het lijkt net zoals Duterte en Trump een ongemanierde boer te zijn. Waarom dat dan de fout van de media is ontgaat mij.

utred?

Legacy Member
Trump is een machteloze idioot die bespeeld wordt door zijn partij. De vergelijking met Duterte en Bolsonaro gaat niet op want zij weten heel goed wat ze doen. Duterte zijn drugsoorlog heeft al vele duizenden doden gekost, waarvan een heel groot deel simpelweg executies. Bolsonaro heeft zeer gelijkaardige plannen, en het is daar nu al rampzalig op dat vlak.

Sylverscythe

Legacy Member
utred? zei:
Trump is een machteloze idioot die bespeeld wordt door zijn partij. De vergelijking met Duterte en Bolsonaro gaat niet op want zij weten heel goed wat ze doen. Duterte zijn drugsoorlog heeft al vele duizenden doden gekost, waarvan een heel groot deel simpelweg executies. Bolsonaro heeft zeer gelijkaardige plannen, en het is daar nu al rampzalig op dat vlak.

Het ging mij specifiek over de media afdoen als onbetrouwbaar en dan zelf voor informatiebron spelen, iets waarvan ik niet begrijp dat er mensen dit verdedigen (of dit vermelden afdoen als politiek gekleurd zijn). Misschien zijn Duterte en Bolsonaro intrinsiek gevaarlijker, al dan niet omdat in die landen er minder checks & balances aanwezig zijn, kan best (de resultaten zijn er in het geval van Duterte alvast naar).

Avilowca

Legacy Member
Ik ben echt benieuwd of Wouter zijn befaamde Bocht Van Besien gaat maken in Antwerpen. Ondertussen wil hij al niet meer zeggen dat hij niet met BDW in een coalitie gaat zitten. Iets wat hij nochtans op de nationale TV heeft verkondigd.

Deckard

Legacy Member
https://www.tijd.be/politiek-econom...erecht-in-mannenbastion-met-toplonen/10065048

De gouverneur had in 2017 een brutojaarwedde van 489.179 euro. De vicegouverneur verdiende 391.343 euro en de directeurs 337.364 euro.

Maar de wedde van de top blijft hoog. Gouverneur Jan Smets en de directieleden hebben een hogere wedde dan federaal premier Charles Michel. Smets is de best betaalde centraal bankier van de eurozone, bleek in 2016 uit een studie van het nieuwsagentschap Bloomberg.

De Nationale Bank lanceerde vorig jaar een uitstapregeling voor oudere medewerkers met een uitvoerende functie. Die medewerkers kunnen vervroegd stoppen met werken maar behouden een deel van hun loon.


https://sceptr.net/2018/10/waalse-parlementsleden-krijgen-vertrekpremie-tot-100-000-euro/


In mei staan ze weer collectief te klagen dat er zoveel stemmen naar populistische partijen gaan. Serieus man. :puke:

Gavin

Legacy Member
Vanackere! :lol:

Uit welk gat hebben ze die oppertsjeef nog getrokken? Verbrand met wat gefoefel voor de achtervleugel, vijf jaar de senaat in en dan toch nog zo een jobke krijgen. Schitterend.

Gavin

Legacy Member
Gavin zei:
Vanackere! :lol:

Uit welk gat hebben ze die oppertsjeef nog getrokken? Verbrand met wat gefoefel voor de achtervleugel, vijf jaar de senaat in en dan toch nog zo een jobke krijgen. Schitterend.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/1...ucturen-van-nationale-bank-zijn-aan-hervormi/

"Wij zetten zonder overleg onze verbrande man op 300k per jaar en hebben van niemand lessen te krijgen daarover, wij hebben immers een paar vrouwen op 50k per jaar gezet of niet soms?" :niceone:

Als het maar om zulke dingen gaat, dan bekennen de tsjeven rapper kleur dan eender wie.

MiniJeffrey

Legacy Member
Sander Loones wordt minister van defensie

Mag ik daar eens hartelijk om lachen? Wat heeft die kerel eigenlijk al bewezen op politiek niveau? Zijn Europees stoeltje kreeg hij ook al maar enkel omdat zijn voorganger een andere stoel kreeg. Heeft Sander enige ervaring in het Belgisch politiek wezen: neen. Heeft hij ooit een commissie defensie bijgewoond? Of nog erger: is hij wel al volksvertegenwoordiger geweest? Heeft hij gediend in het leger? Heeft hij militaire ervaring? Weet hij hoe het Belgisch leger in elkaar zit en werkt? Waar heeft Loones zijn strepen in defensie verdiend om meteen het allerhoogste postje binnen dat orgaan te krijgen?

Ik spuug op die ons-kent-ons mentaliteit, N-VA is hierin geen enkel haar beter dan alle andere partijen. Postjes verdelen om iedereen happy te houden. Om van te walgen.

Pieterjan94

Legacy Member
Maja het is niet alsof er beleid wordt gevoerd een half jaar voor de verkiezingen. Meer dan wat dossiers administratief en legaal afhandelen moet hij toch helemaal niet doen? Waar was die kritiek trouwens bij de aanstelling van andere ministers? Er zijn er nog wel een paar die nog nooit het volk hadden gediend. De vraag is ook of dat zelfs een voorwaarde moet zijn

beryl

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Maja het is niet alsof er beleid wordt gevoerd een half jaar voor de verkiezingen. Meer dan wat dossiers administratief en legaal afhandelen moet hij toch helemaal niet doen? Waar was die kritiek trouwens bij de aanstelling van andere ministers? Er zijn er nog wel een paar die nog nooit het volk hadden gediend. De vraag is ook of dat zelfs een voorwaarde moet zijn

Ik zou het een goede gewoonte vinden dat ze een intensief vragenuurtje moeten doorstaan in het parlement, zoals de in de VS, waar ze op de rooster gelegd worden inzake hun visie en de kennis van de dossiers. Ik vind het zeker niet nodig dat iemand op voorhand ergens ervaring mee heeft, mensen van buitenaf hebben soms beter zicht op wat er moet gebeuren dan mensen die er al heel hun leven middenin zitten, maar het moment dat je minister wordt van iets zou je je wel intensief moeten inwerken in de materie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan