Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KnightOfCydonia
Legacy Member
k995 zei:
Omdat dergelijke prijzen de laatste jaren meer dienen om bepaalde ideologieën te promoten, zoals het gedoe rond "gender" en "identiteit", en niet per se om de beste films te promoten.
Ga maar eens na hoe weinig volk deze prestigieuze films doorgaans trekken. Toegegeven, een blockbuster is niet per se een hoogstaande film, maar het feit dat vele van deze "bekroonde" films allesbehalve blockbusters zijn zegt toch ook wel wat.
Epyon
Legacy Member
Sylverscythe
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Het enige wat dit zegt is dat de mening van een criticus niet noodzakelijk die is van de massa, en dat is volgens mij al zo sinds mensenheugenis met alles gaande van muziek tot film tot games tot ...
Daar één of ander links/liberaal complot in zien vind ik persoonlijk nogal vergezocht. Toen de broers Dardenne prijzen wonnen was dit ook niet met blockbusters. Het gaat trouwens niet om de Gouden Palm, maar om de Caméra d'Or:
Bekijk hier de lijst eens van voorbije winnaars en zeg nu eens eerlijk hoe die binnen dat complotdenken passen: https://en.wikipedia.org/wiki/Caméra_d'Or
Nahrtent
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Haha ja, zoals die keer dat Baha zeeeeeker de mol moest zijn, right?
Dergelijke redeneringen zijn als de leuze van House Stark. Vroeg of laat is het inderdaad winter, vroeg of laat zal er eens een film zijn over transgenders die een belangrijke prijs wint, vroeg of laat zal er eens een nieuwe Belg de mol zijn. Et alors?
Dat alles terzijde is er wel de "Queer Palm", een prijs voor de beste film die dergelijke thema's aankaart (door dezelfde film gewonnen). Is dat dan per se nodig? Lijkt mij in dezelfde categorie als de Ebbenhouten schoen en consorten te horen: 'positieve discriminatie'-nonsens.
Laat een goede film gewoon een goede film zijn en een goeie voetballer een goeie voetballer, denk ik dan. Maar als je dan bij de bevolking met de mentaliteit zit dat een film over transgenders / zwarten /whatever alleen maar goed kan bevonden worden omwille daarvan en niet omdat het effectief goede films zouden zijn, dan begrijp ik het dan weer wel.
For the record, ik heb noch Girl, noch Black Panther gezien. Weet ik veel of die film die prijs verdient. Het kan mij eerlijk gezegd ook niet schelen. Maar van die self-fulfilling prophecies krijg ik het schijt.
KnightOfCydonia
Legacy Member
Ik ga echt niet het plot van alle andere genomineerden van dit jaar of de winnaars van de vorige jaren uitpluizen, daar heb ik de tijd en zin nu echt niet voor.
Ik vind het niet onredelijk om te stellen dat bepaalde visies op "gender" nu éénmaal gepromoot worden de laatste jaren.
De mening van de massa en de critici mogen gerust verschillen, maar dan wordt het net interessant om op zoek te gaan naar de reden van dat verschil.
Dit is een mooie grafiek:
Dit toont toch mooi aan, dat tenminste voor wat de Oscar voor de beste film betreft, er de laatste jaren een discrepantie is tussen wat het publiek interesseert, en wat de critici interesseert.
Ik vind het niet onredelijk om te stellen dat bepaalde visies op "gender" nu éénmaal gepromoot worden de laatste jaren.
De mening van de massa en de critici mogen gerust verschillen, maar dan wordt het net interessant om op zoek te gaan naar de reden van dat verschil.
Dit is een mooie grafiek:
Dit toont toch mooi aan, dat tenminste voor wat de Oscar voor de beste film betreft, er de laatste jaren een discrepantie is tussen wat het publiek interesseert, en wat de critici interesseert.
Regenneger
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:Ik ga echt niet het plot van alle andere genomineerden van dit jaar of de winnaars van de vorige jaren uitpluizen, daar heb ik de tijd en zin nu echt niet voor.
Ik vind het niet onredelijk om te stellen dat bepaalde visies op "gender" nu éénmaal gepromoot worden de laatste jaren.
De mening van de massa en de critici mogen gerust verschillen, maar dan wordt het net interessant om op zoek te gaan naar de reden van dat verschil.
Dit is een mooie grafiek:
Dit toont toch mooi aan, dat tenminste voor wat de Oscar voor de beste film betreft, er de laatste jaren een discrepantie is tussen wat het publiek interesseert, en wat de critici interesseert.
FC de Kampioenen maakt zowat de populairste films in Vlaanderen. Thuis is één van de meest populaire tv-programma's.
Ik ben maar wat blij dat de mening van de massa geen rol speelt bij de Oscars. Doe mij maar de mening van mensen die er dag in dag uit mee bezig zijn.
k995
Legacy Member
Ah dus toen ze 2 jaar geleden de prijs aan een film die ging over bureaucratische rompslomp gaven was dat om het idee te promoten van de slechte overbeschermende en incompetente staat?KnightOfCydonia zei:
Jaar ervoor dat migranten leugenaars en gevaarlijke moordenaars zijn?
Cannes heeft altijd al dergelijke films goed gevonden en in de prijzen gezet, denk maar aan de broers d'ardenne en hun films.
Maar ja, nu het een transgender in voor komt moet het dan wel zijn.
Hoe voorpelbaar tbh.Neen dat zegt niks buiten dat de meeste hersenloos vertier willen en niet een film die je eens doet nadenken.
Ga jij maar gerust naar de nieuwste van de kampioenen kijken .
k995
Legacy Member
Zeg gerust waar dit dan op gebaseerd is buiten je duim.KnightOfCydonia zei:
En?De mening van de massa en de critici mogen gerust verschillen, maar dan wordt het net interessant om op zoek te gaan naar de reden van dat verschil.
Dit is een mooie grafiek:
Dit toont toch mooi aan, dat tenminste voor wat de Oscar voor de beste film betreft, er de laatste jaren een discrepantie is tussen wat het publiek interesseert, en wat de critici interesseert.
Als je denkt dat bioscoop bezoeken te maken hebben met de kwaliteit van de film?
Dat is als zeggen dat :
de best verkochte fullprice-albums, zowel fysiek als digitaal, van Belgische makelij op een rijtje.->
LINDSAY
10 JAAR de beste artiest van vlaanderen is.
Misschien is die dat voor jou, niet voor mij hoor.
Epyon
Legacy Member
Zelfs achter blockbusters zit een agenda! Frozen, dat was vast en zeker een subliminale promotie van niet-traditionele rollenpatronen die onze kinderen wordt opgedrongen! En Zootopia, dat is enkel de weg voorbereiden voor wat er na de acceptatie van transgenders komt, zijnde een identiteit als fursona!
Moet toch een raar wereldbeeld zijn als je overal agenda's en complotten in zit ze
.
Moet toch een raar wereldbeeld zijn als je overal agenda's en complotten in zit ze
.k995
Legacy Member
Epyon zei:Zelfs achter blockbusters zit een agenda! Frozen, dat was vast en zeker een subliminale promotie van niet-traditionele rollenpatronen die onze kinderen wordt opgedrongen! En Zootopia, dat is enkel de weg voorbereiden voor wat er na de acceptatie van transgenders komt, zijnde een identiteit als fursona!
Moet toch een raar wereldbeeld zijn als je overal agenda's en complotten in zit ze
Idd en dat komt precies meer en meer voor dat mensen zo paranoia van alles worden.
Loser
Legacy Member
Ik blijf het vinden: Tegenwoordig zijn de grootste tegenstanders van iets tegelijk het grootste draagvlak ervoor.
Bij fenomeen dat ergens naar riekt, zijn het de tegenstanders die schrijven: Is dit niet X?
Het voorbeeld van de PC-maatschappij, en (grote) gevoeligheid aan discriminatie: "Wat? Discriminatie!!"
Ofwel 'sarcastisch' (omdat alles zogezegd discriminatie is), ofwel als 'bewijs' van de hypocrisie van de andere beschuldigingen (als dat discriminatie is, waarom dit dan niet?). Of als een stroman, van: Dit vinden "jullie" waarschijnlijk, laat me zeggen waarom dat niet zo is. Wie die 'jullie' dan zijn, doet er niet toe.
Zo komt een marginale stem die totaal geen draagvlak had, en eerder een zucht in de wind was, in de krant. Want ja, de mensen die er een hekel aan hebben, pikken het maar wat graag op om de aanvalstrompet te steken. En we geven gas op Twitter dat het een lieve lust heeft, kamp A vliegt op de zucht in de wind, kamp B vliegt op kamp A, want dat is wat je hoort te doen, en plots is kamp B een achterlijke mening aan het verdedigen, die ineens een écht draagvlak heeft gekregen waarbij dat totaal niet hoefde.
En we laten ons bespelen, terwijl "kranten" en populisten rijk worden.
Bij fenomeen dat ergens naar riekt, zijn het de tegenstanders die schrijven: Is dit niet X?
Het voorbeeld van de PC-maatschappij, en (grote) gevoeligheid aan discriminatie: "Wat? Discriminatie!!"
Ofwel 'sarcastisch' (omdat alles zogezegd discriminatie is), ofwel als 'bewijs' van de hypocrisie van de andere beschuldigingen (als dat discriminatie is, waarom dit dan niet?). Of als een stroman, van: Dit vinden "jullie" waarschijnlijk, laat me zeggen waarom dat niet zo is. Wie die 'jullie' dan zijn, doet er niet toe.
Zo komt een marginale stem die totaal geen draagvlak had, en eerder een zucht in de wind was, in de krant. Want ja, de mensen die er een hekel aan hebben, pikken het maar wat graag op om de aanvalstrompet te steken. En we geven gas op Twitter dat het een lieve lust heeft, kamp A vliegt op de zucht in de wind, kamp B vliegt op kamp A, want dat is wat je hoort te doen, en plots is kamp B een achterlijke mening aan het verdedigen, die ineens een écht draagvlak heeft gekregen waarbij dat totaal niet hoefde.
En we laten ons bespelen, terwijl "kranten" en populisten rijk worden.
Epyon
Legacy Member
‘Een goeie homo is een linkse homo’ - De Standaard
Artikel zit achter een paywall, maar het gaat over een groepering (hoofdzakelijk Franstalige) LGBTQ+ actievoerders die vinden dat de N-VA hun gemeenschap en rechten enkel heeft ontdekt sinds ze die in hun oppositie van de Islam- en migratiecultuur kunnen gebruiken, en dat de N-VA een 'homonationalisme' voert die enkel Vlaamse, blanke homo's goed uitkomt. Daartegen krijgt N-VA parlementslid Loryn Parys dan een wederwoord dat de N-VA al sinds het begin een LGBT afdeling heeft en de rechten van deze gemeenschap ten harte neemt.
Ik vind het een typische case waar beide partijen zowel gelijk als ongelijk hebben. De N-VA is idd al langer een voortrekker van LGBT rechten, was een voorstander van de versoepeling van de wet op administratieve en fysische geslachtsverandering en heeft bij mijn weten ook de eerste transgender kandidaat op een lijst staan.
Ik denk dat die schare LGBTQ+ organisaties ook een punt heeft, maar op de verkeerde schiet. Ik denk dat de N-VA zelf wel integer genoeg is om het met die LGBT voornemens ook echt te menen, en ja, dat het qua profilering goed uitkomt tegenover moslims is natuurlijk goed meegenomen. Het grote probleem ligt echter bij het feit dat ze voorop lopen op hun kiezers, die veel killer tegenover LGB rechten staan en vaak al helemaal niets van transgenderrechten moeten weten. Ik denk dat de N-VA duidelijker aan hun kiezers zal moeten communiceren dat zij ook op dit vlak positief aan de kar trekken, zodat duidelijk is dat deze 'agenda' over het politieke spectrum heen gaat.
Artikel zit achter een paywall, maar het gaat over een groepering (hoofdzakelijk Franstalige) LGBTQ+ actievoerders die vinden dat de N-VA hun gemeenschap en rechten enkel heeft ontdekt sinds ze die in hun oppositie van de Islam- en migratiecultuur kunnen gebruiken, en dat de N-VA een 'homonationalisme' voert die enkel Vlaamse, blanke homo's goed uitkomt. Daartegen krijgt N-VA parlementslid Loryn Parys dan een wederwoord dat de N-VA al sinds het begin een LGBT afdeling heeft en de rechten van deze gemeenschap ten harte neemt.
Ik vind het een typische case waar beide partijen zowel gelijk als ongelijk hebben. De N-VA is idd al langer een voortrekker van LGBT rechten, was een voorstander van de versoepeling van de wet op administratieve en fysische geslachtsverandering en heeft bij mijn weten ook de eerste transgender kandidaat op een lijst staan.
Ik denk dat die schare LGBTQ+ organisaties ook een punt heeft, maar op de verkeerde schiet. Ik denk dat de N-VA zelf wel integer genoeg is om het met die LGBT voornemens ook echt te menen, en ja, dat het qua profilering goed uitkomt tegenover moslims is natuurlijk goed meegenomen. Het grote probleem ligt echter bij het feit dat ze voorop lopen op hun kiezers, die veel killer tegenover LGB rechten staan en vaak al helemaal niets van transgenderrechten moeten weten. Ik denk dat de N-VA duidelijker aan hun kiezers zal moeten communiceren dat zij ook op dit vlak positief aan de kar trekken, zodat duidelijk is dat deze 'agenda' over het politieke spectrum heen gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.