Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[FlatSix]

Gemiddeld genomen klopt dat. De 'olifant'-curve is echter een bewezen feit dat aantoont dat voor sommigen, en die sommigen dat is de working- en lagere middenklasse in westerse landen, die welvaartsstijging bijna of zelfs totaal niet te merken viel.

Plus ik denk ook dat die groep mensen gewoon een verkeerd beeld heeft van wat de klasse boven zich wel heeft. "De rijken worden rijker", jah oké, maar dat geldt niet voor 70% van de bevolking, net zo min dat de "armen worden armer", oké, maar ook dat is niet van toepassing op 70% van de bevolking. En ik denk dat de armen in dit land uiteraard hun problemen hebben maar tegelijk worden er langs alle kanten ook enorm veel oplossingen aangereikt.

[FlatSix]

Dat is dan 2x nagel op de kop.

De tax-shift heeft ervoor gezorgd dat, ondanks de centrum-rechtse regering, er toch netto de meeste koopkracht is bijgekomen voor de laagste verdieners. Het is hoogconjunctuur. Er zijn jobs bij de vleet. Zoals je zegt: beter wordt het echt niet. Het zijn verwende nesten die moeten stoppen met telkens de schuld van hun (imaginaire) problemen bij de ander te zoeken.

Iets met bestaansreden bewijzen en belangrijk doen zeker?

[denkimi]

Feit is dat iedereen het nog NOOIT in de geschiedenis zo goed gehad heeft als nu, de koopkracht is nog NOOIT in de geschiedenis zo HOOG geweest als nu.
De problemen en de oorzaken liggen dus elders, het gevoelsmatige, het niet meer kunnen identificeren met iets, de multiculturele samenleving, het gevoel geen vat meer te hebben op de toekomst van een land.

het is gewoon zo dat de mensen weinig vooruitgang meer zien in vergelijking met de generaties voor hen. we hebben het niet slecht, maar velen hebben het gevoel dat we enkel nog achteruit aan het gaan zijn.

[Funky22]

Het blijft grappig de gewone man die in de waan blijft dat zijn stem iets zal veranderen

[tolya]

Het blijft grappig de gewone man die in de waan blijft dat zijn stem iets zal veranderen

zou onze stem geen invloed hebben zaten we nog steeds in de donkere middeleeuwen.

[Funky22]

zou onze stem geen invloed hebben zaten we nog steeds in de donkere middeleeuwen.

Wat is onze stem dan al waard geweest kijkend naar de politiek van de afgelopen 20 jaar? precies dat jou stem iets voorstelt in ons landje...

[Anoniem15]

het is gewoon zo dat de mensen weinig vooruitgang meer zien in vergelijking met de generaties voor hen. we hebben het niet slecht, maar velen hebben het gevoel dat we enkel nog achteruit aan het gaan zijn.

En waarop is dat gevoel gestoeld?

Ik denk dat mede door het internet er gewoon een grote profileringsdrang is. We worden steeds geconfronteerd met wat we niet hebben, nooit met wat we wel hebben.

[FlatSix]

Wat is onze stem dan al waard geweest kijkend naar de politiek van de afgelopen 20 jaar?

Denk dat je dat verkeerd ziet. Wat is het fundamentele verschil nog tussen het effectief uitgevoerde beleid van rechts en links EENS ze zetelen lijkt me eerder de vraag.

Ondanks de verschillende partijen heb ik niet de indruk dat ik met uitzondering van VB en PdVA echt een andere stem uitbreng bij de verschillende partijen. Ze moeten allemaal iets doen aan onze armen, iets aan de migratie, iets aan de belastingen, iets aan de woonsector, iets aan het klimaat, iets aan het verkeer en ga zo maar verder..., en ja hier en daar merk je dan eens een wat meer rechtste of linkse toets. En ondertussen wekt dat allemaal de indruk dat we niets te zeggen hebben en dat ze boven maar aanmodderen.

Pak dat als een gewone opmerking van een gewone mannelijke hardwerkende vlaming die zich af en toe wel eens zorgen maakt over zijn toekomst en dat van het gezin dat hij wil stichten.

[Tomski]

Het blijft grappig de gewone man die in de waan blijft dat zijn stem iets zal veranderen

Moest stemmen effectief iets uitdoen, het was al lang verboden geweest.

[Funky22]

Er zijn geen verschillen alleen een hoop gelul, hokjesduwen en wat inwerken op u moreel kompas, uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer: de gewone werkende mens zal altijd het meest blijven betalen...

[Tomski]

Er zijn geen verschillen alleen een hoop gelul, hokjesduwen en wat inwerken op u moreel kompas, uiteindelijk komt het allemaal op hetzelfde neer: de gewone werkende mens zal altijd het meest blijven betalen...

Het grote probleem is dat er teveel politieke partijen bestaan, waardoor er altijd coalities ontstaan met 3-4 partijen, over de taalgrenzen nog es heen ook. En daardoor moet iedereen dus water in zijne wijn doen en blijft er van het plan waarvoor jij gekozen hebt geen zak meer over.

[Funky22]

Zoals ik dus al zei, je stem veranderd juist niks, genoeg voorbeelden van.
Wil je iets veranderen moet je het op straat uitvechten en dan nog doen ze 1-2 jater later terug hun oude zin, zijn er hier nu echt gewone burgers die denken dat hun stem in hokje ook maar iets zal veranderen qua politiek?

En tja kijk naar Frankrijk hoe bljj ze zijn met hun verkozen stem van het volk, daar geloofde ze ook nog in sprookjes precies en het was nog zo ne goeie die tussen de gewone man stond...

[TooChé]

Teveel partijen, teveel deelregeringen, geen federale kieskring (of geen volledig opgesplitste kieskring) , ... 't is mossel noch vis hier in België. Een grote politieke soep die onmogelijk kan werken

[Funky22]

Teveel partijen, teveel deelregeringen, geen federale kieskring (of geen volledig opgesplitste kieskring) , ... 't is mossel noch vis hier in België. Een grote politieke soep die onmogelijk kan werken

Oplossing volgens sommige: vb stemmen, tja maak je vooral links groter mee, nu mij niet gelaten maakt mij niet uit wie er uiteindelijk bestuurd
Maar die goedgelovigheid van vele is toch om te janken hoor.

[TooChé]

VB ga ik nooit stemmen. Ik ben pro het sociaal-eco beleid van NVA, alsook het migratiebeleid. Ecologisch hebben ze wat tegengewicht nodig, maar ik vind dat die bij alle moeilijke dossier de enige zijn met wat realiteitsbesef. (my opinion)
Het communautaire is een andere zaak. Ik volg ze enigszins in het idee van splitsen (of confederatie) maar moet daar ook direct bij vermelden dat ik ook een volledig Belgisch model (indien federale kieskring) kan steunen. Het gaat er mij vooral om het bestuursmodel te vereenvoudigen (minder deelregeringen) om zo hopelijk meer daden te zien dan enkel woorden. Alsook het overheids apparaat minder kostelijk te maken.

[AreVee]

Geen idee of het helemaal de juiste plek is maar ik vind het nog wel passen onder curiositeiten: Assita Kanko wordt kopstuk voor de N-VA - De Standaard

Hulde voor deze vrouw en de zaken die in het interview staan, helder en correct als je het mij vraagt .

Lijkt me ook absoluut geen slechte zet van de NVA omdat ze nu toch duidelijk laten zien (voor zover dat nog nodig was of terug nodig was) dat ze NIET anti-migratie pur sang zijn, dat ze NIET tegen andere huidskleuren e.d. zijn en het is daarnaast natuurlijk gewoon een populair iemand in en rond het Brusselse.

[DogFacedGod]

Zoals ik dus al zei, je stem veranderd juist niks, genoeg voorbeelden van.
Wil je iets veranderen moet je het op straat uitvechten en dan nog doen ze 1-2 jater later terug hun oude zin, zijn er hier nu echt gewone burgers die denken dat hun stem in hokje ook maar iets zal veranderen qua politiek?

En tja kijk naar Frankrijk hoe bljj ze zijn met hun verkozen stem van het volk, daar geloofde ze ook nog in sprookjes precies en het was nog zo ne goeie die tussen de gewone man stond...

Mjah, de gele vestjes zijn niet de Macron stemmers.

Blue-collar worker 44% Macron 56% Le Pen
Level of financial security with current income
Very difficult 31% Macron 69% Le Pen
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_French_presidential_election

En natuurlijk zijn dat de groepen die het stevigst te lijden hebben van prijsstijgingen van energie, diesel,...
Sommigen willen ze gewoon wegzetten als opportunisten maar je zit er wel mee. Je moet die groep ook aantonen dat er toekomst is voor hen.

Hier is dat ook zo maar die groep zit voornamelijk in Wallonië, daar stemmen ze bij de PTB/PS in plaats van extreemrechts en komen zelf ook deels van een migratieachtergrond uit de jaren '60-'70.

[Sonny Crockett]

In Frankrijk hebben ze wat ze wilden.
Vraag mij af hoeveel van die hesjes op Macron stemden, omdat ze absoluut niet op 'uiterst rechts' wilden stemmen.
Dat ze nu maar op de blaren zitten.

[Funky22]

Mjah, de gele vestjes zijn niet de Macron stemmers.
.

Maakt opzich niet veel uit Macron, Le pen of Pipo de clown, de situtie stond daar al langer op springen en was onvermijdelijk.

[Sonny Crockett]

Maakt opzich niet veel uit Macron, Le pen of Pipo de clown, de situtie stond daar al langer op springen en was onvermijdelijk.

Tja, ...

Je kan de zaken op zijn beloop laten, dus stilzwijgend verder laten escaleren; of drastisch ingrijpen.
Het is niet omdat een situatie op springen staat, dat ze zal springen. Je moet natuurlijk wel iets doen aan de situatie.