Archief - [Pol & Actua Spel] Hoofdverkiezingen

is er ook een kiesdrempel?

"MLP - Efficiënt Bestuur - Ecologische Partij" is de regeringscoalitie die ik allesinds voorspel.

blockkiller zei:

is er ook een kiesdrempel?

Klik om te vergroten...

Er is geen kiesdrempel neen. (Dat zijn de voorverkiezingen zogezegd.)

De MLP wordt mogelijk de grootste partij. Zou de partij misschien een gedeeltelijk programma kunnen publiceren? Dat zou handig zijn voor de fase van de regeringsvorming

Ik vind het heel jammer dat Prolific zo weinig stemmen heeft.

stemlokaal sluit wel erg vroeg moet ik zeggen

Anarchist12911 zei:

"MLP - Efficiënt Bestuur - Ecologische Partij" is de regeringscoalitie die ik allesinds voorspel.

Klik om te vergroten...

Verwacht je dan maar aan boze communistische stakingen.

Jong Europa schaart zich compleet achter Ecologisch.

Anarchist12911 zei:

"MLP - Efficiënt Bestuur - Ecologische Partij" is de regeringscoalitie die ik allesinds voorspel.

Klik om te vergroten...

lijkt mij inderdaad de enige realistische mogelijkheid, al is de meerderheid momenteel slechts nipt, maar dat zal weinig uitmaken in dit geval.

Traditie kondigt aan dat het een Bourgondische Culinaire Verzetscel zal oprichten. De BCV is gericht ter promotie van de Bourgondische eet- en drankcultuur van de Lage Landen en huldigt culinaire verrijking en het concept van de 'slow food' aan. Het richt zich echter tegen de verloedering van deze rijke eet- en drankcultuur en voert daarom acties tegen vreemde multinationals en fastfoodrestaurants zoals Starbucks en McDonnalds. De kwantificering van de eet- en drankcultuur moet teruggedrongen worden en kwaliteit moet worden verbeterd.

Traditie vraagt ook de reactie van de Revolutionaire Partij voor de Werknemers op het volgende citaat:

"Lenin besefte dat de beloften uit 1917 niet te verenigen waren met het behoud van zijn nieuwe regime. Als je arbeiders en boeren toestond om zelf hun fabrieken en boerderijen te besturen en tegen de bourgeoisie gerichte pogroms aanmoedigde, werd de economische chaos alleen maar groter. De voedselvoorziening had te lijden onder het naasten van de bezittingen van de landadel en het verdelen van de grote landgoederen. Veel arbeiders, die nu zelf hun fabriek bestuurden, bevoordeelden alleen die fabriek, wat de economie als geheel schaadde, en treiterden de gehate bazen en technici. De arbeidsdiscipline zakte volledig in, en dat probleem werd nog verergerd door voedseltekorten. Er kwamen steeds meer werklozen en binnen de sovjets nam het verzet tegen de bolsjewieken snel toe."

PRIESTLAND, D., De rode vlag; de wereldgeschiedenis van het communisme, De Bezig bij, Amsterdam, 2009, p.121.

Hoe voorkom je deze 'eigen fabriek eerst!'-gedachte?

Avondland, ik zal je op vraag antwoorden als ik de verkiezingen win en formateur word.

blockkiller zei:

lijkt mij inderdaad de enige realistische mogelijkheid, al is de meerderheid momenteel slechts nipt, maar dat zal weinig uitmaken in dit geval.

Klik om te vergroten...

Vanuit het standpunt van de meerderheid gezien, is een nipte meerderheid het best he. Ge hebt uw meerderheid dus ge kunt ieder beleid doorvoeren da ge wil (uitgez dingen waar speciale meerderheden voor nodig zijn). En uw meerderheid is zo klein mogelijk wa wil zeggen da ge me het minst mogelijk aantal mensen moet rekening houden.

Spijtig dat ik de tijd niet had om mijn standpunten conform de regels te maken, ik zal echter alsnog trachten om dat zo snel mogelijk op te lossen.

Het is trouwens nogal een onverwacht voorlopig resultaat.

Alle kantonnen zijn geteld en het uiteindelijke resultaat is:

1. Revolutionaire Partij voor de Werknemers 24,10%
2. MLP 19,28%
3. Efficiënt Bestuur 19,28%
4. Ecologische Partij 15,66%
5. Toekomst 6,02%
6. Traditie 10,84%
7. Prolific 3,61%
8. Partij voor het Volk 1,20%

Klik om te vergroten...

Hierbij heeft de koning ondertussen Noreeeee aangewezen als de nieuwe formateur. Als na een week tijd geen zicht is op een nieuwe regering dan zal de fakkel doorgegeven worden aan het MLP. (Voorrang tpv Efficient Bestuur gebaseerd op het betere resultaat tijdens de voorverkiezingen).


De formateur zal tijdens zijn onderhandelingen ook over volgende zaken een akkoord moeten sluiten met de andere partijen:

Anarchist12911 zei:

We zullen ook eens een aantal 'spel'-elementen toevoegen:

A) De formateur zal beschikking krijgen over 100 invloedspunten, die hij bij de regeringsvorming onder de regeringspartijen zal moeten verdelen:
Een partij heeft 30 dominantie-punten nodig om 1x/week haar mening op een actualiteitsprobleem officieel te mogen mogen vastleggen.

Er zullen 3 actualiteitsproblemen zijn per week. Dus het is ideaal voor een regeringspartij om 30 punten te hebben, zodat ze elke week op een probleem dat hen het meeste aanspreekt een formeel antwoord zouden kunnen geven, die uniek is aan hun partij. Dit als kantlijntoevoeging aan het antwoord dat de regeringspartijen samen zullen proberen te vormen als 51% meerderheid.

Voorbeeld:


B) De formateur zal eveneens 5 begrotingspunten moeten uitdelen:
Elk regeringsvoorstel die ongetwijfeld grote kosten of minder opbrengsten voor de regering zullen opbrengen zal 1 begrotingspunt kosten. Eén bepaalde partij zal dus 1 van haar begrotingspunt moeten betalen zodat een 'duur' voorstel zal ingevoerd kunnen worden.
Een partij heeft de ultieme controle over haar begrotingspunten en deze kunnen eveneens naar de volgende ambstermijn (of in de oppositie) worden meegenomen.

Het zal eveneens mogelijk zijn spontane voorstellen (zonder voorgeformuleerd actualiteitsprobleem) in te dienen, die één begrotingspunt zullen kosten, of zelfs zouden kunnen opbrengen (besparingen). Belastingen verhogen zal dus 1 begrotingspunt opleveren. Belastingen verlagen zal er 1 kosten.

Het zal eveneens mogelijk zijn begrotingspunten te 'lenen' indien daar in de regering een 51% meerderheid voor te vinden is. Elke geleend begrotingspunt zal ervoor zorgen dat de volgende regering met 1 minder begrotingspunt zal beginnen.

Sommige voorstellen zullen begrotingspunten op lange termijn opbrengen of kosten. (Wat dus een probleem of genot zal zijn voor de formateur van de volgende regering).


Het zal aan de partijen zelf zijn, tijdens de ambstermijn (of verkiezingen) oa. op welke manier ze handel zullen drijven in hun begrotingspunten en/of invloedspunten.

Klik om te vergroten...

Dus samengevat de opdracht voor de formateur:
- Een regeringsmeerderheid van 51% vinden
- De invloedspunten en begrotingspunten onder die partijen verdelen

Bepaalde partijen zullen ongetwijfeld hun prioriteiten hebben en graag meer gezag hebben over bepaalde themas. Welke themas deze zijn kan je herzien in het format voor de partijvoorstelling in https://www.beyondgaming.be/forums.

Veel geluk.

De PEB feliciteert de RevPWerk met haar verkiezingsoverwinning. Economisch gezien verschilt de PEB van mening met RevPWerk: efficiënte marktwerking vs afschaffing van het kapitalistische systeem. De partij kijkt uit naar de voorstellen van de RevPWerk om tot een consensus te komen met andere partijen.

De PEB bedankt haar kiezers. Een resultaat van bijna 20% is een onverwacht succes en geeft de partij voldoende gewicht om de belangrijke punten te realiseren, mocht ze toetreden tot een regering.

Traditie heeft de verkiezingen niet gewonnen, maar dat weerhoudt de partij niet om een positieve houding aan te nemen. Nu al steunen we sociale alternatieven die lokale buurtwerkingen mogelijk maken en worden er leegstaande panden gekraakt om daar sociale- en cultuurcentra te bouwen. Ook al belanden we wellicht in de oppositie, niets weerhoudt Traditie al haar idealen na te leven en consequent te zijn in haar daden. Een interessant neveneffect van deze sociale en culturele werkingen is dat Traditie langzamerhand een basis uitbouwt, dat het mogelijk maakt op termijn een 'zuil' uit te bouwen. Maar partijpolitiek wordt nog steeds beschouwd als een middel, niet als een doel op zich. Traditie heeft dan ook geen quasi-geïnstitutionaliseerd personeelskader, maar werkt vooral met geëngageerde vrijwilligers. De subsidies die de partij krijgt gaan dan ook vooral naar de handelingen die ze stelt in plaats van affiches en pamfletten met beloften. Het geld vloeit dus terug naar de gemeenschap.

Ik zal mij zaterdag bezighouden met het samenstellen van een regering.

Avondland zei:

Traditie heeft de verkiezingen niet gewonnen, maar dat weerhoudt de partij niet om een positieve houding aan te nemen. Nu al steunen we sociale alternatieven die lokale buurtwerkingen mogelijk maken en worden er leegstaande panden gekraakt om daar sociale- en cultuurcentra te bouwen.

Klik om te vergroten...

Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werk? Hoe wordt bepaald welke sociale en culturele initiatieven al dan niet gesteund worden door Traditie?

Bongobong zei:

Hoe gaat dat eigenlijk in zijn werk? Hoe wordt bepaald welke sociale en culturele initiatieven al dan niet gesteund worden door Traditie?

Klik om te vergroten...

Wel, Traditie tracht zelf een aantal organisaties uit de grond te stampen. Niet om kiesvee te lokken, want dat op zich acht ik niet als het hoofddoel van Traditie. Maar er zijn momenteel bijvoorbeeld heel wat heemkundige kringen die mits wat subsidies meer kunnen doen rond erfgoed. Traditie ijvert ook om de degeneratie van traditie naar folklore terug om te draaien. Volksfeesten die van generatie op generatie worden overgedragen verdienen hun rechtmatige plaats in de maatschappij en moeten een centrale rol spelen in een gemeenschapsbewustzijn. Net zoals het Suikerfeest de islamitische gemeenschap weer bij elkaar brengt moeten onze eigen feestdagen onze gemeenschap terug bij elkaar brengen. Enkel een gemeenschap met een ruggegraat kan de uitdagingen van de huidige tijd aan en dat is wat er ontbreekt.

Op sociaal vlak heeft Voorpost onlangs de idee in praktijk gebracht om bijlessen te geven aan kinderen die achterop blijven hangen op school. Ook dat is een voorbeeld van een manier om je eigen gedachtegoed in de praktijk om te zetten. Maar verder dan dat zie ik ook goedkope huisvesting als een doel van Traditie. Casa Pound doet dit in kraakpanden in Italië die zeer degelijk worden onderhouden.

Mocht Traditie ooit 'het voor het zeggen hebben' zal dit stramien worden verdergezet, maar natuurlijk met meer diepgaande gevolgen. Maar een partij die niet in de praktijk omzet wat het predikt is niet te vertrouwen. Kiezers paaien omdat het verkiezingen zijn en ze als een baksteen laten vallen wanneer de kiesperiode voorbij is, is immoreel. Traditie is integralistisch en beziet zichzelf niet als een deel van het systeem.

Of toch meer bepaald: aangezien Traditie deelneemt aan de verkiezingen en als partij subsidies zal ontvangen delen we natuurlijk wel mee aan het systeem, maar het is geen parasitaire organisatie dat alleen maar geld kost en zoals het VB jarenlang zit te zagen in de oppositiebanken zonder een positief en wezenlijk alternatief uit te dragen en in de praktijk om te zetten. Ook binnen de huidige politieke context moet het mogelijk zijn semi-autonome 'zones' te creëeren die dan wel formeel onder de wet vallen van de huidige staat, maar tegelijk wel een ideaal uitdragen en in de praktijk omzetten buiten die staat.

Wat stelt de staat trouwens nog voor in een globaliserende wereld? De macht en soevereiniteit van de naties wordt overgedragen aan EU-oligarchen en kapitaalselites.

Voor zoiets moet je nu echt op 9lives zitten. Organiseer je eens een politiek spel, winnen de communisten. -_-

Proficiat enzo eh!