Archief - [Pol & Actua Spel] Hoofdverkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Breng je enkele stem uit voor de hoofdverkiezingen van het p&a spel:


  • Totaal aantal stemmers
    83
  • Opiniepeiling gesloten.

Anarchist12911

Legacy Member
Het is zo ver. Eindelijk tijd om de finale verkiezingen te voltooien. We zullen deze ongeveer een week laten duren voordat de stembus gesloten wordt.

Voor meer informatie omtrent de partijen moet je je begeven naar de volgende link: https://www.beyondgaming.be/forums

Moge de grootste postjespakkers winnen. ;)

noreeeee

Legacy Member
Momenteel zit er een mogelijkheid in tot regeringsvorming met de communisten en de groenen. Lang leve het volk, lang leve de natuur!

Anarchist12911

Legacy Member
De formateur zal voor de regeringsvorming zal de partij met de meeste stemmen, op't einde, worden. (Dit even ter informatie).

Avondland

Legacy Member
Is er eigenlijk een soort grondwet voorzien? Stelt dat de werknemerspartij van noreeeee een aantal partijen wil verbieden (ik sta wellicht op zijn zwarte lijst ;)), zal die een tweederdemeerderheid moeten hebben (zoals dat nu het geval is in de echte wereld) om die wet erdoor te krijgen omdat het een grondwetswijziging is. 't Moet natuurlijk geen volledig uitgekiende grondwet zijn, maar toch een aantal basisprincipes waar de deelnemende partijen rekening mee moeten houden.

Anarchist12911

Legacy Member
Avondland zei:
Is er eigenlijk een soort grondwet voorzien? Stelt dat de werknemerspartij van noreeeee een aantal partijen wil verbieden (ik sta wellicht op zijn zwarte lijst ;)), zal die een tweederdemeerderheid moeten hebben (zoals dat nu het geval is in de echte wereld) om die wet erdoor te krijgen omdat het een grondwetswijziging is. 't Moet natuurlijk geen volledig uitgekiende grondwet zijn, maar toch een aantal basisprincipes waar de deelnemende partijen rekening mee moeten houden.

We gaan ervanuit dat het de Belgische grondwet is.

Behalve hoe de verkiezingen eraantoe gaan dan. (Omdat dat technisch gewoon niet mogelijk is op een forum en de "enquete"-limieten onder andere).

Anarchist12911

Legacy Member
Controversiële krant "Het Akkuraatste Nieuws" meldt:

ONVOORZIEN VERKIEZINGSSUCCES VOOR DE COMMUNISTEN!

25 februari 2010 - De kranten stonden de laatste maanden vol van het onoverkomelijke success van de MLP. Alle toekomstprojecties gaven een duidelijke overwinning aan voor de libertariërs, maar hun toekomstprojecties bleken even onderbouwd te zijn als global warming. Want het zijn onze communistische kameraden die met de glorie zullen gaan lopen.

Volgens specialisten is de nederlaag van de libertarische partij vooral te wijten aan het toetreden van ultraconservatief Karre tot de libertarische rangen. "De man heeft gewoon een slechte charisme rond zich heen, de kiezers zullen niet snel zijn haat tegen alcohol en hun privacy vergeten." Ook de waarneming dat de Ecologische Partij en de MLP bijna overduidelijk dezelfde agendapunten hebben zou voor een machtsbreuk van het libertarische gedachtegoed hebben gezorgd.

De angst voor rood is nog nooit zo levendig geweest in de politieke kamers. Volgens de reeds getelde kantonnen is de kans zeer groot dat Commandante Noreeeee de formateur voor de nieuwe regering zal worden. Zal het volk eindelijk verlost worden van het kapitalistische gedachtegoed, of zal onze economie afstormen op ellelange wachtrijen voor gratis brood en water?

Avondland

Legacy Member
Traditie juicht het vooruitzicht van een antikapitalistische regering toe, maar betreurt het verderschrijdende maatschappelijke verval dat door de communisten in de hand zal worden gewerkt. Zowel het marxistische collectivisme als het liberale individualisme werken atomisme immers in de hand en tasten het sociale weefsel aan. Indien de Ecologische Partij toehapt, is Traditie tevreden dat er een groene kracht in de regering aanwezig zal zijn.

Maar de verkiezingen zijn nog niet gedaan. Wie weet wat de toekomst in petto zal hebben?

Anarchist12911

Legacy Member
We zullen ook eens een aantal 'spel'-elementen toevoegen:

A) De formateur zal beschikking krijgen over 100 invloedspunten, die hij bij de regeringsvorming onder de regeringspartijen zal moeten verdelen:
Een partij heeft 30 dominantie-punten nodig om 1x/week haar mening op een actualiteitsprobleem officieel te mogen mogen vastleggen.

Er zullen 3 actualiteitsproblemen zijn per week. Dus het is ideaal voor een regeringspartij om 30 punten te hebben, zodat ze elke week op een probleem dat hen het meeste aanspreekt een formeel antwoord zouden kunnen geven, die uniek is aan hun partij. Dit als kantlijntoevoeging aan het antwoord dat de regeringspartijen samen zullen proberen te vormen als 51% meerderheid.

Voorbeeld:
Probleem 32: (25/02/2010) Criminaliteit blablabla ...
Regeringsbesluit: Wij stellen voor om meer blauw op straat te blablabla...
Super Partij: "Wij zouden liever gezien hebben dat er meer specifieke aanpak was geweest van dit probleem op het gebied van blablabla..."

Probleem 33: (25/02/2010) Sluikstorten een nieuw fenomeen blablabla ...[/B]
Regeringsbesluit: Onze mening is dat de huidige aanpak op lange termijn wel blablabla...

B) De formateur zal eveneens 5 begrotingspunten moeten uitdelen:
Elk regeringsvoorstel die ongetwijfeld grote kosten of minder opbrengsten voor de regering zullen opbrengen zal 1 begrotingspunt kosten. Eén bepaalde partij zal dus 1 van haar begrotingspunt moeten betalen zodat een 'duur' voorstel zal ingevoerd kunnen worden.
Een partij heeft de ultieme controle over haar begrotingspunten en deze kunnen eveneens naar de volgende ambstermijn (of in de oppositie) worden meegenomen.

Het zal eveneens mogelijk zijn spontane voorstellen (zonder voorgeformuleerd actualiteitsprobleem) in te dienen, die één begrotingspunt zullen kosten, of zelfs zouden kunnen opbrengen (besparingen). Belastingen verhogen zal dus 1 begrotingspunt opleveren. Belastingen verlagen zal er 1 kosten.

Het zal eveneens mogelijk zijn begrotingspunten te 'lenen' indien daar in de regering een 51% meerderheid voor te vinden is. Elke geleend begrotingspunt zal ervoor zorgen dat de volgende regering met 1 minder begrotingspunt zal beginnen.

Sommige voorstellen zullen begrotingspunten op lange termijn opbrengen of kosten. (Wat dus een probleem of genot zal zijn voor de formateur van de volgende regering).


Het zal aan de partijen zelf zijn, tijdens de ambstermijn (of verkiezingen) oa. op welke manier ze handel zullen drijven in hun begrotingspunten en/of invloedspunten.

zeekoe123

Legacy Member
De ecologische partij is het grondig oneens met de stelling van "Het Akkuraatste Nieuws" dat de bewijzen global warming, of beter gezegt climate change, ononderbouwd zijn.
Dit terzijde, De EP is zeer tevreden met de voorlopige uitslagen maar vindt het nog te vroeg om mogelijke regeringsformaties te bespreken. (tenzij we de poll vroeger sluiten want een week is wel wat te lang vind ik)

Anarchist12911

Legacy Member
Ik stel u toch voor dat je reeds wat "achter de schermen" coallitiegesprekken houdt. Zodat nadat de verkiezingen gebeurd zijn jezelf iets beter een zicht zal hebben op wat de mogelijkheden zijn.

Wees er ook van op de hoogte dat als de formateur na een week geen regeringsmeerderheid weet te vinden dat dan de partij met de 2e meeste stemmen zal aangewezen worden om het te proberen. :unsure:

zeekoe123

Legacy Member
He waar is de thread van de voorverkiezingen ? Mn partijprogramma heb ik nog gelukkig nog gedeeltelijk op een doc staan. Is dit een foutje in het systeem of is het sabotage ?!

Anarchist12911

Legacy Member
zeekoe123 zei:
He waar is de thread van de voorverkiezingen ? Mn partijprogramma heb ik nog gelukkig nog gedeeltelijk op een doc staan. Is dit een foutje in het systeem of is het sabotage ?!

Die is verwijderd omdat anders het forum met teveel verschillende threads zal worden vervuild. De vorige thread zal ook verdwijnen nadat deze tot zijn conclussie is gekomen.

De verdeling van de stemmen, invloeds- en begrotingspunten zullen in een 'permanente' archief thread worden bijgehouden. (Misschien later eventueel een usergroup ervoor aanmaken.) Je zal dus zelf je agendapunten ergens moeten bijhouden. :p

TheFuckingDutchman

Legacy Member
De Jong Europa partij heeft een russische kernbom opgekocht. Muahahahhaa

ilgonwe

Legacy Member
De PEB is verheugd dat de opkomst voor de verkiezingen hoog is. De voorlopige resultaten leren dat zowel de economie als het milieu belangrijke verkiezingsthema's zijn.

Een groot overheidsingrijpen in het economische weefsel spreekt vele kiezers aan. De PEB is echter van mening dat een logge bureaucratie niet de burgers zal bevoordelen. Een overheid als krachtdadig controle-orgaan kan even goede resultaten voorleggen met een kleiner budget en grotere transparantie.

De PEB wacht dan ook de definitieve resultaten af om dit te realiseren met een duidelijk mandaat van de kiezer.

shiftyke

Legacy Member
Spijtig dat ik dit spelletje te laat heb ontdekt, er zitten uitstekende programma's tussen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan