Archief - Piraterij en de (verregaande) gevolgen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
. Echt, cultureel erfgoed hoor 
.k995
Legacy Member
Als je wat deftg download weet je manieren om rond die limieten te komen of nog beter je pakt je een abbonement waar je meer mag mee downloaden.killgore zei:Leve 720p, daar kan ik er maximaal 10 van binne halen.
720p goed gecodeerd is een 4GB voor een film . Dan zit je idd rap aan de limiet, laat staan een 1080i/p film
Goidse
Legacy Member
Ik zit elke maand aan m'n 12 gig limiet zonder films, muziek, games etc. af te halen.
Wat doe ik dan wel? OpenSource software afhalen (allemaal beta's, rc's enzo testen en andere free software die ik moet gebruiken voor dat ene dingetje (je kent het vast wel 
)
Legaal muziek streamen op Jiwa bv, HD-trailers afhalen, véééél youtuben en dan zijn er nog veel dingen waar ik geen deftig gebruik van kan maken. 1080p Trailers afhalen (150-200MB/stuk
). Verschillende linux-distro's testen , constant (legale) muziek streamen ipv internetradio ofzo, Games online kopen (zoals op steamplatform), op zoek gaan naar gratis videostreams ofzo, demo's testen zoals ne MMORPG van 4 Gig ...
Met andere woorden -> er is zéker genoeg te doen buiten illigale dingen afhalen...
Wat doe ik dan wel? OpenSource software afhalen (allemaal beta's, rc's enzo testen
en andere free software die ik moet gebruiken voor dat ene dingetje (je kent het vast wel )Legaal muziek streamen op Jiwa bv, HD-trailers afhalen, véééél youtuben en dan zijn er nog veel dingen waar ik geen deftig gebruik van kan maken. 1080p Trailers afhalen (150-200MB/stuk
). Verschillende linux-distro's testen , constant (legale) muziek streamen ipv internetradio ofzo, Games online kopen (zoals op steamplatform), op zoek gaan naar gratis videostreams ofzo, demo's testen zoals ne MMORPG van 4 Gig ...Met andere woorden -> er is zéker genoeg te doen buiten illigale dingen afhalen...
bhaalspawn
Legacy Member
Het is eigenlijk wel grappig.
Meer dan 10 jaar geleden heb ik de 3 star wars films van tv opgenomen met de videorecorder, dat was de gewoonste zaak van de wereld en ik heb nooit mensen horen zagen over de illegaliteit ervan. Akkoord het was verboden maar blijkbaar zo ingeburgerd dat iedereen het deed/toeliet, net als audiocassettes.
Als ik ze echter nu zou downloaden (want wie gebruikt er tegenwoordig nog een videorecorder?), steel ik en zorg ik ervoor dat de filmmaatschappijen verlies lijden
Daar ik op lege dvd's en cd's auteursrechten betaal (zoals de tevezenders rechten kopen om de film uit te zenden), verschilt dat qua concept toch niet zoveel met de oude videorecorder? De reclame van op tv kun je bovendien makkelijk uit de videoopname houden dus dat is ook niet echt een verschil met downloaden.
Btw: volgens die antipiraterij organisatie zou 90% van de illegale films op internet cams zijn. Dat zou mij toch wel zwaar verbazen
Meer dan 10 jaar geleden heb ik de 3 star wars films van tv opgenomen met de videorecorder, dat was de gewoonste zaak van de wereld en ik heb nooit mensen horen zagen over de illegaliteit ervan. Akkoord het was verboden maar blijkbaar zo ingeburgerd dat iedereen het deed/toeliet, net als audiocassettes.
Als ik ze echter nu zou downloaden (want wie gebruikt er tegenwoordig nog een videorecorder?), steel ik en zorg ik ervoor dat de filmmaatschappijen verlies lijden
Daar ik op lege dvd's en cd's auteursrechten betaal (zoals de tevezenders rechten kopen om de film uit te zenden), verschilt dat qua concept toch niet zoveel met de oude videorecorder? De reclame van op tv kun je bovendien makkelijk uit de videoopname houden dus dat is ook niet echt een verschil met downloaden.
Btw: volgens die antipiraterij organisatie zou 90% van de illegale films op internet cams zijn. Dat zou mij toch wel zwaar verbazen
shiftyke
Legacy Member
bhaalspawn zei:Btw: volgens die antipiraterij organisatie zou 90% van de illegale films op internet cams zijn. Dat zou mij toch wel zwaar verbazen
90 % laat me niet lachn, als de film net uit is dan zijn de meeste versie CAMS maar naa een week soms zelfs minder zijn er al high quality versies uit hoor.
NeFerMeTu
Legacy Member
bhaalspawn zei:Het is eigenlijk wel grappig.
Meer dan 10 jaar geleden heb ik de 3 star wars films van tv opgenomen met de videorecorder, dat was de gewoonste zaak van de wereld en ik heb nooit mensen horen zagen over de illegaliteit ervan. Akkoord het was verboden maar blijkbaar zo ingeburgerd dat iedereen het deed/toeliet, net als audiocassettes.
Als ik ze echter nu zou downloaden (want wie gebruikt er tegenwoordig nog een videorecorder?), steel ik en zorg ik ervoor dat de filmmaatschappijen verlies lijden
Daar ik op lege dvd's en cd's auteursrechten betaal (zoals de tevezenders rechten kopen om de film uit te zenden), verschilt dat qua concept toch niet zoveel met de oude videorecorder? De reclame van op tv kun je bovendien makkelijk uit de videoopname houden dus dat is ook niet echt een verschil met downloaden.
Btw: volgens die antipiraterij organisatie zou 90% van de illegale films op internet cams zijn. Dat zou mij toch wel zwaar verbazen
Op lege cd's en dergelijke betaal je inderdaad een bijdrage om er een legale thuiskopie mee te maken. Op een harde schijf en MP3-spelers, is deze vergoeding er echter niet, waardoor er daar dus geen auteursrechten op betaald worden. Aangezien het grootste deel van de downloads op één van de laatste twee terecht komt, worden er daar dus nog veel inkomsten misgelopen.
killgore
Legacy Member
maxdevis zei:
Doet dat er toe? Gedownload zit er niets in van onderbrekingen ... . Geen 10 minuten bs in iets dat eigenlijk maar 40 minuten duurt, geen gecutte scenes, ... . En je moet geen 2-3 jaar wachten om dan om 11u zondagavond of zo series zoals BSG te bekijken.
4GiB voor een film? laat me niet lachen. een doorsnee film (anderhalf uur) krijg je via H.264 codec prachtig in 2.5-3GiB. En die kwaliteit (720p) is voor de meeste gewone schermen meer dan hoog genoeg hoor. Spijtig wel dat dvd-spelers die codecs niet aankunnenk995 zei:Als je wat deftg download weet je manieren om rond die limieten te komen of nog beter je pakt je een abbonement waar je meer mag mee downloaden.
720p goed gecodeerd is een 4GB voor een film . Dan zit je idd rap aan de limiet, laat staan een 1080i/p film
. edit: nog spijtiger dat sommige mensen die 720p transcoden van een SD formaat, waardoor er ruis in je beeld komt en kwaliteit ook minder is .Het zal nog beter worden als de dirac codec oid ooit afgeraakt
.Maar we zijn aan het afwijken ^^.
shiftyke zei:
Ik denk dat ze dat benadrukken omdat ze voornamelijk problemen zullen hebben met cams (houdt mensen weg uit bioscoop). Daar kan ik ergens wel inkomen tbh.
bhaalspawn
Legacy Member
Je betaalt die bijdrage toch niet om een legale thuiskopie te maken? Ik zou het straf vinden dat je extra auteursrechten zou moeten betalen om een recht uit te oefenen. Ik had trouwens altijd gehoord dat de "industrie" dat wou omdat er bestanden op geplaatst konden worden waar geen auteursrechten op betaald waren?NeFerMeTu zei:
Ze krijgen allesinds zekere inkomsten op die cds en dvds, terwijl het niet zeker is of er beschermd materiaal wordt opgezet. Op die manier krijgen ze (ten onrechte) ook veel extra inkomsten.
Je hebt echter wel gelijk dat veel op een harde schijf blijft staan (daar ik zelf geen gebruik maak van extra (externe) schijven had ik dat even over het hoofd gezien) en die verliezen zullen waarschijnlijk niet opwegen tegen de (onterechte) extra inkomsten. Maar het feit dat je geen bijdrage op een harde schijf betaalt, is niet te wijten aan het feit dat de maatschappijen het niet geprobeerd hebben
marlboroken
Legacy Member
Vorig jaar nog was er dacht ik een teken film uitgekomen die zowaar alle records had gebroken daarmee bedoel ik het meeste aantal bezoekers ooit die naar de decascoop is geweest en dit ondanks al die piraterij,lol.
Wil maar aantonen dat wie goeie films maakt nog veel succes zal hebben en maar goed ook,der zit zo al genoeg brol tussen en nog geen beetje.
Neem nu de film;over hear dead body;das gvdm nog geen 2 euro waard.
Op een leeg dvd schijfke hiere verdienen ze al hopen,ts.
In nederland koop je ze aan 8-12bfr per schijfke en ze zijn evengoed.
Belgie is één van de duurste landen in alles;belastingen,eten,drinken,uitgaan,internet enz........
Wil maar aantonen dat wie goeie films maakt nog veel succes zal hebben en maar goed ook,der zit zo al genoeg brol tussen en nog geen beetje.
Neem nu de film;over hear dead body;das gvdm nog geen 2 euro waard.
Op een leeg dvd schijfke hiere verdienen ze al hopen,ts.
In nederland koop je ze aan 8-12bfr per schijfke en ze zijn evengoed.
Belgie is één van de duurste landen in alles;belastingen,eten,drinken,uitgaan,internet enz........
NeFerMeTu
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Toch wel, artikel 55 van de Belgische Auteurswet gaat hier over.
Het recht op de thuiskopie bestond al, maar de verplichte vergoeding op geluidsdragers is er later pas onder invloed van een Europese richtlijn bijgekomen. De thuiskopie is dus pas legaal indien ze voor eigen gebruik is én indien de bijdrage betaald is.
scowcroft
Legacy Member
Muziek downloaden is een economisch voordeel voor de downloader.
Een bedrijf probeert op alle mogelijke manieren winst te maken,
zonder rekening te houden met de koper.
Moest er geen internet zijn zouden ze nu woekerprijzen vragen voor die cd's.
De dobbelsteen is geworpen, en in ons voordeel uitgekomen.
Jammer, platenmaatschappij maar jullie zouden hetzelfde doen met ons
Winst = Winst, zowel voor natuurlijke als rechtspersonen
Trouwens, als jullie je geld terug willen van al die gedownloade liedjes, klop dan eens aan bij Microsoft en vraag het geld dat wij daar te veel betaald hebben maar terug.
Die Bill Gates, eerst stukken van mensen vragen voor zijn software en dan een stukje van het teveelbetaaldegeld weggeven en de grote held uithangen.
Begrijp me niet verkeerd, dit is geen slecht gebaar.
Maar het is wel een mager excuus om de aandacht van het publiek af te leiden en gewoon verder jullie monopolie uit te bouwen en dan verrast zijn dat je 5465465 % winst maakt.
Een zeer mooie truc zo, mooi in de media doen alsof je een goed hart hebt.
Jammer genoeg heb ik nog nooit een van zijn softwarepaketten gratis gekregen omdat ik een goed hart heb. Dus verwacht geen sympathie van mij.
Een bedrijf probeert op alle mogelijke manieren winst te maken,
zonder rekening te houden met de koper.
Moest er geen internet zijn zouden ze nu woekerprijzen vragen voor die cd's.
De dobbelsteen is geworpen, en in ons voordeel uitgekomen.
Jammer, platenmaatschappij maar jullie zouden hetzelfde doen met ons
Winst = Winst, zowel voor natuurlijke als rechtspersonen
Trouwens, als jullie je geld terug willen van al die gedownloade liedjes, klop dan eens aan bij Microsoft en vraag het geld dat wij daar te veel betaald hebben maar terug.
Die Bill Gates, eerst stukken van mensen vragen voor zijn software en dan een stukje van het teveelbetaaldegeld weggeven en de grote held uithangen.
Begrijp me niet verkeerd, dit is geen slecht gebaar.
Maar het is wel een mager excuus om de aandacht van het publiek af te leiden en gewoon verder jullie monopolie uit te bouwen en dan verrast zijn dat je 5465465 % winst maakt.
Een zeer mooie truc zo, mooi in de media doen alsof je een goed hart hebt.
Jammer genoeg heb ik nog nooit een van zijn softwarepaketten gratis gekregen omdat ik een goed hart heb. Dus verwacht geen sympathie van mij.
_DM_
Legacy Member
marlboroken zei:
Belastingen ga ik mee akkoord, maar daar krijg je hier ook wel véél meer voor terug dan in de meeste landen. Onze sociale zekerheid zoals ze nu is vraagt massa's geld (waar ik gerust voor wil betalen).
Eten en drinken ? Al eens een koffie gedronken in Parijs ?
Internet ga ik ook mee akkoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.