Archief - Pieter de crem zorgt voor ontslag barmeid !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
holycrus zei:
...
En kom mij dan eens zeggen, dat een oer-vlaams meisje zoals op die foto, niet in het minst een BEETJE gelijk zou kunnen hebben.
...
Het is een Nederlandse. (zie stukje verdediging van de crem in parlement)
Maakt haar blogpost overigens alleen maar vreemder imo.


En het kan zijn dat dat meiske de waarheid spreekt.
Maar dat zoiets zonder meer door een krant wordt overgenomen is toch maar bedenkelijk, niet?

Dat ze wordt ontslagen, is op zich niet zo abnormaal. Ik denk niet dat veel mensen het plezant vinden als er iemand zo'n dingen over u zit te bloggen dan? De meesten hebben dat denk ik liever niet. Een uitbater van een etablissement denkt in de eerste plaatsen aan zijn cliënteel. Zo'n roddelgat kan hij dan wel best missen.


Ge hebt imo wel een punt dat de Crem (als het waar is) in de eerste plaats niet zat hoort te zijn, toch zeker niet wanneer op een meerdaagse rondreis in functie.



En als ge denkt dat het hier zo spineless gedoe is, gewoon wegblijven gaat dat niet verhelpen. ;)

marcel

Legacy Member
SithCloud zei:
Ik zou me eerder zorgen maken over het feit dat hij in Amerika zat voor enkele drogredenen

idd. dat hij zat is na een paar uur op café, who cares. het feit dat dat café in New York ligt, is erover. dat hij daar dan enkel is omdat een paar van zijn medewerkers nog nooit in NY zijn geweest (aangezien hij dus wel wist dat die vergadering gecancelled was), is een schande, en verkwisting van het belastingsgeld, in het midden van een zware economische crisis.

dat een barmeid zoiets aankaart op haar blog is haar goed recht (vrije meningsuiting etc), en Crembo moet daarvoor zeker niet de "bloggers-community" gaan aanvallen.


trouwens, het is tekenend dat de persoon die de term "Air Flahaut" uitvond, nu meer "zakenreisjes" doet met de airbussen van het leger dan Flahaut zelf

nog zoiets: "de uitbater moet het niet pikken dat zijn personeel slecht spreekt over zijn cliënteel". De Crem is er één keer gepasseerd; dat noem ik meer toevallige passant dan vast cliënteel

spray-bunny

Legacy Member
De Crem zal het wel merken bij de volgende verkiezingen.
Zelf veel kritiek leveren maar geen kritiek kunnen aanvaarden.
Veel kritiek leveren en het zelf nog sléchter doen.

Kortom: tsjevestreken:p.

Dan had'k nog liever Flahaut:p.

fireflymr

Legacy Member
marcel zei:
dat een barmeid zoiets aankaart op haar blog is haar goed recht (vrije meningsuiting etc), en Crembo moet daarvoor zeker niet de "bloggers-community" gaan aanvallen.

Tuurlijk is dat haar recht, daar heeft toch niemand iets tegen? Alleen moet ze dan maar rekening houden met de context: zij is werknemer bij de plek waar persoon X iets komt drinken, omdat hij zich daar op zijn gemak voelt. Dat heet dan verantwoordelijkheid.

marcel zei:
trouwens, het is tekenend dat de persoon die de term "Air Flahaut" uitvond, nu meer "zakenreisjes" doet met de airbussen van het leger dan Flahaut zelf

Bron?

marcel zei:
nog zoiets: "de uitbater moet het niet pikken dat zijn personeel slecht spreekt over zijn cliënteel". De Crem is er één keer gepasseerd; dat noem ik meer toevallige passant dan vast cliënteel

En dan wat? Omdat je één keer in een café komt mag een werknemer van dat café zomaar uitstrooien wat die persoon daar doet? De horeca heeft ook een deontologische code hoor ;)

SithCloud

Legacy Member
Tyfius zei:
Het verschil is dat gij dat zelf betaald en De Crem gewoon zijn bonnekes binnen brengt en wij dat uiteindelijk betalen.

Maakt gij u zorgen over enkele pinten dat ne minister op zijn onkostenrekening zet? Alle dan......

Ik zou me eerder zorgen maken om hem en zijn hele delegatie die een vlucht naar amerika pakken :P

Epyon

Legacy Member
holycrus zei:
Ik ben het beu, dat mensen zoals Epyon (no offence, ik heb u al véél intressante en intelligente dingen weten posten) op een verhoog worden geplaatst. In een thread binnenkomen, het ENIGE mogelijke juiste antwoord komen geven. 5 andere jongens zonder ruggegraat komen hem quoten en that's that. Heel 9-lives denkt dat het zo is.
Nou nou, dat is wel wat te veel eer voor mij hoor. Ik redeneerde hier enkel volgens het gezonde verstand: wat er in die bar gebeurd is weten we niet (tenzij je blogs zomaar voor waarheid aanneemt), wat er officieel gebeurd is wél (diverse (al lang vooraf vastgelegde) contacten en gesprekken met defensieminister Gates, de Amerikaanse marine en de NAVO). Dat je deze vaststelling moeilijk kan ontkennen heeft niets met mijn persoon te maken, wél met het feit dat het gewoon zo is.

holycrus zei:
Bekijk Pieter de Crem, bekijk wat hij voor onze politiek en defensie al heeft gedaan/betekent. Bekijk gewoon zijn Figuur, bekijk hoe hij indertijd zijn politiek voerde. En kom mij dan eens zeggen, dat een oer-vlaams meisje zoals op die foto, niet in het minst een BEETJE gelijk zou kunnen hebben. Akkoord dat een minister wel eens een verzetje mag hebben. Maar iedereen doet hier precies of De Crem betekent echt iets. Wel voor mij betekent De Crem bitter weinig, buiten een toonbeeld van hoe incompetent ons land wel niet geworden is.
Ik vind dat De Crem zich van alle ministers in deze regering al het meest positief heeft doen opmerken. Hij vormt het leger van een logge, tijdsverspillende ministriële nepotisme- en propagandamachine om naar een minder logge, actieve krijgsmacht die zich terug op haar kerntaak plooit (het Aalterse kermisincident hier even gelaten).

Ik vind dat De Crem gerust een voorbeeld voor andere Europese defensieministers genoemd mag worden. Hoe die met ons miniscule defensiebudget er in slaagt vier (!) buitenlandse missies te organiseren, en dan nog missies met een echt doel, chapeau. Volgend jaar komt daar overigens nog een missie bij: we nemen in het EUNAVFOR kader deel aan de strijd tegen piraterij voor de kust van Somalië.

holycrus zei:
En dan nog als laatste, vind ik het schrijnend, dat jullie het allemaal maar normaal vinden. Dat een belgische delegatie zich zo gaat gedragen in het buitenland. Zich zo gaat gedragen tout court. Ben ik nu de enige of vind ik dit écht niet kunnen.
Jij gelooft dus klakkeloos wat er in een blog staat? We hebben geen idee wat er echt gebeurd is. Bovendien is het maar normaal dat de eigenaar een dienster ontslaat die over haar klanten gaat roddelen, zeker op zo'n schaalgrootte.

marcel

Legacy Member
fireflymr zei:
Tuurlijk is dat haar recht, daar heeft toch niemand iets tegen? Alleen moet ze dan maar rekening houden met de context: zij is werknemer bij de plek waar persoon X iets komt drinken, omdat hij zich daar op zijn gemak voelt. Dat heet dan verantwoordelijkheid.

1) Persoon X is in dit geval nooit in het cafe geweest. Hij kan dus niet weten of hij het een gezellig café vindt, of er zich op zijn gemak voelt. Waarschijnlijk kent hij het enkel van naam, en is hij binnen gegaan omdat het een "Belgisch" café is.

2) Persoon X is toevallig een belangrijke minister, met één van de grootste portefeuilles in de regering. Als hij daar dan kwistig mee omgaat door nutteloze reizen te ondernemen, dan vind ik dat de bevolking - die hem verkozen heeft, en waartegenover hij als minister meer verantwoordelijkheid heeft dan die barmeid tegenover hem - het recht heeft om dat te weten. Of het nu een erkende journalist is die het bekend maakt, of een simpele barmeid.

DogFacedGod

Legacy Member
Het grappigste is dat het waarschijnlijk duurder zou zijn om hun vlucht een dag later te verzetten in plaats van 1 middag in een café te hangen wanneer je toch niks te doen hebt. :p

En daarom vind ik het een storm in een glas water.

En wie weet er nu zeker dat ze aan het drinken waren op de overheid hun kosten ?:p

Conradus

Legacy Member
marcel zei:
2) Persoon X is toevallig een belangrijke minister, met één van de grootste portefeuilles in de regering. Als hij daar dan kwistig mee omgaat door nutteloze reizen te ondernemen, dan vind ik dat de bevolking - die hem verkozen heeft, en waartegenover hij als minister meer verantwoordelijkheid heeft dan die barmeid tegenover hem - het recht heeft om dat te weten. Of het nu een erkende journalist is die het bekend maakt, of een simpele barmeid.

De reis was niet nutteloos. Voor de zoveelste keer.

marcel

Legacy Member
Conradus zei:
De reis was niet nutteloos. Voor de zoveelste keer.

ja, waaw, hij heeft wat ambassadeurs en academici ontmoet.
moet hij daarvoor helemaal naar New York gaan?

trouwens, die Vlaams/Belgische Consuls/ambassadeurs tellen niet, hij kan het zowiezo niet maken die niet te bezoeken als hij der is

Conradus

Legacy Member
De Navo-ontmoetingen, de Amerikaanse minister van defensie ed kan je niet zomaar elders gaan bezoeken.

fireflymr

Legacy Member
marcel zei:
ja, waaw, hij heeft wat ambassadeurs en academici ontmoet.
moet hij daarvoor helemaal naar New York gaan?

trouwens, die Vlaams/Belgische Consuls/ambassadeurs tellen niet, hij kan het zowiezo niet maken die niet te bezoeken als hij der is

Daar moet over beslist worden voor hij vertrekt, en niet hem laten gaan en dan beginnen neuten. Nogal zielig om er hem daarna op te proberen pakken.

Faun

Legacy Member
Binnen 'n goei maand is er toch een andere minister.
Geef nu toch gewoon toe dat het een vrij nutteloze reis was, zelf zijn medeparlementsleden verwijten hem dat.

fireflymr

Legacy Member
Faun zei:
Geef nu toch gewoon toe dat het een vrij nutteloze reis was, zelf zijn medeparlementsleden verwijten hem dat.

Dat ze dat dan doen voor hij vertrekt?

Conradus

Legacy Member
Faun zei:
Binnen 'n goei maand is er toch een andere minister.
Geef nu toch gewoon toe dat het een vrij nutteloze reis was, zelf zijn medeparlementsleden verwijten hem dat.

De Crem gaat heus geen ontslag geven en al helemaal niet omdat één Nederlandse het nodig vond wat online te smijten.
Er is nu toch al meerdere malen aangehaald dat De Crem daar weldegelijk nuttige dingen heeft gedaan? Waarom blijven jullie dan bezig over nutteloze reis?:wtf:
En alsof parlementsleden een referentie zijn...

Genious

Legacy Member
Faun zei:
Binnen 'n goei maand is er toch een andere minister.
Geef nu toch gewoon toe dat het een vrij nutteloze reis was, zelf zijn medeparlementsleden verwijten hem dat.
Robert Gates blijft op post in de volgende regering. ;)

Conradus

Legacy Member
Faun zei:
Met "andere minister" doelde ik op Amerikaanse minister.

Als je dit topic al wat deftiger gelezen had, had je geweten dat Robert Gates ook onder Obama Secretary of Defense blijft. De Crem's bezoek had dus wel degelijk zin.

Conqie

Legacy Member
Ik zou mij eerder zorgen maken over de ministers of mensen met een of ander functie'tje waar je niks van hoort.

Thallyos

Legacy Member
Als je het deftig leest is dus het enige wat van het verhaal overblijft dat De Crem en enkele van zijn medewerkers zat waren in een bar te NY.

Voor de rest is er nergens een probleem dacht ik, aangezien hij weldegelijk daar afspraken had en gedaan heeft. Enkel één afspraak bij de VN is afgezegd. Zoals iemand anders al zei is het meestal (zo niet altijd) duurder om een vlucht te verzetten (zeker een transatlantische), dan gewoon even langer te blijven. Zowat iedereen zou in zijn plaats hetzelfde gedaan hebben, ga nu niet heiliger dan de paus spelen.

Over de kritiek op zijn beleid, tja, dat staat hier los van. Het is imo nogal laag om hem op zoiets te proberen te pakken. Hij is nu eenmaal een minister van defensie, en doet wat zo'n persoon ook hoort te doen. Als wat hij doet er al over is, dan moeten we maar direct defensie op zijn geheel afschaffen en ons leger opdoeken. Het is het een of het ander. Je kunt (imho) niet een leger hebben, en aan de andere kant het enkel willen gebruiken voor humanitaire doeleinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan