Archief - Pieter de crem zorgt voor ontslag barmeid !

Arifiene zei:

En ik geloof niet zo in geweld bestrijden met geweld. Dat heeft tegenovergestelde effecten. Ook gaan door de ellenlange interventies van het westen steeds meer mensen eigen bestuur willen en meer sympathie voelen voor de taliban. Het is iets dat zeer moeitelijk 'uit te roeien' valt.

Klik om te vergroten...

Het klopt dan wel dat ge zo moeilijk gaat winnen.
Maar als je geen geweld beantwoordt met geweld daar, dan ben je zeker dat je verliest.

dJeez zei:

En denk je nu echt dat je dat louter met militaire macht kan oplossen? Rusland heeft er zijn tanden op kapot gebeten, en als je kijkt naar het resultaat van de Amerikanen in Somalië tegen de krijgsheren daar dan kan je toch ook wel bepaalde conclusies trekken. Als er geen draagvlak is voor een verandering, dan komt die er niet, alle militaire middelen ten spijt. Irak gaat trouwens ook goed de Afghaanse/Somalische weg op.

En zelfs al krijg je Afghanistan zuiver, eens de troepenmacht weg is steekt er wel een nieuwe bende met lange baarden de Pakistaanse grens over en kan het spelletje opnieuw beginnen.

Klik om te vergroten...

Rusland had dan ook veeleer annexatie-intenties dan een introductie van het democratisch systeem.

De VS had in Somalië alle krijgsheren zo ver gekregen samen een regering op poten te zetten.
Het is die ene die niet meedeed die het verneukte.
Had de VS langer gebleven, dan was dat probleem ook wel verdwenen. (maar ja, in sommige conflicten zijn casualties geen aanvaardbaar iets voor het thuispubliek)
Had in feite een Islamitisch land de rol van de VS gespeeld, dan was Adid zijn verzet nooit echt succesvol geweest.

Ja, er kunnen er altijd weer over de grens trekken, maar de bedoeling is dan ook niet de boel volledig uitroeien, maar zodanig kortwieken dat er genoe mogelijkheid is tot uitbouwen van de staat zodat die zichzelf kan beredderen.