Archief - Phara: Meiden van halal vs Filip de Winter

dacuba zei:

Jij bent de perfecte illustratie van het probleem dat vaak aangekaart wordt. Moslims mogen van mij perfect hun godsdienst (“vrijheid”) uiten, daar heb ik geen enkel probleem mee. Echter, wanneer men tot openbare functies en dergelijke toetreed DIENT met zich aan de regels van de Belgische wet te houden. Daar staat religie NIET boven. Als blijkt dat een boerkini onhygiënisch is, dan moeten de moslims zich daarbij neerleggen en dat kledingstuk NIET dragen in openbare baden en dergelijke. Wat ze thuis doen is voor iedereen persoonlijk (joden, moslims, christenen) maar zodra je in een samenleving toetreedt dien je je te schikken naar de regels.

Klik om te vergroten...

Dat is net het fundamenteel probleem imho waar een grote communicatiefout zit. Het voorbeeld van het ideaalbeeld dat de Belgen _volgens jou_ hebben raakt kant noch wal. Ik denk niet dat beiden heren kritiek willen geven op de islam maar eerder hun overtuiging aankaarten. Jij vat dit op als een aanval, compleet fout dus.

Klik om te vergroten...

Commissar12911 zei:

Is het te veel gezegd als een bepaalde van onze eigen bevolkingsgroepen nu eenmaal die andere bepaalde cultuur niet in ons straatbeeld willen hebben?

Ze mogen hier komen wonen, werken, plezier maken alles wat ze maar willen. Maar hun islamcultuur moeten ze achterlaten waar hij vandaan kwam.

Klik om te vergroten...

An early version of the report, entitled When Worlds Collide, alleges that of the 133 Muslim primary and secondary schools it surveyed, 82 (61.6 per cent) have connections or direct affiliations to fundamentalists. The 133 schools are in the private sector but supposedly subject to Ofsted inspection.

The report also claims that some of these schools teach "repugnant" beliefs about the wickedness of Western society and Jews.

The claims in the report, written by Denis MacEoin in response to a commission from Civitas, will provoke ritual cries of "Islamophobia" from the Muslim Council of Britain and fellow travellers such as Koran Armstrong. MacEoin has been careful to back up his claims with evidence - in particular, screen captures of links to Islamic hate-mongers, including supporters of Al-Qaeda.

Civitas, however, is not prepared to endorse MacEoin's 61.6 per cent figure, which will not appear in the published version of When Worlds Collide. A spokesman for Civitas explains: "We want to concentrate on claims that are absolutely robust, rather than complicated material, some of it in Arabic, that might unjustly damage someone's reputation."

Perhaps the most alarming finding of the draft I've seen is that so many of these schools (including ones with no connections to political extremism) are bricking up their pupils behind a wall of Koranic injunctions and Sharia law.

The schools known as Darul Ulooms, which base their curriculum on a seventeenth-century Indian teaching system, include very few secular subjects, claims the report. It says: "Their aim is not to prepare pupils for life in the wider world, but to give them the tools for a more limited existence inside the Muslim enclaves."

The consequences for bright Muslim British girls are absolutely dire. Lively intellects are being destroyed and brilliant careers cut off before they can begin. To quote the report again: “Every year, an incalculable number of Muslim teenagers and young women are lost to the wider world that informs their citizenship.”

The numbers are increasing fast, and there is confusion over how many schools exist. The growth of non-Muslim schools, says MacEoin, is “hugely overshadowed by a rapidly growing sector of Muslim institutions. These now number 127 [sic] full-time schools and an estimated 700 part-time madrassas for intense religious instruction [and that doesn’t include the Darul Uloom seminaries] … Many recreate in the UK the style and content of schooling that can be found in Pakistan, Bangladesh and India.” Great.

And all this is happening with the implicit consent of the Government, Ofsted – and Christian leaders, who bang on about the threat to “faith schools” (and, in the case of R. Williams, the virtues of Sharia) while shielding their eyes from the evidence that many Muslim faith schools are poisonously anti-Christian.

I've seen many of the extremely damaging screen grabs on which MacEoin bases his claims. Memo to the Muslim Council of Britain: start lining up irate spokesmen now.

Klik om te vergroten...

Moloch zei:

deze uitspraak stoort mij wel van meneerke bart somers:

"Mechelen is de enige Vlaamse stad met een liberale burgemeester en bij ons mag je achter het loket een hoofddoek dragen"

wij zitten toch ook niet met een kruis in ons handen en gekleed in een waad achter een loket? werk en geloof moeten gescheiden blijven imo

Klik om te vergroten...

mp4m3 zei:

Ik vergelijk het anders ook met een pet waar een pet niet mag gedragen worden mag de hoofddoek ook niet,waar het wel mag dan mag de hoofddoek ook.

Het is wat de mensen er zelf van maken of het een religieuze betekenis heeft of niet,het staat anders niet in de koran dat een hoofddoek moet gedragen worden...

Klik om te vergroten...

Piejie zei:

Maar natuurlijk is dat te veel gevraagd. Iedereen draagt de kleding die hij wil. Iedereen kiest de godsdienst die hij wil.

Klik om te vergroten...

Commissar12911 zei:

Is het te veel gezegd als een bepaalde van onze eigen bevolkingsgroepen nu eenmaal die andere bepaalde cultuur niet in ons straatbeeld willen hebben?

Klik om te vergroten...

Ze mogen hier komen wonen, werken, plezier maken alles wat ze maar willen. Maar hun islamcultuur moeten ze achterlaten waar hij vandaan kwam.

Klik om te vergroten...

Weet je wat het probleem is?

Van zodra een moslim aan een loket, in een winkel of in een overheidsgebouw bediend wordt door iemand die een ketting met een kruis draagt, begint die moslim gans de krottenwijk bij elkaar te kweken en moord en brand te roepen zodanig dat het in de media komt, waarop onze burgemeesters met hun stemmengeilheid met veel plezier dan maar zeggen "Geen katholieke symbolen meer in het openbaar!".

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Toon jij me eens enkele voorbeelden van dit want IK heb hier nog nooit van gehoord.

Klik om te vergroten...

Het vonnis van een Italiaanse rechter om het kruisbeeld uit een openbare school te verwijderen leidt tot groot protest. Ministeries vallen openlijk de rechter aan en de katholieke kerk spreekt van een gevaar, een belediging van de katholieke identiteit van de natie.

Italië staat op zijn achterste benen nu een rechter heeft bepaald dat de kruisbeelden uit de klaslokalen van een lagere school weg moeten. Volgens de rechter druist de aanwezigheid van een crucifix in tegen de vrijheid van religie. Maar politici uit zowel het rechtse als het linkse kamp verwerpen de uitspraak van de rechter. En dat doet ook de rooms-katholieke kerk in het land. Ze spreekt van 'een belediging' en van 'een gevaar'.

De rechter in L'Aquila kwam tot zijn controversiële uitspraak nadat Adel Smith, de leider van de piepkleine Unie van Moslims van Italië, zich bij hem had beklaagd. Smith heeft twee kinderen op de openbare basisschool in Ofena, een dorp op zo'n honderd kilometer ten oosten van Rome. Twee jaar geleden vroeg hij het hoofd van de school de crucifixen weg te halen. Dat gebeurde.

De ouders van de leerlingen kwamen echter in opstand en de kruisbeelden werden weer teruggehangen. Vervolgens hing Smith een spreuk uit de koran in de klas op. Weer grepen de ouders in. Daarop besloot hij zijn gelijk via de rechtbank te halen. Met succes.

,,Ik wil geen religieuze oorlog beginnen'', zegt Smith. ,,Maar het is mijn constitutionele recht om mijn kinderen te laten studeren in een klaslokaal zonder religieuze symbolen.''

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Of het in de koran staat of niet maakt niet uit, de mensen dragen die om religieuze redenen en een pet niet, 2 verschillende zaken dus. Of dat mag of niet doet hiervoor niks .

Klik om te vergroten...

k995 zei:

net zoals moslims, het aantal moslims dat fysiek verplicht word om dit te doen is heeeeel klein.

Ik ken er dan ook geen 1 die dit ooit geweigerd hebben, oh zo toevallig...
Toegegeven ik ken er 1tje die toestemming heeft van thuis, de rest dragen allemaal keurig hun hoofddoek en hebben zich daar nog NOOIT een vraag over gesteld.

Nee want je ziet het plaatje helemaal niet. Hoeveel moslims ken jij? En dan echt kennen he? Ik betwijfel of dat er 1 is. Hoe goed ken jij de islam? Hoe kan je dan ooit dit begrijpen? Je kent nog de mensen noch de islam.

En nu gaan we lekker arrogant beginnen doen? Ik ben geen moslim dus ik kan er niet meer van weten dan jou? Ik ken er, fyi, redelijk veel. Niet allemaal evengoed maar er zijn er die ik mijn vrienden kan noemen. 1 er van was zelf een 7-tal jaar hier kind aan huis. En als je mij vraagt hoe goed ik de islam ken? Wss beter dan elke moslim dat ik ken, en dat zegt genoeg.

Klik om te vergroten...

Commissar12911 zei:

Onder een rots aan het leven geweest de voorbije 20 jaar ofzo?

Honderden voorbeelden in West-Europa, als het er al geen duizenden zijn.
En elke dag komen er meer bij:

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Of het in de koran staat of niet maakt niet uit, de mensen dragen die om religieuze redenen en een pet niet, 2 verschillende zaken dus. Of dat mag of niet doet hiervoor niks .

Klik om te vergroten...

holycrus zei:

Sommige mensen hebben echt geen vermogen om een logische redenering op te bouwen.

Als ik nu in die pet geloof. Wie ben jij om mij te komen zeggen dat mijn geloof minderwaardig is aan het jouwe. Ik doe het omgekeerde ook niet. Maar ik kan mij wel aan de regels houden en die pet afdoen ZONDER daar aanstoot aan te nemen of luidkeels racisme te roepen.

De regels zijn er om nageleefd te worden, niet om aangepast te worden aan elke flierefluiter met in zijn ogen een goed idee.

Klik om te vergroten...