Archief - Peuk op straat kost 25 euro boete in Mortsel

Rage · 2 mei 2006

Ik wil even duidelijk maken dat een peuk wel degelijk een beetje kan beginnen branden nadat ge hem hebt uitgedaan... Volgens sommigen hier is die kans 'nihil', maar ik heb vanavond toch al een paar keer meegemaakt, nadat ik mijn sigaret uitdeed in mijn assebak, dat ik geïrriteerd een sigaret verder moest uitporren.

Peuk op straat kost €25... ik hoop dat een leeg blik cola op straat ook zoveel kost, anders is dit discriminatie.

Ze zouden beter eerst wat meer assen/vuil-bakken neergezet hebben voordat ze deze maatregel namen. Ik ga niet de hele tijd rondlopen met een 'draagbaar' assebakje, mijn zakken zitten nu al te vol.

den-kimi zei:
de enige reden waarom mensen beginnen te roken is om stoer te doen, en de enige reden waarom ze verder roken is omdat ze verslaafd zijn.
roken is helemaal geen recht, het is een luxe.

- Als ge kijkt naar de ouderen die roken: Roken was vroeger iets wat veel gedaan werd. Niemand was op de hoogte dat roken slecht was. Roken is leuk, waarom NIET doen? Die mensen kunnen er niets aan doen, die zullen hun eerste sigaret gekregen hebben van hun ouders... zoals wij vroeger onze eerste pint van de papa kregen

- Als ge kijkt naar de jongeren: Er zijn er die het doen om 'stoer' te zijn. Maar bij mij zat het net iets anders. Ik was 14 en uit nieuwsgierigheid begon ik jointjes te roken. Uiteindelijk rookt ge wat meer enzo... en dan komt het moment dat ge niet veel geld meer hebt, en ge wilt toch iets roken... en zo begint ge ma gewone saffen te roken..

hopla, ik heb hier al 2 uitzonderingen gevonden, wa gij zegt is bullshit.

HighWire · 2 mei 2006

computer xp zei:
Hier hebben de verzuurde niet-rokers alstijd dezelfde uitleg voor: Auto's hebben een nut en sigaretten niet. Ik zal u zeggen dat sigaretten wel een nut hebben, mijn genot en das een recht! En 10 auto's die naar dezelfde plek moeten met slechts 1 chauffeur der in hebben ook geen nut!

Das waar

maar mijn post ging ni over u eh

ging over _DM_ zen uitleg

(ik volg u, ben zelf ook roker dus

)

Time · 2 mei 2006

computer xp zei:
Ik zal u zeggen dat sigaretten wel een nut hebben, mijn genot en das een recht!

Op die manier kan je zelfs misdaden goedpraten, niet?

Grim · 2 mei 2006

Ge hebt het recht de rook in te ademen, ge hebt de plicht ons die rook te besparen.

GMotha · 2 mei 2006

Doortrekken, niet bij de peuken laten. Ook boetes voor kauwgum en andere soorten van sluikstorting.
En zet asbakken aan de weg. Aleja, ze kunne die ook niet zetten in de hoop rokers te doen stoppen met roken. Maar het realistischer uw penis te verlengen door naar een cd van Nicole en Hugo te luisteren.

Maar dat doen ze waarschijnlijk toch niet. Ze gaan enkel 1 aspect aanpakken, zodat het lekker hypocriet en kortzichtig overkomt. Een peuk is nog steeds properder dan een vuile pamper of een kauwgum. Of een hondendrol, maar daar konden ook boetes op staan dachtik. Dat is goed, dat ze't moeten opvangen in zakjes zodat een onoplettende wandelaar niet 15 minuten zijn zolen in't gras moet staan vegen. Nu nog doortrekken naar wildkakkende paarden (en er speciale vuilzakken voor verkopen) en de straat is al een pak properder.

Maarja, we weten allemaal dat dit wetsvoorstel dus niets met propere straten (want laten we eerlijk zijn, mortsel is ook niet de properste gemeente en peuken zijn maar een fractie van de aanwezige vetzakkerij) te maken heeft. Ik vind het gewoon zielig dat ze steeds naar rokers gaan alsof zij het grootste probleem zijn. Telkens ik ze zodanig hoor bitchen, steek ik er één extra op. Ik ben het gezeik beu, ik heb alle anti-rokers hun zeverargumentjes al gehoord en zijn zo tot de conclusie gekomen dat het dikke hypocrieten zijn (maar hier krijg ik offcourse mooi reacties op, entertain me).

sneax · 2 mei 2006

GMotha zei:
wildkakkende paarden

Sorry maar hierbij stel ik mij zo een paard voor dat op de straathoek staat int midden vant stad staat en zo ne gansen hoop kak dat uit da hol komt en da paard express zo me zijn gat wiebelen dat het overal naartoe vliegt :lol:

GMotha · 2 mei 2006

sneax zei:
Sorry maar hierbij stel ik mij zo een paard voor dat op de straathoek staat int midden vant stad staat en zo ne gansen hoop kak dat uit da hol komt en da paard express zo me zijn gat wiebelen dat het overal naartoe vliegt

Welja, ge zit dicht in de buurt.
Beeld u eerder gigantische molshopen op 't straat in en fietsers/auto's die moeten uitwijken voor een onwelriekende mont blanc.

Grim · 2 mei 2006

Mont Brun

GMotha · 2 mei 2006

En zeggen dat alpinisten in vlaanderen niet aan hun trekken komen^^

ComputerVISTA · 2 mei 2006

HighWire zei:
Das waar

maar mijn post ging ni over u eh ging over _DM_ zen uitleg (ik volg u, ben zelf ook roker dus )

Jaja, dat weet ik wel, ik gaf je gewoon het antwoord die je 9/10 mocht verwachten

Dit er wel bijzeggen: Dat ik ook nergens beweer dat er totaal geen last zou zijn of schadelijke deeltjes!

Time^- zei:
Op die manier kan je zelfs misdaden goedpraten, niet?

LOL, dat zou het wel heel ver rekken zijn he!

Blanco · 2 mei 2006

Ik vind het gewoon zielig dat ze steeds naar rokers gaan alsof zij het grootste probleem zijn.

True,maar trek het u niet aan, das uit pure onmacht, ze zijn gewoon te laf om tegen de schenen van de echte vervuilers te stampen.

Spliffsnatcher · 2 mei 2006

het is gewoon belachelijk omdat het hypocrisie ten top uitstraalt.

Waarom alleen het probleem van peuken aanpakken?
Waarom geen asbakken plaatsen?
waarom rokers weeral is stigmatiseren.

ikzelf rook niet, maar men moet stoppen met onwaarheden te verkondigen en dat gebeurt in het kamp van de niet-rokers maar al te veel.
Het onderzoek gedaan door de EU bewijst dat door passief roken in de openlucht je levensduur met de 2 volle dagen afneemt. Lees dat nu alsjeblief juist: het wilt zeggen dat de meeste personen eigenlijk niets last ondervinden hiervan.

roken helpt tegen alzheimer, dit wordt natuurlijk graag ontkent maar het beste voorbeeld is onze vlaamse hersenwetenschapster die in de vlaamse show haar mond voorbij praatte en wel degelijk die ondervinding bevestigde.

het meest hypocriete van al: als roken zo slecht is verbied het dan helemaal en maak het illegaal, maar nu verdienen ze massas geld op de kap van rokers. en het aantal rokers neemt nog elk jaar toe in tegenstelling tot wat ze proberen te laten uitschijnen.

NeoGeo · 2 mei 2006

Spliffsnatcher zei:
het meest hypocriete van al: als roken zo slecht is verbied het dan helemaal en maak het illegaal, maar nu verdienen ze massas geld op de kap van rokers. en het aantal rokers neemt nog elk jaar toe in tegenstelling tot wat ze proberen te laten uitschijnen.

Als ze roken verbieden, dan staat heel België op zijn kop. Verder is dat simpelweg onmogelijk zolang dit geen Europese maatregel wordt, de mensen zullen hun rookwaar wel in Nederlands/Frankrijk/Duitsland/Luxemburg/... halen.

En ze verdienen niet enkel geld aan sigaretten, het kost de maatschappij ook heel veel (gezondheidszorg + preventie).

Voor de rest ga ik wel akkoord dat de huidige maatregel moet uitgebreid worden, zo vervuilend zijn peuken niet itt bv kauwgum.

ComputerVISTA · 2 mei 2006

NeoGeo zei:
Als ze roken verbieden, dan staat heel België op zijn kop. Verder is dat simpelweg onmogelijk zolang dit geen Europese maatregel wordt, de mensen zullen hun rookwaar wel in Nederlands/Frankrijk/Duitsland/Luxemburg/... halen.

En ze verdienen niet enkel geld aan sigaretten, het kost de maatschappij ook heel veel (gezondheidszorg + preventie).

Voor de rest ga ik wel akkoord dat de huidige maatregel moet uitgebreid worden, zo vervuilend zijn peuken niet itt bv kauwgum.

Enig idee wat zo een machien kost om te huren en dan al die werkuren voor kauwgum van de trottoirs te stomen? Das dus duurder dan achter rokende mensen hun gat centen te verdienen he, snapte de pointe?

twoen · 2 mei 2006

Defkes zei:
Mooi zo. Dan smijt ik vanaf nu mijn brandende sigaretten in de vuilbak. Eens zien hoelang die regel gaat blijven .

moest ik roken ik deed hetzelfde

NeoGeo · 2 mei 2006

computer xp zei:
Enig idee wat zo een machien kost om te huren en dan al die werkuren voor kauwgum van de trottoirs te stomen? Das dus duurder dan achter rokende mensen hun gat centen te verdienen he, snapte de pointe?

Ik zeg juist dat peuken minder vervuilend zijn dan peuken en dat die maatregel moet uitgebreid worden :doc:

Al vind ik persoonlijk dat al die idiote wetten wat te ver gaan hoor, dat je de stront opkuist wanneer je hond moet schijten vind ik normaal, en kauwgum op straat smijten zou best ook vermeden worden omdat je het er moeilijk afkrijgt.

Maar verpakkingen, peuken enzo... zouden niet echt bestraft moeten worden tenzij er op elke straathoek een vuilbak+asbak staat. Ik vind het ook vrij belachelijk dat we een wet nodig hebben voor zoiets futiels, waar mensen zich toch allemaal mee bezighouden...

Zone · 2 mei 2006

NeoGeo zei:
Ik vind het ook vrij belachelijk dat we een wet nodig hebben voor zoiets futiels, waar mensen zich toch allemaal mee bezighouden...

erg é

evil aardappel · 2 mei 2006

Draagbare asbakken gaan een gat in de markt worden

, en ik vind het een goed voorstel.
Wat is de wet op klein afval weggooien eigenlijk? Gelijk plastiek flesjes enzo, want dat vind ik belangrijker.

GMotha · 2 mei 2006

evil aardappel zei:
Wat is de wet op klein afval weggooien eigenlijk? Gelijk plastiek flesjes enzo, want dat vind ik belangrijker.

Het mag niet, maar niemand geeft een fok.

Dat is't zowat.

ComputerVISTA · 2 mei 2006

evil aardappel zei:
Draagbare asbakken gaan een gat in de markt worden

Begin er al maar aan, ik vraag alvast een patent aan

Archief - Peuk op straat kost 25 euro boete in Mortsel

Rage

Legacy Member

HighWire

Legacy Member

Time

Legacy Member

Grim

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

sneax

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Grim

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Spliffsnatcher

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

twoen

Legacy Member

NeoGeo

Legacy Member

Zone

Legacy Member

evil aardappel

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member