Archief - Peuk op straat kost 25 euro boete in Mortsel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Time

Legacy Member
viewer zei:
lol stelletje zageventen hier. Net alsof dat ge dood gaat van wa tabaksrook/geur :/
Eh, ja.

viewer zei:
en wat seffens? landbouwers zijn vuile egoisten omda ze naar mest stinke in de rij in de supermarkt? 25 euro boete??
Een landbouwer stinkt na een inspanning om eten op uw talloor te krijgen en geld te verdienen. Gij stinkt én pleegt een aanslag op de longen rondom u gewoon om aan een verslaving tegemoet te komen. Met wat voor een vergelijking komt gij hier binnenvallen... :doh:

menlor

Legacy Member
Cazzz zei:
ga is spelen. denk toch ni da ik voor een paljaske in een tramhalte(dat belange niet zo groot is als een perron ma soit) me een kankerstokske in zen bakkes men eige ga verplaatse om da die daar doodleuk de rest wa wilt kome store? Da hij de rest maar met rust laat en erges anders gaat paffe ja.

Als ik iemand zie roken zal ik er iig niet bij gaan staan maar als iemand bij mij komt staan en begint te roken laat ik dat toch niet ongemerkt gebeuren. 't Zijn een bende egoïsten hoe ge het draait of keert..

Gij zijt precies iemand die schrik heeft om de rokende medemens te vragen van zich wat te verplaatsen, omdat de rook u stoort. ( bv dan zet gij zich aan de rand van bushokje waar de rook niet meer in het bushokje vliegt. En zo hebt ge der geen last van.
Heb al veel mensen gevraagd van zich te verzetten, of in niet rokers zone van restaurant hun toch duidelijk maken dat het er echt ni mag.

Op al die keren hebben ze altijd gedaan wat ik verlangde zodat ze me niet meer stoorde. Dus durf eens vragen , " sorry maar de rook van uw sigaret stoort mij, kunt u daar gaan staan, danku "

ipv hier al uw frustratie's te lossen.

Cazzz

Legacy Member
menlor zei:
Gij zijt precies iemand die schrik heeft om de rokende medemens te vragen van zich wat te verplaatsen, omdat de rook u stoort. ( bv dan zet gij zich aan de rand van bushokje waar de rook niet meer in het bushokje vliegt. En zo hebt ge der geen last van.
Heb al veel mensen gevraagd van zich te verzetten, of in niet rokers zone van restaurant hun toch duidelijk maken dat het er echt ni mag.

Op al die keren hebben ze altijd gedaan wat ik verlangde zodat ze me niet meer stoorde. Dus durf eens vragen , " sorry maar de rook van uw sigaret stoort mij, kunt u daar gaan staan, danku "

ipv hier al uw frustratie's te lossen.

he mss wel maar in de tram zelf(die s'morges altijd vol zit) kun je moeilijk vragen aan iemand die net een sigaret heeft gerookt, dat hij zich verplaatst naar de andere kant. Want die stank in de tram zelf vind ik nog vervelender.

Preske

Legacy Member
killgore zei:
:wtf:

als die agent geen huiszoekingsbevel had dan mag da zelfs nen agent zijn, die is toch in fout?

grappige is, ne gewone mens zou daarvoor een boete krijgen.

maar omda het ne agent is, wordt die vrouw gestraft.

HighWire

Legacy Member
Toen ik dit in de krant las moest ik spontaan ff glimlachen :)

Ni zozeer omdat ik blij ben van de wet (ben zelf roker, maar vind de maatregel best goed :) ) maar gewoon dat er nu in mortsel effectief mensen gaan rondlopen die niks anders doen als op de loer liggen voor iemand die een peuk weggooit :)

Nuja, ik stoor me er niet aan, meestal als ik al in het openbaar rook (wat enkel gebeurt als ik vrij lang moet wandelen, en aangezien ik over een auto beschik dit meestal niet het geval is :) ) maar vind wel da ze dan extra voorzieningen mogen treffen voor rokers aan te moedigen voor ze niet op de grond te gooien... (zoals eerder aangehaald in de thread hier, zo van die vuilbakken me een asbakje erop :) )

*wacht op de reactie van mensen die hun eerste "peuk-boete" kregen :D*

Blanco

Legacy Member
Hmmm, weeral eens een regeltje bij voor de rokers...ik vind dit toch allemaal niet goed hoor...

Vroeger waren er rokerwagons in de treinen, nu roken ze dus op het perron. Ze moeten trouwens niet hypocriet doen, ik heb al zowel passagiers als NMBS personeel, tot zelf politieagenten zien paffen op het perron.
Ok, nu ligt het perron vol peukjes... eigen fout zeg ik als ge geen asbakken zet. (of combinatie asbak/vuilbak zoals men hier al vermeld heeft)
Maw, ge verplaatst uw "probleem" alleen maar...
Men schept een beeld alsof ALLE niet-rokers of ex-rokers (zoals ik) tegen roken zijn, maar dat is in de realitiet zeker niet zo.
Ik ken veel niet-rokers die zich daar niet aan storen en die zelf het verhaal over de schadelijkheid van passief roken ferm in twijfel trekken.
Er zijn begot véél ergere dingen die mij storen in't dagelijks leven dan dat.

Blanco

Legacy Member
Uhu 80000 lol. Hadden ze 800000 of zelf 8 miljoen gezegd, geen kat die er aan twijfelde...

Hoe bewijs je zoiets? Hoe bewijs je dat de doodsoorzaak van die 80000 personen enkel door passief roken is en niet door één van de vele andere bronnen van vervuiling? Ik vind dat allemaal serieus met het haar getrokken met al hun onheilspellende statistieken van 1 op de 10 is dit en zoveel procent van de bevolking is dat... ik geloof daar allemaal geen bal meer van.

viewer

Legacy Member
den-kimi zei:
en met hoeveel zijt ge begonnen? ook met 2 per dag? ik ken genoeg volk dat in het begin ook zei dat het uit "nieuwsgierigheid" is en enkele jaren erna dan toch toegeven dat het eigenlijk gewoon stoer doen was en ze nu verslaafd zijn


uhm, in het begin ook met 1-2 per dag ja. kan soms wa variëren, en het is ook een beetje aant stijge. Wanneer ik zo'n verslavingsgrens voel stop ik direct denk ik.

Avondland

Legacy Member
Ik snap niet waarom mensen nieuwsgierig kunnen zijn naar zoiets. Zelfs een open beerput kan ik nog meer verdragen dan sigarettenrook. Na zo'n nachtje uit te stappen stinken je kleren enorm.

Een gat in de markt zou rookafwerende kledij zijn, geloof me vrij ... :p

Preske

Legacy Member
HighWire zei:
Toen ik dit in de krant las moest ik spontaan ff glimlachen :)

Ni zozeer omdat ik blij ben van de wet (ben zelf roker, maar vind de maatregel best goed :) ) maar gewoon dat er nu in mortsel effectief mensen gaan rondlopen die niks anders doen als op de loer liggen voor iemand die een peuk weggooit :)

Nuja, ik stoor me er niet aan, meestal als ik al in het openbaar rook (wat enkel gebeurt als ik vrij lang moet wandelen, en aangezien ik over een auto beschik dit meestal niet het geval is :) ) maar vind wel da ze dan extra voorzieningen mogen treffen voor rokers aan te moedigen voor ze niet op de grond te gooien... (zoals eerder aangehaald in de thread hier, zo van die vuilbakken me een asbakje erop :) )

*wacht op de reactie van mensen die hun eerste "peuk-boete" kregen :D*

achja
ze hebben wel mensen in dienst die oude vrouwkes tackelen en beboeten voor sluikstorten omdat ze broodkruimels op de grond strooide voor de vogelkes.

Ferux

Legacy Member
viewer zei:
lol, ik bedoelde eigenlijk van dat beetje tabaksrook watda er van een uitdovende peuk op straat in uw longen beland.


Ah ok :sop:. Maar het probleem van die uitdovende sigaret is niet dat ze aan't uitdoven is, maar dat ze zomaar op de straat of in de natuur gesmeten wordt. Ik erger mij daar serieus aan als ik zie hoe mensen zomaar vanalle rommel in de natuur gooien (en dan vind ik sigaretten nog van de minst erge omdat het 'maar' een vijftal jaar duurt eer het weg is).

Kepa

Legacy Member
marcel zei:
te veel.
ik zou het meer op 10 euro zetten (is toch ook al 400 befkes), of als het echt moet 15... maar 25 is echt veel, veel rokers gaan dat ervaren als een pesterij
ge bedoelt gelijk de prijsverhogingen? dat is gewoon pure pesterij. Als de staat echt roken wou afschaffen zou het elk pakske met 5€ verhogen. Als ze gewoon meer in hun tessen willen stoppen dan verhogen ze het met een paar cent (niemand stopt met roken voor een paar cent). Allemaal hypocriet vind ik het gewoon... Die ganse anti rokerscampagnes lijken gewoon op de amerikaanse anti terrorisme campagnes. Geef het volk wat om over te janken en ze zwijgen wel.

Oh, en ik vermeld er nog bij dat ik niet rook ;)... de slechte stank en smaak vond ik te storend. Dat zijn mijn persoonlijke redenen ervoor... en ik hoef geen pietje dat uren komt zagen over gevaren van roken (waarin ze zoals gewoonlijk altijd de meest extreme gevallen aanhalen) om mijn eigen keuzes te maken. Op de manier dat die campagnes zijn gemaakt kan ik gewoon alles slecht laten lijken.

Zone

Legacy Member
Blanco zei:
Uhu 80000 lol. Hadden ze 800000 of zelf 8 miljoen gezegd, geen kat die er aan twijfelde...

Hoe bewijs je zoiets? Hoe bewijs je dat de doodsoorzaak van die 80000 personen enkel door passief roken is en niet door één van de vele andere bronnen van vervuiling? Ik vind dat allemaal serieus met het haar getrokken met al hun onheilspellende statistieken van 1 op de 10 is dit en zoveel procent van de bevolking is dat... ik geloof daar allemaal geen bal meer van.

<<< dito

dit is nu eens een onderzoek echt uit de lucht gezogen... zoiets kun je niet concreet bewijzen. (ik doe niks anders op school dus kom niet interessant doen)

_DM_

Legacy Member
Blanco zei:
Uhu 80000 lol. Hadden ze 800000 of zelf 8 miljoen gezegd, geen kat die er aan twijfelde...

Hoe bewijs je zoiets? Hoe bewijs je dat de doodsoorzaak van die 80000 personen enkel door passief roken is en niet door één van de vele andere bronnen van vervuiling? Ik vind dat allemaal serieus met het haar getrokken met al hun onheilspellende statistieken van 1 op de 10 is dit en zoveel procent van de bevolking is dat... ik geloof daar allemaal geen bal meer van.

Dus die mensen krijgen zomaar longkanker ?
Longkanker, in tegenstelling tot sommige andere kankers, wordt bijna uitsluitend veroorzaakt door het inademen van slechte lucht. En tenzij zij 12 uur/dag tussen het verkeer gaan staan en alle uitlaatgassen inademen zie ik weinig andere mogelijke oorzaken.
Of ga jij beweren dat meeroken eigenlijk helemaal niet schadelijk is ?

ComputerVISTA

Legacy Member
Zone zei:
<<< dito

dit is nu eens een onderzoek echt uit de lucht gezogen... zoiets kun je niet concreet bewijzen. (ik doe niks anders op school dus kom niet interessant doen)


Seconded, dat het niet gezond is akkoord maar jah als ze maar redenen vinden of zelf uitvinden om ons maar te doen stoppen he :p

Wat wij allemaal vreten, zuipen en etc... zullen we wel minder gezond bezig zijn als van een onnozel sigaretje die passeert.

_DM_ zei:
Dus die mensen krijgen zomaar longkanker ?
Longkanker, in tegenstelling tot sommige andere kankers, wordt bijna uitsluitend veroorzaakt door het inademen van slechte lucht. En tenzij zij 12 uur/dag tussen het verkeer gaan staan en alle uitlaatgassen inademen zie ik weinig andere mogelijke oorzaken.
Of ga jij beweren dat meeroken eigenlijk helemaal niet schadelijk is ?

Nie zeveren he, longkanker kunde zo goed krijgen van een opeenstapeling van alles. Auto's, fabrieken, etc etc etc.... Kunt zo een halve dag blijven opsommen van wat de lucht allemaal omzeep helpt en wat uiteindelijk slecht is voor de mens z'n longen. Maar gaat mij niet wijsmaken dat mensen die niet roken enkel longkanker krijgen van diegene die wel roken hoor. Ge kunt me veel wijsmaken maar das imo pure zever om de roker te doen stoppen met roken.

Zo zei er me overlaats een spottende vetlap in de mcdonnalds of ik men sigaret wel wou uitdoen omdat het hem stoorde, nuja daar zou hij alvast wel van gestorven zijn. Van die te hoge bloeddruk van die 3 hamburgers en 5 pakken friet daar zal het waarschijnlijk niet aan liggen. En nu zeg je: "daar hebben wij geen last van" Neen? Als die in't kliniek ligt mogen wij dat ook mooi mee betalen ;)

HighWire

Legacy Member
_DM_ zei:
Dus die mensen krijgen zomaar longkanker ?
Longkanker, in tegenstelling tot sommige andere kankers, wordt bijna uitsluitend veroorzaakt door het inademen van slechte lucht. En tenzij zij 12 uur/dag tussen het verkeer gaan staan en alle uitlaatgassen inademen zie ik weinig andere mogelijke oorzaken.
Of ga jij beweren dat meeroken eigenlijk helemaal niet schadelijk is ?


Dus, als ik ff u "gegronde" mening volg:

Ik sta bijvoorbeeld aan een bushalte op de prins boudewijnlaan rond een uur of 4 in de namiddag (lekker druk, al die autos...) ik steek een sigaretje op... De mensen rondom zullen waarschijnlijk wel een stuk "passief meeroken" met mij...

Nu gade mij ni vertellen da de mensen rondom mij dood gaan gaan aan longkanker vanwege mijn sigaretje terwijl er zo op 2 meter van hun een rij autos staat te draaien...

En neen, ik zeg niet dat meeroken niet schadelijk is, maar hetgeen jij nu zegt is ronduit belachelijk... Weet je? Zal ik ff een sigaret roken, ga jij ff gedurende dezelfde tijd wat aan een fles white spirit ruiken heel de tijd, eens zien wie het er "gezondste" vanaf brengt als ik men sigaret opgerookt heb...

Defkes

Legacy Member
Mooi zo. Dan smijt ik vanaf nu mijn brandende sigaretten in de vuilbak. Eens zien hoelang die regel gaat blijven :p.

ComputerVISTA

Legacy Member
HighWire zei:
Dus, als ik ff u "gegronde" mening volg:

Ik sta bijvoorbeeld aan een bushalte op de prins boudewijnlaan rond een uur of 4 in de namiddag (lekker druk, al die autos...) ik steek een sigaretje op... De mensen rondom zullen waarschijnlijk wel een stuk "passief meeroken" met mij...

Nu gade mij ni vertellen da de mensen rondom mij dood gaan gaan aan longkanker vanwege mijn sigaretje terwijl er zo op 2 meter van hun een rij autos staat te draaien...


Hier hebben de verzuurde niet-rokers alstijd dezelfde uitleg voor: Auto's hebben een nut en sigaretten niet. Ik zal u zeggen dat sigaretten wel een nut hebben, mijn genot en das een recht! En 10 auto's die naar dezelfde plek moeten met slechts 1 chauffeur der in hebben ook geen nut!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan