Sooth Awful zei:
Dat ze nog 2 kerncentrales kunnen onderhouden zonder dat er scheuren (duurt al 2 jaar om die 'scheurtjes' te herstellen, dus volgens mij zijn dat fameuze scheuren) ontstaan, dat er zomaar iemand de olie kan laten weglopen, etc. Typisch Belgisch amateurisme.
En dat België een politiek en sociaal mislukte staat is, daar kan je mee eens zijn of niet.
Ik merk zo al dat je niet weet waar je over spreekt
1: het zijn geen scheuren maar waterstofinsluitsels. Insluitels die door het gietproces ontstaan zijn en door onze uitmuntende diepgang van onze metingen ontdekt zijn. Deze insluitsels zouden eventueel bij een incident de integriteit van de reactorkuip kunnen schaden. Dit door het overgaan in brosse breuk.
2: de centrales zijn eigendom van gdf Suez (hedendaags engie). België heeft daar 0,0 mee te maken. Electrabel is een bedrijf net zoals basf, total, esso en tiense suiker dat zijn.
3: zoals ik al zei zijn het bedrijven zoals een ander. Als iemand bij basf een kraan manipuleert dan moeten ze ook fakkelen (schadelijk voor het milieu) en liggen ze ook lang stil. Dit komt gewoon niet in het nieuws omdat dit weinig impact heeft op de bevolking. Want zeg nu zelf wie boeit het nu wat dat basf een maand lang geen amines zou kunnen leveren?
Als je de structuur en de regels aangaande kernenergie zou kennen dan zou je weten dat nucleaire veiligheid altijd voorrang heeft op klassieke veiligheid en productie. Ik ga ook niet verder uitwijden over het incident zelf maar ik kan u wel zeggen dat dit niks te maken heeft met amateurisme of laag veiligheidsbewustzijn. Sterker nog het was zelfs een veiligheidsafsluiter.