Archief - Personenauto ouder dan 2005? Verboden in Antwerpen!

mazonemayu zei:

Curieus wat ze dan gaan doen met al die old timers, mensen verbieden van die te verzamelen en naar meetings te gaan?

Ipv auto's van voor een bepaald jaar gewoon meer te belasten...

Dat foefke van t milieu is uiteraard onzin, anders zou de helft van de Lijnbussen en camions (zwaar vervoer) ook geschrapt moeten worden, maar daaraan zal hij wel niet raken. Om nog maar te zwijgen over mensen die hun woonst verwarmen met stookolie (wat in weze diesel is met n andere kleurstof om t onderscheid te tonen)

Klik om te vergroten...

zou met nieuwere diesels wel eerder op landbouwdiesel rijden, toch iets betere kwaliteit, maar met oude diesels kunt ge inderdaad ook gewoon stookolie tanken

zarathustra zei:

Waarom dan niet gewoon een auto kopen van 2005 of later ? en over het algemeen moet autogebruik afgeraden worden, enige probleem is dat ze in belgie niet goed zijn met alternatieven aanbieden.

Klik om te vergroten...

autogebruik moet afgeraden worden? WTF? Ga in een woud in Kongo wonen ofzo he. Er is verre van een ander deftig alternatief voor vervoer dan een auto. Men zou eens moeten beginnen met de nmbs en de lijn te privatiseren en geen cent subsidie meer te geven. Transport is gewoon duur en de kosten daarvan moeten gewoon gedragen worden door diegenen die transporteert. Een serieuze kilometerheffing kan daar perfect voor dienen, je betaalt gewoon wat je verslijt aan de weg, maar dan mag men buiten de btw elk accijns op brandstof gewoon onmiddelijk afschaffen en staat straks wel iedereen te tanken aan 40 cent.

coldvinc zei:

Iemand die een old timer kan herstellen en onderhouden, kan gerust wat meer afdokken om dat stuk oud ijzer op wielen te laten rondrijden en vergif de lucht in te laten spuiten.



Want de bussen van het openbaar vervoer ondergaan geen onderhoud of worden niet vervangen?
MIVB schaft hybride bussen aan - Het Nieuwsblad
Groen licht voor 123 nieuwe hybride bussen bij De Lijn
Eerste hybride waterstofbus van De Lijn is een feit | VIDEO | De Morgen

Het is best mogelijk dat stookolie vroeg of laat ook zal onderworpen worden aan strengere regels.

Klik om te vergroten...

vergif, lol
met de luchtkwaliteit in België is totaal niks mis, als ze daar in China iets aan doen ok, maar hier heeft niemand buiten een paar debiele doppende hippies die het toch maar beter kunnen aftrappen daar totaal geen last van.
en het is de belastingbetaler en niet dat groepje hippies die die dure bussen mag betalen he

emerging zei:

vergif, lol
met de luchtkwaliteit in België is totaal niks mis, als ze daar in China iets aan doen ok, maar hier heeft niemand buiten een paar debiele doppende hippies die het toch maar beter kunnen aftrappen daar totaal geen last van.

Klik om te vergroten...

Waarom zouden we nog wetenschap nodig hebben als we Emerging hebben.

Hij heeft wel een punt. Ik krijg het vliegend schijt als ik al die linkse gabbers van Groen bezig hoor, dat mensen met de fiets of desnoods met een deltavlieger naar het werk moeten vliegen. Met een auto is niets mis, met de brandstof waarop het rijdt wel. Ik vraag me af waarom men nog niet meer oplaadpalen heeft geplaatst in tankstations, afritten, ... De overheid moet de transitie naar elektrische auto's veel meer zelf in handen nemen. Mja, we weten hoe traag alles gaat in Europa, en dan vooral in België.

Als het openbaar vervoer in België dan nog op iets trok, dan zouden veel mensen die nemen ipv hun auto. Mja, treinen rijden allesbehalve stipt en de trams/bussen zijn vies en ze zitten vol met van dat zwartrijdend krapuul. Ipv de prijs v/e ticket te laten stijgen zouden ze eens beter wat meer controleren op zwartrijders of een andere manier te vinden zodat mensen moeten betalen. Nu pesten ze alleen de mensen die wel betalen, en steunen ze de profiteurs die altijd zwart rijden.

En al dat gemuggenzift over de luchtkwaliteit. De luchtkwaliteit in België is overal ruimschoots onder gevarengrens. Dus ik begrijp al die bangmakerij van al die hippies niet over fijn stof. Als je geen fijn stof wilt, ga dan in de bossen van Siberië wonen met uw tent. Of om het met een quote van Alex Agnew te zeggen: "fijn stof is fijn, hippie. fuck off".

Je kan vanuit je idelogische gezindheid beslissen of je gelooft in fijn stof of niet, net zoals veel mensen dat doen als het gaat over het broeikaseffect. Of je kan de verstandige keuze maken en kijken naar wat de wetenschap zegt over wat aanvaardbare normen van fijn stof en andere luchtverontreiniging zijn. Als iemand zegt dat er totaal niks mis is met de luchtkwaliteit in België is het alvast duidelijk op welke manier hij zijn standpunten vormt.

Fijn stof en globale warming (broeikaseffect is daar maar één aspect van) zijn gewoon feiten. Of je nu marxist of fascist bent, de waarheid kun je daarvan niet verdraaien. Echter wel zijn er sommige politieke strekkingen die volop staan te roepen en te tieren dat we allemaal zullen sterven van fijn stof en dat we levend zullen verbranden door de temperatuurstijging. Dat is typisch aan links-ecologische partijen.
Fijn stof is ongezond, maar is iets waar iedereen op deze planeet mee te maken heeft. Het is een slecht bijverschijnsel van jarenlange technologische vooruitgang. Wij zijn die fase van massa-industrie en massaproductie in eigen land al gepasseerd, maar in groeilanden (of landen waar het westen z'n grote productielijnen heeft neergeplant) heb je vaak nog van die chronische smog. Bovendien is de luchtkwaliteit ook afhankelijk van natuurlijke oorzaken zoals vulkanisme, wind, nabijheid van water, ...
Alles op de mens steken is ook weer iets dat typisch uit de bek van zo'n groene hippie komt.

Het broeikaseffect is een ander paar mouwen. Al de veranderingen die wij nu meemaken is het gevolg van de uitstoot van 30, 40 jaar geleden. Dus als we vanaf vandaag op morgen ineens compleet geen broeikasgassen meer zouden uitstoten (vnl methaan, lachgas, koolstofdioxide) dan nog zal het klimaat de eerste decennia steeds veranderen. Het kwaad is al lang geschied, we hadden actie moeten ondernemen 50 jaar geleden en niet nu het kalf al onder een humuslaag van 20 meter ligt.

Het enige wat snel verandert is de luchtvervuiling. Als je totaal niets meer zou uitstoten heb je in een korte termijn al een veel zuivere lucht. Vroeger hadden we in België ook zo van die dichte smogwolken zoals ze in China nu hebben.

beryl zei:

Je kan vanuit je idelogische gezindheid beslissen of je gelooft in fijn stof of niet, net zoals veel mensen dat doen als het gaat over het broeikaseffect. Of je kan de verstandige keuze maken en kijken naar wat de wetenschap zegt over wat aanvaardbare normen van fijn stof en andere luchtverontreiniging zijn. Als iemand zegt dat er totaal niks mis is met de luchtkwaliteit in België is het alvast duidelijk op welke manier hij zijn standpunten vormt.

Klik om te vergroten...

Trek dan inderdaad naar de bossen van Siberië met uw tent voor je sterft, want uw vergif gaat hier de komende decennia zeker en vast nog in de lucht blijven hangen Niet alleen de wetenschap is belangrijk, fijn stof is niet gezond nee, maar dat wilt niet zeggen dat we per sé in paniek moeten schieten en terug de oertijd inom als apen beginnen te leven. Fijn stof is een restproduct van onze economische welvaart, tis welvaart en een beetje fijnstof of geen fijnstof en armoede, samen gaat dat niet.

beryl zei:

Waarom zouden we nog wetenschap nodig hebben als we Emerging hebben.

Klik om te vergroten...

Al een geluk dat niet iedereen hier onze economie wilt verneuken met hippiespreuken.
Tzijn trouwens dezelfde hippies die de wetenschap steeds tegenspreken op vlak van gmo's etc.

emerging zei:

tis welvaart en een beetje fijnstof of geen fijnstof en armoede, samen gaat dat niet.

Klik om te vergroten...

Da's nu ook niet echt waar. Met de kennis die er nu is, kunnen we zeker blijven voort produceren zonder dat daar veel fijn stof bij vrijkomt. Bio-energie, zonne-energie, windenergie, verantwoorde kern-energie (en dan vnl kernfusie), geothermische energie, .. De manieren om energie op te wekken zijn eindeloos, en zijn totaal niet nadelig voor het milieu. Landen als Ijsland, Noorwegen, Zweden en deels Canada hebben die omslag al jaren geleden gemaakt. Vnl Ijsland werkt bijna uitsluitend op geothermische energie, waterkrachtenergie en windenergie. En hebben zij het daar slecht? Ik denk dat de mensen het daar (afgezien van het sombere klimaat) beter hebben dan wij.
Het probleem is dat die omslag enorm veel geld kost en dat het de eerste decennia in ieder geval nog altijd goedkoper zal zijn om olie te kopen. Geld primeert boven het milieu. Wat Merkel, Obama & co staan te roepen is allemaal populisme, in werkelijkheid zijn ze alleen op zoek naar de goedkoopste manier om energie op te wekken (kernenergie uit uranium en plutonium, en olie).

Dat stuk over kernfusie is toch nog toekomstdenken hoor

Sooth Awful zei:

Hij heeft wel een punt. Ik krijg het vliegend schijt als ik al die linkse gabbers van Groen bezig hoor, dat mensen met de fiets of desnoods met een deltavlieger naar het werk moeten vliegen. Met een auto is niets mis, met de brandstof waarop het rijdt wel.

Klik om te vergroten...

Autogebruik afraden is opzich geen slecht idee, want los van de vervuiling is er ook nog het feit dat de meeste mensen gewoon die verantwoordelijk niet aankunnen. De grootste doodsoorzaak is dan ook niet het fijn stof dat ze uitstoten maar de chauffeurs die er niet mee kunnen rijden.

emerging zei:

Trek dan inderdaad naar de bossen van Siberië met uw tent voor je sterft, want uw vergif gaat hier de komende decennia zeker en vast nog in de lucht blijven hangen Niet alleen de wetenschap is belangrijk, fijn stof is niet gezond nee, maar dat wilt niet zeggen dat we per sé in paniek moeten schieten en terug de oertijd inom als apen beginnen te leven. Fijn stof is een restproduct van onze economische welvaart, tis welvaart en een beetje fijnstof of geen fijnstof en armoede, samen gaat dat niet.

Klik om te vergroten...

En welvaart is alleen mogelijk door fossiele brandstof te verbranden? Of om het op jouw niveau te zeggen: misschien moet je maar verhuizen naar China waar het sowieso vol smog hangt!

Darkseid zei:

Dat stuk over kernfusie is toch nog toekomstdenken hoor

Klik om te vergroten...

Als men er spoed achter zou zetten niet. De wetenschap is altijd afhankelijk van overheidssubsidies en voorlopig is Europa nog niet echt geïnteresseerd hierin, maar staan dan wel te roepen tegen ontwikkelingslanden die nog à volonté werken op steenkool dat ze moeten overschakelen naar uitsluitend groene energie. Oh, de ironie.

MikeHunt zei:

Autogebruik afraden is opzich geen slecht idee, want los van de vervuiling is er ook nog het feit dat de meeste mensen gewoon die verantwoordelijk niet aankunnen. De grootste doodsoorzaak is dan ook niet het fijn stof dat ze uitstoten maar de chauffeurs die er niet mee kunnen rijden.

Klik om te vergroten...

Dat ligt vooral omdat het zo makkelijk is om een rijbewijs te halen. Die theorie is een lachertje en als ze tijdens het praktijkexamen horen dat je naar een officieel erkende rijschool bent geweest laten ze je er al bijna door. Met als gevolg dat 70% van de bevolking geen klote kan parkeren en zat achter het stuur kruipt als het de kans daartoe krijgt.

Sooth Awful zei:

Dat ligt vooral omdat het zo makkelijk is om een rijbewijs te halen. Die theorie is een lachertje en als ze tijdens het praktijkexamen horen dat je naar een officieel erkende rijschool bent geweest laten ze je er al bijna door. Met als gevolg dat 70% van de bevolking geen klote kan parkeren en zat achter het stuur kruipt als het de kans daartoe krijgt.

Klik om te vergroten...

Inderdaad, en de Oost-Europeanen die hier met hun gekocht rijbewijs op de baan zitten...

En nee, ik zeg niet dat het alleen met fossiele brandstoffen en kernenergie kan, maar dat is nu gewoon het goedkoopste en het geld we daarin steken kunnen we niet in iets anders steken.
Door onze economie plat te leggen omdat er ocharme wat fijnstof in de lucht ligt kunnen we geen geld steken in kernfusie en onze schulden gaan we daarmee ook niet afbetalen hoor. Mensen moeten ook eens beseffen dat zoiets geld kost en op dit moment is dat net hetgene wat er in België en de EU niet is. Gaan we onze groei hier echt helemaal stilleggen om het wat groener te maken? Ooit komt het er wel, kernfusie zal ooit mogelijk worden al is het voor grootschalig gebruik eerder voor de volgende eeuw, de olie zal ooit opgeraken, maar op dit moment liggen te blijten dat luchtkwaliteit niet super is gaat echt niemand beter maken. Geld dat we daarin stoppen kunnen we niet meer in onderzoek voor kernfusie, onderzoek voor medicijnen etc. steken, dingen die op lange termijn ons wel vooruit gaan helpen...

Sooth Awful zei:

Dat ligt vooral omdat het zo makkelijk is om een rijbewijs te halen. Die theorie is een lachertje en als ze tijdens het praktijkexamen horen dat je naar een officieel erkende rijschool bent geweest laten ze je er al bijna door. Met als gevolg dat 70% van de bevolking geen klote kan parkeren en zat achter het stuur kruipt als het de kans daartoe krijgt.

Klik om te vergroten...

Dus mensen kruipen zat achter het stuur omdat ze in de rijschool niet geleerd hebben dat dat niet mag? Als ik vanuit mijn eigen ervaring als autogebruiker mag spreken denk ik toch dat mensen die bewust de regels negeren heel wat meer risico creëren dan de sporadische chauffeur met een tekort aan rijvaardigheid.

emerging zei:

Inderdaad, en de Oost-Europeanen die hier met hun gekocht rijbewijs op de baan zitten...

En nee, ik zeg niet dat het alleen met fossiele brandstoffen en kernenergie kan, maar dat is nu gewoon het goedkoopste en het geld we daarin steken kunnen we niet in iets anders steken.
Door onze economie plat te leggen omdat er ocharme wat fijnstof in de lucht ligt kunnen we geen geld steken in kernfusie en onze schulden gaan we daarmee ook niet afbetalen hoor. Mensen moeten ook eens beseffen dat zoiets geld kost en op dit moment is dat net hetgene wat er in België en de EU niet is. Gaan we onze groei hier echt helemaal stilleggen om het wat groener te maken? Ooit komt het er wel, kernfusie zal ooit mogelijk worden al is het voor grootschalig gebruik eerder voor de volgende eeuw, de olie zal ooit opgeraken, maar op dit moment liggen te blijten dat luchtkwaliteit niet super is gaat echt niemand beter maken. Geld dat we daarin stoppen kunnen we niet meer in onderzoek voor kernfusie, onderzoek voor medicijnen etc. steken, dingen die op lange termijn ons wel vooruit gaan helpen...

Klik om te vergroten...

De olie zal men nooit kunnen en willen opgebruiken. De oliepiek zal er over een paar jaar zijn en daarna zal de prijs van ruwe olie alleen maar stijgen, tot een punt dat het meer geld kost om het te ontginnen dan dat je er voor krijgt. En dat is het moment waarop de wereldleiders in paniek zullen schieten en haastig naar nieuwe, daarom niet ecologische, energiebronnen zullen zoeken. Bijvoorbeeld schaliegas.

beryl zei:

Dus mensen kruipen zat achter het stuur omdat ze in de rijschool niet geleerd hebben dat dat niet mag? Als ik vanuit mijn eigen ervaring als autogebruiker mag spreken denk ik toch dat mensen die bewust de regels negeren heel wat meer risico creëren dan de sporadische chauffeur met een tekort aan rijvaardigheid.

Klik om te vergroten...

Ik had niet de intentie om die 2 zaken met elkaar in verband te brengen. Wat ik bedoelde is dat je voor het gedeelte parkeren op het rijexamen er veel te gemakkelijk wordt doorgelaten. Toen ik vorig jaar m'n rijbewijs haalde, dacht ik dat ik tussen 2 auto's moest parkeren. Wat bleek? Ik moest op een plaats parkeren waar plaats was voor een camion met daarachter 3 achterliggers. Sorry, maar dat is echt niet de realiteit die je zult ervaren tijdens het parkeren in een (groot)stad.

Zat rijden is gewoon nog een gewoonte dat bij veel Belgen er in gebakken zit. Hardleers dat de Belgen zijn gaan ze dat er moeilijk uitkrijgen. Als de Belgen eens wat assertiever zouden zijn op andere vlakken, maarja. Assertief en Belg zijn, zijn 2 tegengestelden. lol

Sooth Awful zei:

De olie zal men nooit kunnen en willen opgebruiken. De oliepiek zal er over een paar jaar zijn en daarna zal de prijs van ruwe olie alleen maar stijgen, tot een punt dat het meer geld kost om het te ontginnen dan dat je er voor krijgt. En dat is het moment waarop de wereldleiders in paniek zullen schieten en haastig naar nieuwe, daarom niet ecologische, energiebronnen zullen zoeken. Bijvoorbeeld schaliegas.

Klik om te vergroten...

komt op hetzelfde neer, het wordt gewoon te duur het uit de grond te halen, dat beseft iedereen, maar als we het er nu nog goedkoop uitkrijgen is er niks dat ons hoeft te stoppen dat te doen, andere bedrijven zorgen wel dat ze met alternatieven klaar staan tegen dan

Sooth Awful zei:

Ik had niet de intentie om die 2 zaken met elkaar in verband te brengen. Wat ik bedoelde is dat je voor het gedeelte parkeren op het rijexamen er veel te gemakkelijk wordt doorgelaten. Toen ik vorig jaar m'n rijbewijs haalde, dacht ik dat ik tussen 2 auto's moest parkeren. Wat bleek? Ik moest op een plaats parkeren waar plaats was voor een camion met daarachter 3 achterliggers. Sorry, maar dat is echt niet de realiteit die je zult ervaren tijdens het parkeren in een (groot)stad.

Zat rijden is gewoon nog een gewoonte dat bij veel Belgen er in gebakken zit. Hardleers dat de Belgen zijn gaan ze dat er moeilijk uitkrijgen. Als de Belgen eens wat assertiever zouden zijn op andere vlakken, maarja. Assertief en Belg zijn, zijn 2 tegengestelden. lol

Klik om te vergroten...

Dat men de straffen bij zat rijden dan eens verhoogd, boets van een paar 10k euro en een paar jaar rijbewijs intrekken, anders leren die marginalen dat toch nooit...
en was bij mij hetzelfde, gwn parkeren achter een auto waar plek is voor 20 camions en dan kunt ge parkeren rijexamen is gewoon een lachertje, kon nog totaal niet rijden toen, mijn ouders zeiden : probeer het toch maar eens en hupsa erdoor