Archief - Panorama: Een visum als bruidsschat

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Dat is dikwijls zo hoor, bij ons al die turken op't werk, die vrouwen liggen serieus onder de sloef :rofl: :rofl: :rofl:

En die motten erop, als ze niet gehoorzaamt. Pampers verversen doen ze niet, dat is de vrouw hun werk, koken ook niet, kuisen evenmin. Er is zelfs ene die is zo fanatiek dat hij eist dat het eten exact om 17.00 uur op tafel staat, is het niet zo dan zal hij 1 keer waarom vragen, de 2de keer 'mots'.

Of als vrouwlief te lang met een andere man staat te praten, olalalala, dan is het spionagetijd, ergens achter de dozen staan ze dan te gapen, van wat steekt ze uit.

Er is eens een peiling geweest van geweld binnen het huisgezin in Vlaanderen. En je zo achterover vallen hoeveel vrouwen "onder de sloef" liggen en slagen opvangen van hun man. Er zijn begod zoveel Turken of allochtonen niet. 1 op 5 heeft daar mee te maken.


Emerxill zei:
Ik heb die reportage ook gezien en gelukkig zat ik in de zetel of ik was achterover gevallen.
"Turkse meisjes van hier zijn te verwesterd, probleem van de integratie" ... voor zo'n uitspraak alleen moesten ze die al buiten zetten!
Die ma mocht ook inpakken van mij: dan vinden ze eindelijk een meisje. Dat kind wordt afgewezen omdat ze wil gaan werken ffs! La mama wou dat niet, ze moest huisvrouw worden.

Het viel mij ook erg op hoe racistisch ze zelf zijn voor hun eigen volk hier in België.
Geen een van beide geslachten moesten iets van elkaar hebben.
Het toppunt was de hypocriete uitspraak van de zus van dat Turks meisje dat ging trouwen (met een wildvreemde).
Eerst zegt ze iets in de aard van: "Turkse jongens van hier moet ik niet hebben, die willen een gratis babysit terwijl ze de bloemetjes buiten gaan zetten. Ik wil gaan werken, zelfstandig zijn."
En effe later (heel trots over haar broer):
"Mijn broer heeft een goed meisje gevonden daar. Die gaat niet werken wordt huisvrouw, zal goed voor hem zorgen, ... " :oink: :doh:

Ik heb in die hele reportage ook niemand, maar dan ook niemand het argument "liefde", "graag zien" of nog maar "verliefdheid" horen laten vallen als reden van vertrek naar België. Wel vele malen "geld", "geld", "auto" en heb ik al "geld" vermeld? Schandalig.

Ik schaamde mij toch effe om Belg te zijn omdat de Belgische wetgeving dit toelaat!
Ik hoop dat de toekomstige regering daar werk van gaat maken...

Zelfstandigen die jaren hard gewerkt hebben voor hun eigen zaak op te bouwen, al die jaren (deels :p) belastingen hebben betaald en die opeens met problemen te kampen hebben, hebben amper recht op sociale zekerheid.
En zulke mensen mogen hier effe komen profiteren van de sociale zekerheid. Zonder ooit maar ene poot uitgestoken te hebben.



Ik zou eens gaan peilen naar de reden waarom de meeste van ons grootouders getrouwd zijn met elkaar. Ofwel omwille dat ze te vroeg van de grond zijn gegaan, geld of land. Toen werd ook héél weinig getrouwd uit liefde hoor. Het was ook meestal in samenspraak met de ouders.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Er is eens een peiling geweest van geweld binnen het huisgezin in Vlaanderen. En je zo achterover vallen hoeveel vrouwen "onder de sloef" liggen en slagen opvangen van hun man. Er zijn begod zoveel Turken of allochtonen niet. 1 op 5 heeft daar mee te maken.

dan zijn die vlaamse mannen even achterlijk eh...

Piejie

Legacy Member
UW, je extreme uitingen van simpelheid blijven mij echt keer op keer verbazen :help:

Speel jij een rolletje op dit forum? Het zou me echt niet verbazen.

themummy123

Legacy Member
Als iemand heel deze uithuwelijking wilt snappen, moet maar eens wat meer in z'n eigen geschiedenis kijken...

Wat meer tijd spenderen met opa/oma zou geen kwaad kunnen.

UltimateWeapon

Legacy Member
themummy123 zei:
Als iemand heel deze uithuwelijking wilt snappen, moet maar eens wat meer in z'n eigen geschiedenis kijken...

Wat meer tijd spenderen met opa/oma zou geen kwaad kunnen.

geschiedenis = verleden

In mijn verste geschiedenis gingen mijn voorouders zomaar in het openbaar zich voortplanten !!
En ze hadden zelfs nooit kleren aan !!!!!

Moet ik dan nu ook ineens me mijn lief int openbaar gaan sexen in onzen blote?

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
Er is eens een peiling geweest van geweld binnen het huisgezin in Vlaanderen. En je zo achterover vallen hoeveel vrouwen "onder de sloef" liggen en slagen opvangen van hun man. Er zijn begod zoveel Turken of allochtonen niet. 1 op 5 heeft daar mee te maken.
Dat het belgisch gezin naar de botten aan het gaan is en vaak op geweld uitdraaid, is al lang geen geheim meer. Dat wordt ook veroordeeld door de omgeving, bij die turken blijkt dat een gewoonte te zijn, bij hun is het gewoon jij bent minderwaardig, laat ons trouwen, hier wat juwelen. Van dag 1 ben je een object, een werktuig.

gentille zei:
Ik zou eens gaan peilen naar de reden waarom de meeste van ons grootouders getrouwd zijn met elkaar. Ofwel omwille dat ze te vroeg van de grond zijn gegaan, geld of land. Toen werd ook héél weinig getrouwd uit liefde hoor. Het was ook meestal in samenspraak met de ouders.
yes en vroeger is voorbij, dat noemen ze vooruitgang. HEt is niet omdat wij vroeger fout zaten, dat we nu alles maar moeten aanvaarden, omdat wij het vroeger ook deden. Anders kan je evengoed de middeleeuwen weer binnenlaten.


Daar is gentille weer, jamaar die doen dat ook....

UltimateWeapon

Legacy Member
themummy123 zei:
Tja, blijf dan dom he....

Wie het zegt: mijn geschiedenis bestaat uit miljoenen jaren van evolutie,
uw geschiedenis bestaat uit een Allah dat de mensjes in elkaar heeft gekneed met zijn klei toen hij aan het spelen was.

Voor ge iemand uitmaakt voor dom zou ik daar mssn eerst eens beginnen over na te denken ;) Geschiedenis kan interessant zijn, mits de juiste boeken te raadplegen.

themummy123

Legacy Member
Oldskooler zei:
Dat het belgisch gezin naar de botten aan het gaan is en vaak op geweld uitdraaid, is al lang geen geheim meer. Dat wordt ook veroordeeld door de omgeving, bij die turken blijkt dat een gewoonte te zijn, bij hun is het gewoon jij bent minderwaardig, laat ons trouwen, hier wat juwelen. Van dag 1 ben je een object, een werktuig.


yes en vroeger is voorbij, dat noemen ze vooruitgang. HEt is niet omdat wij vroeger fout zaten, dat we nu alles maar moeten aanvaarden, omdat wij het vroeger ook deden. Anders kan je evengoed de middeleeuwen weer binnenlaten.


Daar is gentille weer, jamaar die doen dat ook....
Zelfs mijn conservatieve ouders weten dat je geen meiske uit Turkije moet halen. In feite schold m'n moeder een aantal meisjes uit voor dommerik:lol:
Er is wel degelijk vooruitgang. 4/10 jongeren trouwt met meisjes van hier. Vroeger was dat 0/10. Zeg dus niet dat er geen vooruitgang is.

UltimateWeapon zei:
geschiedenis = verleden

In mijn verste geschiedenis gingen mijn voorouders zomaar in het openbaar zich voortplanten !!
En ze hadden zelfs nooit kleren aan !!!!!

Moet ik dan nu ook ineens me mijn lief int openbaar gaan sexen in onzen blote?

Dat is nu eens een stom voorbeeld....

We praten over uithuwelijking. Kijk naar uw verleden waar uithuwelijkingen toegepast wordt. Kijk naar uw (over)grootouders, niet naar de prehistorie he kieken.
Ik zeg niet dat je identiek hetzelfde moet doen als het verleden. Je kunt wel een aantal dingen in het heden wat beter snappen door naar het geschiedenis te kijken.

bdth

Legacy Member
discriminatie ookal ben je in de fout gegaan blijft discriminatie, een actie blijft een actie opzich, in persoon blijf je evenveel mens als je buurman, of iemand van china, van amerika of elk ander persoon op de aarde.




UltimateWeapon zei:
Wie het zegt: mijn geschiedenis bestaat uit miljoenen jaren van evolutie,
uw geschiedenis bestaat uit een Allah dat de mensjes in elkaar heeft gekneed met zijn klei toen hij aan het spelen was.

Voor ge iemand uitmaakt voor dom zou ik daar mssn eerst eens beginnen over na te denken ;) Geschiedenis kan interessant zijn, mits de juiste boeken te raadplegen.

het kan evengoed zijn dat je in het christendom gelooft, en ook in de evolutieleer , je kan evengoed radicaal gelovig zijn in alles wat de islamitische cultuur en de koran te vertellen hebben, maar toch je eigen mening en interpretatie hebben, dat allah de mens heeft geboetseerd, is figuurlijk, iedereen met een gezond verstand weet dat, maar toch kiezen sommige om erin te geloven, als kwestie van geloof, ookal weten ze dat het niet waar is.

en stel: god heeft de mens 10 minuten geleden ter wereld gezet, zoals ze nu is, daar gaat u geschiedenis, bewijs maar eens dat het zo niet is...

themummy123

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Wie het zegt: mijn geschiedenis bestaat uit miljoenen jaren van evolutie,
uw geschiedenis bestaat uit een Allah dat de mensjes in elkaar heeft gekneed met zijn klei toen hij aan het spelen was.

Voor ge iemand uitmaakt voor dom zou ik daar mssn eerst eens beginnen over na te denken ;) Geschiedenis kan interessant zijn, mits de juiste boeken te raadplegen.

De bijbel? Doesn't that ring a bell?

UltimateWeapon

Legacy Member
themummy123 zei:
Dat is nu eens een stom voorbeeld....

We praten over uithuwelijking. Kijk naar uw verleden waar uithuwelijkingen toegepast wordt. Kijk naar uw (over)grootouders, niet naar de prehistorie he kieken.
Ik zeg niet dat je identiek hetzelfde moet doen als het verleden. Je kunt wel een aantal dingen in het heden wat beter snappen door naar het geschiedenis te kijken.

Of ik nu 100 000 jaar terugkijk of 50 jaar terugkijk, het is en blijft het verleden.
Uithuwelijken of gewoon huwelijk bestond omdat God het wou. Nu ja, als er ineens geen God meer is, dan is er ook geen God meer die dat wil eh ;)


Ik zal u vertellen wat ik ervaar bij het woord huwelijk:
niets

Ik snap niet wat er zo speciaal kan zijn aan een huwelijk. Huwelijk kan alleen als iets "speciaal" worden gezien, als u wordt aangeleerd dat het iets "speciaal" heeft, met andere woorden: huwelijk is kunstmatige bullshit.

On top of that, gaat die kunstmatige bullshit ook nog eens in tegen de natuur van de mens.

Dat is nu eens kennis van het jaar 2007. Maar toch zijn er nog altijd pipo's die da niet weten of niet door hebben en die dus een onnodige onnatuurlijke dwang veroorzaken bij beide personen ( maar de druk ligt nog wel een pak hoger bij de vrouw ).


Zeg ik dat mensen niet mogen trouwen? Nee dat zeg ik niet, wat ik zeg is dat trouwen iets kunstmatig is. Als 2 mensen beslissen om samen vrolijk toneeltje te blijven spelen, fine. Er zijn gerust koppels die samen oud kunnen worden, laat ze samen oud worden, mij niet gelaten.

Maar uithuwelijken heeft nix meer dan ook nix te maken met 2 te beslissen om gelukkig samen oud te worden. Uithuwelijken is even ziekelijk als al die andere bullshit dat hier met open armen ontvangen wordt.


themummy123 zei:
De bijbel? Doesn't that ring a bell?

Nog nooit gehoord van De Twijbel ? Daar staat in dat de wereld gemaakt is door een bloempot. En dat is waar, want het staat geschreven :oink: :oink: :oink: :bow::bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :bow: :oink: :oink:

Oldskooler

Legacy Member
themummy123 zei:
Zelfs mijn conservatieve ouders weten dat je geen meiske uit Turkije moet halen. In feite schold m'n moeder een aantal meisjes uit voor dommerik:lol:
Er is wel degelijk vooruitgang. 4/10 jongeren trouwt met meisjes van hier. Vroeger was dat 0/10. Zeg dus niet dat er geen vooruitgang is.

Uiterst trage vooruitgang, toch voor een gemeenschap die hier al 40 jaar zit en men ondertussen al over generatie 3-4 spreekt?

En nu trouwt men idd vaker met meisjes van hier, turks-belgische meisjes die zowat hetzelfde lot moeten ondergaan. 6/10 blijft eender hoe gigantisch veel. 90% trouwt met een partner van dezelfde afkomst, en idd 60% gaat er een in het buiteland zoeken. HEt is wel zo dat die meiskes van hier wel een pak geëmancipeerder zijn, maar koken, pampers ect blijft vaak vrouwgebonden, terwijl de jongen van hier, het gewoon weigert te doen en de baas speelt, 'mannen' doen zoiets niet.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Dat het belgisch gezin naar de botten aan het gaan is en vaak op geweld uitdraaid, is al lang geen geheim meer. Dat wordt ook veroordeeld door de omgeving, bij die turken blijkt dat een gewoonte te zijn, bij hun is het gewoon jij bent minderwaardig, laat ons trouwen, hier wat juwelen. Van dag 1 ben je een object, een werktuig.

En een Vlaming die zijn vrouw slaat beschouwd ze niet als werktuig? :wtf:. Er zijn ook nog genoeg conservatieven in Vlaanderen die willen dat de vrouw aan de haard blijft en niet gaat werken. Was dat niet één van de punten van het Vlaams Blok vroeger? :unsure:




Oldskooler zei:
yes en vroeger is voorbij, dat noemen ze vooruitgang. HEt is niet omdat wij vroeger fout zaten, dat we nu alles maar moeten aanvaarden, omdat wij het vroeger ook deden. Anders kan je evengoed de middeleeuwen weer binnenlaten.


Daar is gentille weer, jamaar die doen dat ook....

Wij zijn nog maar net uit die fase ontgroeid en we hangen de moraalridder uit naar andere culturen toe. Die culturen moeten ook die fase ontgroeien. Men moet niet op andermans fouten wijzen als men ze zelf maakt/gemaakt heeft. Pot, ketel, zwart misschien? Als de andere het ook doen, waarom die ene groep in de spotlights zetten?

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Wij zijn nog maar net uit die fase ontgroeid en we hangen de moraalridder uit naar andere culturen toe. Die culturen moeten ook die fase ontgroeien. Men moet niet op andermans fouten wijzen als men ze zelf maakt/gemaakt heeft. Pot, ketel, zwart misschien? Als de andere het ook doen, waarom die ene groep in de spotlights zetten?

We moeten ons inderdaad niet moeien, door bijvoorbeeld tegen Turkije te zeggen: "helaba zo niet hoor".

Maar het gaat hier over België. Over het volk dat hier woont of hier komt wonen.

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
We moeten ons inderdaad niet moeien, door bijvoorbeeld tegen Turkije te zeggen: "helaba zo niet hoor".

Maar het gaat hier over België. Over het volk dat hier woont of hier komt wonen.

Wat ze doen is nog altijd volkomen wettelijk. Zoals ik eerder zei, kijk eens naar de talloze Belgische mannen die naar de Filipijnen afreizen, daar ook wat poen op tafel gooien en met een vrouw terugkomen. Achterdeurtjes van de wet. De één koopt er zich een vrouw mee, een ander zal een achterpoortje zoeken om te frauderen. Maar op dit moment is het niets illegaals.

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Wat ze doen is nog altijd volkomen wettelijk. Zoals ik eerder zei, kijk eens naar de talloze Belgische mannen die naar de Filipijnen afreizen, daar ook wat poen op tafel gooien en met een vrouw terugkomen. Achterdeurtjes van de wet. De één koopt er zich een vrouw mee, een ander zal een achterpoortje zoeken om te frauderen. Maar op dit moment is het niets illegaals.

Ja daar gaat de discussie al heel de tijd over dacht ik zo....
dat die pipo's hier daar niets aan doen. Als er wel iets aan werd gedaan hadden we deze discussie niet...

Oldskooler

Legacy Member
gentille zei:
En een Vlaming die zijn vrouw slaat beschouwd ze niet als werktuig? :wtf:. Er zijn ook nog genoeg conservatieven in Vlaanderen die willen dat de vrouw aan de haard blijft en niet gaat werken. :
Niemand keurt dat slaan goed he, mannenmishandeling bestaat hier ook, maar komt minder vaak voor omdat de man nu eenmaal sterker en agressiever is. Heeft te maken met een huwelijk dat op ontploffen staat, niet dat men van dag 1 besliste, jij bent mijn werktuig, zoals het bij de turkse cultuur het geval is. Bij ons zegt men niet:" jij trouw, jij werktuig". Huwelijken die slecht aflopen, is totaal iets anders, dan een cultuur die zegt:'jij werktuig'. HEt feit dat er tegenwoordig zoveel echtscheidingen zijn en partnergeweld, is omdat men te veel vrijheid op zich neemt, en de vrouw geëmancipeerd is.

gentille zei:
Was dat niet één van de punten van het Vlaams Blok vroeger? :unsure:

Mythe, toont aan dat je zelf niet eens weet waarvoor de partij staat.
Men heeft ooit een 'ouderschapsvergoeding' voorgesteld, en mensen zoals u interpreteren dat natuurlijk volledig verkeerd.

gentille zei:
Wij zijn nog maar net uit die fase ontgroeid en we hangen de moraalridder uit naar andere culturen toe. Die culturen moeten ook die fase ontgroeien. Men moet niet op andermans fouten wijzen als men ze zelf maakt/gemaakt heeft. Pot, ketel, zwart misschien? Als de andere het ook doen, waarom die ene groep in de spotlights zetten?
Damn right mogen wij de moraalridder uithangen, het is ons land, we moeten echt niet openstaan voor alles wat ons niet aan staat, en het hier maar laten broeden met alle gevolgen vandien. Zeker van een cultuur die hier maar lieftst 40 jaar aanwezig is, zou je toch wel wat meer mogen verwachten. Haa ja, maar wij moeten verdraagzaam zijn he en de boel laten doen, vergeet het, ze verdienen het niet.

In die 40 jaar tijd zijn wij trouwens ook een heel pak geëvolueerd, behalve sommige culturen dus. Van nonnekes, slaan met de regel, vrouw idd vaker werktuig...tot nu.

Gentille

Legacy Member
Oldskooler zei:
Niemand keurt dat slaan goed he, mannenmishandeling bestaat hier ook, maar komt minder vaak voor omdat de man nu eenmaal sterker en agressiever is. Heeft te maken met een huwelijk dat op ontploffen staat, niet dat men van dag 1 besliste, jij bent mijn werktuig, zoals het bij de turkse cultuur het geval is. Bij ons zegt men niet:" jij trouw, jij werktuig". Huwelijken die slecht aflopen, is totaal iets anders, dan een cultuur die zegt:'jij werktuig'.

Omg dus enkel bij de Turkse cultuur waar de "vrouwen onder de sloef" liggen beschouwen ze de vrouw als werktuig. Bij Vlaamse mannen die hun vrouw slaan of die niets mogen zullen ze hun vrouw ook wel als werktuig aanzien, of mogen hun vrouwen niets uit liefde misschien? :unsure:

Oldskooler zei:
Mythe, toont aan dat je zelf niet eens weet waarvoor de partij staat.
Men heeft ooit een 'ouderschapsvergoeding' voorgesteld, en mensen zoals u interpreteren dat natuurlijk volledig verkeerd.


Het Vlaams Blok was voor een thuisblijvende ouder en als het er op aan kwam liefst de vrouw, want de man moet het geld binnenbrengen.




Oldskooler zei:
Damn right mogen wij de moraalridder uithangen, het is ons land, we moeten echt niet openstaan voor alles wat ons niet aan staat, en het hier maar laten broeden met alle gevolgen vandien. Zeker van een cultuur die hier maar lieftst 40 jaar aanwezig is, zou je toch wel wat meer mogen verwachten. Haa ja, maar wij moeten verdraagzaam zijn he en de boel laten doen, vergeet het, ze verdienen het niet.

Ze gebruiken het achterpoortje van de wet, zoals velen die gebruiken. Valt niets op aan te merken. Als het je nu aanstaat of niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan