Archief - Overheid wil zich bemoeien met de lonen van topmanagers

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lees eerst openingspost aub


  • Totaal aantal stemmers
    180
  • Opiniepeiling gesloten.

killgore

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Ach ja zo van die mensen als Jan Coene bij Picanol die verdienen het natuurlijk om hun zakken te mogen vullen. Terwijl we ondertussen het bedrijf reorganiseren en laten ontslagen. Als er geen moreel besef is dat er een bepaalde grens is -zeker in tijden van nood- tja dan moet de staat er zich maar mee bemoeien. Ook al druist dat dan in tegen de pure vrije markt.
yup yup

het plebs krijgt beelden van 1-2 topmanagers die niets doen en daarom zijn ze allemaal slecht ^^

Boris Barowski

Legacy Member
night ghost 128 zei:
overheidsbedrijven, daarmee mogen ze doen wa ze willen. Ze zijn tenslotte van de overheid.

Maar de privé, neen daar moeten ze uitblijven. Op zo'n lonen staan ook nog veel belastingen, dus zo verdient de overheid er ook nog wat aan.
Dus hebben ze infeite er toch enkel maar voordeel bij?

volledig mee eens

_DM_

Legacy Member
killgore zei:
yup yup

het plebs krijgt beelden van 1-2 topmanagers die niets doen en daarom zijn ze allemaal slecht ^^

1 à 2 topmanagers ?
Elk bedrijf dat dit jaar failliet is gegaan, ge moogt eens nagaan of die topmanagers in hebben moeten leveren.
Btw: het plebs ? :ironic:

killgore

Legacy Member
_DM_ zei:
1 à 2 topmanagers ?
Elk bedrijf dat dit jaar failliet is gegaan, ge moogt eens nagaan of die topmanagers in hebben moeten leveren.
Btw: het plebs ? :ironic:
het plebs was idd hier ironische uitdrukking voor mensen die niet verder kijken dan neus lang is.

En moeten inleveren: mssch niet, zijn het daarom slechte managers :wtf:?

_DM_

Legacy Member
Euhm, ja ?
Mensen zonder schroom op straat zetten maar zelf wel miljoenen blijven verdienen ? Dat is slecht management.

Boris Barowski

Legacy Member
als een bedrijf bereid is van een manager te betalen aan die prijs ? das nu eenmaal een markteconomie he, vraag en aanbod.

en als een manager overbodige mensen moet afdanken, meestal ook gecombineerd met andere maatregelen, om het voorbestaan van het bedrijf te garanderen, dan is dat goed management.

moehaa!

Legacy Member
Ik weet niets maar dan ook niets van economie af en management maar als de overheid hun supermanagers (veel) minder gaan betalen, gaan dan de topmanagers met reputatie niet stoppen met werken voor de overheid? Daardoor moeten minder bekwame mensen aangenomen worden en is dat uiteindelijk nefast voor de overheidsbedrijven. Als dit niet zo zou zijn ben ik het volledig eens met de wet:p(voor overheidsbedrijven dan).

Yen

Legacy Member
Iemand die hard werkt, belangrijke beslissingen neemt, veel verantwoordelijkheid op zich heeft MOET van mij meer verdienen.

Maar dit is er wel enorm over.

Bubbling Zombie

Legacy Member
Amai, stel u voor: je richt een bedrijf op. Je werkt er dag en nacht voor, je leeft uw eerste jaren in dikke miserie (huur amper kunnen betalen, bijna geen eten, smeken voor contracten). Na vijf jaar heb je eindelijk success, en kan je jezelf een riant loon veroorloven.

Maar nu zijn er een paar politiekers die dat loon willen afpakken. Ik zou snel weten waar ik m'n bedrijf zou naar verplaatsen hoor (allez, eigelijk niet, maar ik zou het in ieder geval wel verplaatsen naar het buitenland ofzo).

Epyon

Legacy Member
Ik heb nee gestemd, simpelweg omdat ik weinig verschil ondervind tussen de overheidsbedrijven (Belgacom, De Post, NMBS, ...) en privébedrijven. De hoge lonen van managers in de privé zijn een algemene trend, dat is in ieder land zo. Wat overheidsbedrijven betreft hebben deze managers een moeilijker job omdat ze zowel hun winst moeten maximaliseren (of de verliezen beperken) zonder een sociaal en maatschappelijk doel uit het oog te verliezen.
Wat als we nu snoeien in de lonen van topmanagers van overheidsbedrijven? Hoe lang zal het duren vooraleer ze overstappen naar een beter betaalde job in de privéindustrie? En welke competente manager zal er dan nog zijn tijd verspillen in deze overheidsbedrijven? Ik heb liever ordentelijk geleide overheidsbedrijven met hoge managerslonen dan een knoeiboel van jewelste omdat de competente managers zich in de privé ophouden...

killgore

Legacy Member
_DM_ zei:
Euhm, ja ?
Mensen zonder schroom op straat zetten maar zelf wel miljoenen blijven verdienen ? Dat is slecht management.
Als die manager zelf op dat faillisement heeft zitten azen zal ik je gelijk geven.
Spijtig genoeg moeten ontslagen nu eenmaal gebeuren.

Ontslagpremies gelden ook niet echt als de manager wordt ontslagen wegens dringende reden en zo, maar ja, meestal komt het daar niet van om het niet aan de grote klok te hangen bij mijn weten ;).

De mensen hebben gewoon nog het pure beeld van een manager die enkel geld wilt opstrijken en voor de rest niets om een bedrijf geeft.
Ik vraag mij af hoe die kunnen denken dat er nog een economie bestaat dan :).

Edit: let wel, ik ga zeker niet ontkennen dat er niet zulke zitten en dat het er hoogstwaarschijnlijk nog veel te veel zijn, maar moet je om dergelijke redenen de gehele "sector" treffen? Ik dacht het niet :).

Conqie

Legacy Member
Bubbling Zombie zei:
Amai, stel u voor: je richt een bedrijf op. Je werkt er dag en nacht voor, je leeft uw eerste jaren in dikke miserie (huur amper kunnen betalen, bijna geen eten, smeken voor contracten). Na vijf jaar heb je eindelijk success, en kan je jezelf een riant loon veroorloven.

Maar nu zijn er een paar politiekers die dat loon willen afpakken. Ik zou snel weten waar ik m'n bedrijf zou naar verplaatsen hoor (allez, eigelijk niet, maar ik zou het in ieder geval wel verplaatsen naar het buitenland ofzo).
so true, jaag nog maar wat bedrijven weg, het is nog niet moeilijk genoeg in deze tijd
dat is ronduit communisme, zich met de prive moeien

begrijp het toch niet volkomen ze, als ik nu een bedrijf opstart en ik wil miljarden in men zak steken, is dat toch mijn zaak?
als de werkomstandigheden niet goed zijn komt er toch niemand werken; allemaal zo'n dikke zever é...
het is natuurlijk makkelijk om zo stemmen te winnen van het gewone volk, dat ze dan een paar stemmen van die managers verliesen, big deal

Handsome Hermit

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
so true, jaag nog maar wat bedrijven weg, het is nog niet moeilijk genoeg in deze tijd
dat is ronduit communisme, zich met de prive moeien

begrijp het toch niet volkomen ze, als ik nu een bedrijf opstart en ik wil miljarden in men zak steken, is dat toch mijn zaak?
als de werkomstandigheden niet goed zijn komt er toch niemand werken; allemaal zo'n dikke zever é...
het is natuurlijk makkelijk om zo stemmen te winnen van het gewone volk, dat ze dan een paar stemmen van die managers verliesen, big deal

Communisme is een systeem waarbij de staat alle productiemiddelen bezit en er alle controle over uitoefent. Dat verschilt totaal van bijvoorbeeld een geleide economie. :naughty:
Ge moet hier nu weer niet het communisme gaan bij betrekken want dat heeft er hier geen bal mee te maken.

killgore zei:
yup yup

het plebs krijgt beelden van 1-2 topmanagers die niets doen en daarom zijn ze allemaal slecht ^^
Yup yup. Er zijn er die slecht zijn. Ik heb nergens gezegd allemaal, jij denkt blijkbaar mijn woorden in de mond te moeten leggen die totaal niet van mij komen.

Enfin, je geeft ten minste toe dat er op kleine schaal misbruik is, wel dan moet daar paal en perk aan gesteld worden. Stel dat er op een populatie van 100 000 mensen 1 verkrachter is wel dan moet er ook een wet zijn die die verkrachter tegenhoudt.
Als er op 100 topmanagers 2 rotte appels zijn moeten die er ook uitgehaald worden. Moet het ook illegaal zijn dat zij zich verrijken terwijl het "plebs" zijne C4 krijgt. Bovendien werkt het echt de sociale vrede niet in de hand om bij arbeiders loonmatiging te vragen en ondertussen de topmanager een riant salaris te geven. Dat steekt de ogen uit en is ambras zoeken. Ge moet altijd normaal blijven en nooit de extremen gaan opzoeken.

GMotha

Legacy Member
Nix te bemoeien met lonen van topmanagers.
Das pure hypocrisie: een topmanager die teveel verdient, daar zagen ze op. Maar what about professionele voetballers (en andere sportmensen), politici(^^), acteurs en muzikanten? Als we't over overpaid moeten hebben, zitten die er ook wel ferm over.

NecroNeo

Legacy Member
GMotha zei:
Nix te bemoeien met lonen van topmanagers.
Das pure hypocrisie: een topmanager die teveel verdient, daar zagen ze op. Maar what about professionele voetballers (en andere sportmensen), politici(^^), acteurs en muzikanten? Als we't over overpaid moeten hebben, zitten die er ook wel ferm over.

Acteurs en musicanten in ons land overpaid :s Wat mij stoort (en ik kan mij hierin vergissen dus iedereen is vrij om mij op m'n fouten te wijzen) voetballers worden betaald door hun club die inkomsten heeft van oa. reclame, sponsors, ... zij zijn vrij om te doen en laten met dat geld wat ze willen. Overheidsbedrijven werken (gedeeltelijk) met belastingsgeld en ik vind dat net dat geld in dienst moet staan om iedereen 'n beter levensstandaard te geven. En niet terecht moet komen bij 1 persoon omdat die toevallig "topmanager" is.

GMotha

Legacy Member
Wel, dan kan ik vragen, wie heeft de nuttigste functie: de voetballer (die tegen een balleke shot) of de topmanager (die een bedrijf draaiende houdt en werk biedt)?

Trouwens, als dat belastingsgeld daar niet naartoe gaat, gaat't wel ergens anders heen. Kwijt zijn we't toch.

Goidse

Legacy Member
Vele mensen vergeten wss al de verantwoordelijkheid die zo'n job vereist en al de moeite dat ze er voor hebben moeten doen...
Er zijn véél meer andere dingen die belangrijk zijn ze pfff...


BAH socialisten komen ze vaak met van die "domme" ideeën die uiteindelijk antisocialistisch zijn...

GMotha

Legacy Member
Socialisten zijn gewoon kortzichtig, ze verwachten dat alles vanzelf gaat en denken niet na over eventuele problemen.

Conqie

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Communisme is een systeem waarbij de staat alle productiemiddelen bezit en er alle controle over uitoefent. Dat verschilt totaal van bijvoorbeeld een geleide economie. :naughty:
Ge moet hier nu weer niet het communisme gaan bij betrekken want dat heeft er hier geen bal mee te maken.

communisme is niet alleen dat, maar geld van de rijken herverdelen is wel het begin...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan