Archief - Osama bin Laden gedood

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem04

Legacy Member
Ik had een proces anders ook maar een onnozele bedoening gevonden. Al dat geld uitgeven, om nog maar te zwijgen over de hele mediashow voor een schijnproces waarvan de uitkomst toch 100% zeker de doodstraf was.

sir oinksalot

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Momenteel gaat het in Koppen over onze 'special forces', ze hebben het over de CGSU van de federale politie. Maar als we het echt hebben over special forces dan zijn de Special Forces Group Belgium toch onze elite eenheden die ook buiten de landsgrenzen kunnen worden ingezet? CGSU is imho meer te vergelijken met SWAT teams aangezien het nog altijd politieagenten zijn en geen militairen.

My 2 cents.

wel ne lame website van die mannen, als je hem vluchtig bekijkt zou je denken dat het om een counterstrike clan gaat

DaFreak

Legacy Member
waarom zou hij geen eerlijk proces hebben kunnen krijgen? Het is niet alsof ze dingen moeten verzinnen om hem schuldig te laten verklaren... Hij zou hoogst waarschijnlijk zelfs de volledige verantwoordelijkheid van 9/11 op zich genomen hebben en schuldig pleiten.

Een proces had zowiezo op hetzelfde uitgedraaid als deze raid en had veel levens in gevaar kunnen brengen via vergeldingsacties en gijzelingen. Bovendien had het hem een publiek platform geeft waar hij zijn zegje kon komen doen en heel wat fundamentalistische harten sneller doen slaan. Dat had ook allemaal nog eens handen vol geld gekost, hij had aparte beveiliging moeten krijgen want hij zou niet zomaar met andere gevangenen kunnen opgesloten worden en ga zo maar door.

Een proces is een must als men niet zeker weet of iemand al dan niet schuldig is maar dat was hier niet het geval. Imo hebben ze de juiste keuze gemaakt door zo weinig mogelijk mensen in gevaar brengen en de situatie niet laten escaleren. Liever korte pijn en iets minder bureaucratische formaliteiten dan nog meer potentiele slachtoffers.

Thorfin

Legacy Member
kan iemand me vertellen wat ze op ground zero aan het bouwen zijn?

zwerver

Legacy Member
Scipio zei:
Bin Laden heeft de natie getroffen op een zonnige dag in september. Een laffe daad, duizenden doden. Het economisch hart van de Verenigde Staten. Ja die man moet dan een eerlijk proces krijgen :oink:.
En wat als het een regenachtige dag was? Mocht hij dan een eerlijk proces hebben?
Of als het duizenden doden waren in het economisch hart van China?
Of duizenden doden in Wisconsin?

(En euh, "de natie"? De VS is België niet, he...)


Ik ben het eens met Bluto:
Bluto zei:
Ik vind het toch maar gevaarlijk wanneer je zo'n fundament van de rechtsstaat opeens laat vallen. Waarom zou je dan op andere momenten ook geen uitzonderingen kunnen maken?

Nog een aantal andere meningen: Was bin Laden's killing and burial legal? - Features - Al Jazeera English

Conradus

Legacy Member
Dillyracer zei:
Ik had een proces anders ook maar een onnozele bedoening gevonden. Al dat geld uitgeven, om nog maar te zwijgen over de hele mediashow voor een schijnproces waarvan de uitkomst toch 100% zeker de doodstraf was.

Dat doet niks af aan het feit dat hij er recht op had.

sanzo

Legacy Member
Ja hij had er recht op, maar hij was nu ook niet de meest rechtvaardige persoon ter wereld.
Ik kan de redenering erachter wel begrijpen, als ze hem gevangen hadden genomen zouden er op termijn wss veel meer slachtoffers vallen.

Conradus

Legacy Member
Genious zei:
Bij mijn weten niet volgens VS recht.

Zelfs de Nazi's hebben processen gekregen. Bin Laden was minder erg dan hen.
US law is achterlijk dan op mensenrechtenvlak als ze zo'n recht niet toekent.

zwerver

Legacy Member
Genious zei:
Bij mijn weten niet volgens VS recht.
De UVRM heeft toch een soort 'superstatus', waarbij de ondertekenaars akkoord gegaan zijn met die rechten, en het nationale recht er niet mee in strijd mag zijn?
Er zijn toch wel wat artikels van de UVRM waaruit je kan concluderen dat wat er gebeurd is, niet kosher is.

The Yeti

Legacy Member
Zomaar een persoon uit de weg ruimen, ongeacht zijn wandaden, is volledig fout imo.
Als Westerse 'democratie' was het toch op z'n minst gepast geweest om Osama voor Den Haag te brengen ofzo...
Het prediken van vrede en democratie in de wereld, en dan je tegenstanders executeren... mja...:ironic:

Conradus

Legacy Member
zwerver zei:
De UVRM heeft toch een soort 'superstatus', waarbij de ondertekenaars akkoord gegaan zijn met die rechten, en het nationale recht er niet mee in strijd mag zijn?
Er zijn toch wel wat artikels van de UVRM waaruit je kan concluderen dat wat er gebeurd is, niet kosher is.

UVRM heeft in tegenstelling tot het EVRM geen wettelijke status. Je kan je daar niet op beroepen, das eerder een soort intentieverklaring. Wat erg jammer is.

zwerver

Legacy Member
Conradus zei:
UVRM heeft in tegenstelling tot het EVRM geen wettelijke status. Je kan je daar niet op beroepen, das eerder een soort intentieverklaring. Wat erg jammer is.

Inderdaad, maar de VS heeft dan toch een soort gentlemen's agreement geschonden. Het geeft hen toch (opnieuw) minder recht om te komen preken over democratie en mensenrechten.

Smashy

Legacy Member
Hoewel er hier toch wat zijn die beweren dat de mensenrechten werden geschonden denk ik van niet.
"Het recht op een proces"
Als hij geen proces wilde dan is er toch niks geschonden?

One down...many to go.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan