Archief - Oproepingsbrieven weer in het Frans

Witproduct · 22 mei 2009

Vlamingen zijn verdedigend, Franstalige aanvallend om het simpel te zeggen. Ja het ziet er allemaal kinderachtig uit, maar leuk is het niet als iedereen Frans gaat praten als een direct gevolg van het feit dat tientallen jaren eerder de eerste Franstalige gewoon geen Nederlands heeft proberen te leren en zijn kinderen vrolijk, in Vlaanderen, naar Franstalig onderwijs stuurt.

De Vlaming past zich overal aan, en dat werkt blijkbaar ook in zijn nadeel als je buren dat vermogen minder beschikken.

Er zijn natuurlijk ook Franstaligen die Nederlands praten. Sterker, ik heb weet van Franstaligen die beter Nederlands kunnen dan Frans, omdat ze enkel die taal praten (zij die te ver van een hechte Franstalige gemeenschap wonen).

Het heeft allemaal met Brussel te maken eigenlijk en we trappen wat na. Dat belooft typisch Belgische loltrapperij voor de toekomst.

Solid Q · 22 mei 2009

Piejie zei:
Ja, door een bende margi's zie ik net op tv

die kerel van voorpost is echt ne hevige, heb hem bezig gezien bij de NSV betoging in leuven. Eentje die niet weet van ophouden

Zat trouwens nog ene tussen die ik van cantussen heb gezien, die wil continue Dietsche liederen zingen :eek:

Witproduct · 22 mei 2009

Bah, laat duidelijk wezen dat ik niet zo iemand ben.

Ik heb nog nooit militant op straat rondgelopen en ben lid van geen zulke organisatie. ^^

Solid Q · 22 mei 2009

Witproduct zei:
Vlamingen zijn verdedigend, Franstalige aanvallend om het simpel te zeggen. Ja het ziet er allemaal kinderachtig uit, maar leuk is het niet als iedereen Frans gaat praten als een direct gevolg van het feit tientallen jaren eerder de eerste Franstalige gewoon geen Nederlands heeft proberen te leren en zijn kinderen vrolijk, in Vlaanderen, naar Franstalig onderwijs stuurt.

De Vlaming past zich overal aan, en dat werkt blijkbaar ook in zijn nadeel als je buren dat vermogen minder beschikken.

Blijkbaar gaat de meerderheid van Franstalige kinderen naar Nederlandstalige scholen in Vlaamse gemeentes (de dag van vandaag). Er is dus een mentaliteitswijziging bezig, hopelijk zien we dus verandering binnen opnieuw 10 jaar

Preske · 22 mei 2009

Witproduct zei:
Bah, laat duidelijk wezen dat ik niet zo iemand ben. Ik heb nog nooit militant op straat rondgelopen en ben lid van geen zulke organisatie. ^^

en dat die bende marginalen niet representatief zijn voor de hallenaars.
We willen gewoon niet de les gespeld worden door de walen.

ng · 22 mei 2009

Toen ik het op de radio hoorde was het eerste dat ik dacht "wedde dat het fdf erbij zit". En jawel, ze waren er toch weeral.

Kan iemand bevestigen of er enige waarheid zit in "jama wij hebben dees recht dankzij de grondwet"?

tgc_9012 · 22 mei 2009

In tegendeel, uit de grondwet vloeit voort dat de kieskring BHV onwettig is en dat zij daar helemaal geen recht op hebben.

ng · 22 mei 2009

Dank u wel.

Witproduct · 22 mei 2009

Ik heb ook weer Voorposters horen scanderen:
"Cyaankali voor het FDF! Cyaankali voor het FDF!"

Ja hoor, daarmee steunen ze écht hun zaak... :E Hoewel de FDF een hatelijke partij is.

JPV · 23 mei 2009

tgc_9012 zei:
In tegendeel, uit de grondwet vloeit voort dat de kieskring BHV onwettig is en dat zij daar helemaal geen recht op hebben.

de grondwet stelt enkel dat de kieskring BHV onwettig is. Nergens staat er iets over het aanplakken van affiches.

Ik vind het persoonlijk nogal laag bij de gronds van Halle dat ze enkel afficheruimte voor Vlaamse partijen aanbiedt, terwijl ook de niet-Vlaamse partijen effectief meedoen in Halle (of je het nu wil of niet, het is nog altijd zo).

Ik snap echt niet hoe je het kan verdedigen dat je verhindert dat Waalse affiches opgehangen worden. Ok, als ze op de verkeerde plaats hangen, moet je ze in principe wegnemen, maar als er geen enkele openbare ruimte voorzien is voor het ophangen van jouw affiches, terwijl die van concurrenten wel?

.

mod: afwachten wat het resultaat wordt van de klacht van het FDF tegen het Halse politiereglement.

dJeez · 23 mei 2009

Preske zei:
We willen gewoon niet de les gespeld worden door de walen.

Je maakt de fout die zovelen hier in deze thread maken. Het FDF zijn franstalige Brusselaars. De mentaliteit daarvan is dusdanig verschillend van de Walen dat die laatsten het FDF totaal niet snappen (vandaar dat het FDF ook enkel in en rond Brussel een electorale basis heeft). In de Vlaamse rand rond Brussel is het ook (een deel van) deze uitgeweken Brusselaars dat zorgt voor de problemen.

Sommigen hier hebben trouwens ook een zeer kort geheugen. Clerfayt (toevallig een FDF mandataris) probeert het taalevenwicht in Brussel op de helling te zetten, geen haan hier die ernaar kraait (of ik moet iets gemist hebben). Het uithollen van de tweetaligheid in Brussel is dus voor de meesten hier (uitgezonderd diegenen die ermee geconfronteerd worden en wonen in de betreffende regio) blijkbaar geen probleem, en bij uitbreiding willen ze dat ook nog verder zien uitdeinen naar de wijde omgeving van Brussel... Voorzover het niet tot hun eigen achtertuin is uiteraard.

dee · 23 mei 2009

Witproduct zei:
Ik heb ook weer Voorposters horen scanderen:
"Cyaankali voor het FDF! Cyaankali voor het FDF!"

Ja hoor, daarmee steunen ze écht hun zaak... :E Hoewel de FDF een hatelijke partij is.

Is dat niet gepikt van Vic Anciaux indertijd?

(maar dan walen inplaats van fdf)

Epyon · 23 mei 2009

night ghost 128 zei:
Toen ik het op de radio hoorde was het eerste dat ik dacht "wedde dat het fdf erbij zit". En jawel, ze waren er toch weeral.

Kan iemand bevestigen of er enige waarheid zit in "jama wij hebben dees recht dankzij de grondwet"?

Aanplakken wordt gemeentelijk geregeld, verkiezingen federaal.

Het FDF (Mangain) is echter inderdaad de aanstoker van dit alles. Er dient opgemerkt te worden dat Sint-Lambrechts-Woluwe, de gemeente van Mangain, de Franse oproepingsbrieven naar de inwoners van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek heeft gestuurd. Deze zijn dus ongeldig omdat enkel de gemeente zelf of de gouverneur deze brieven naar zijn inwoners mag sturen. Wat er dus verzonden is is weinig meer dan Franstalig verkiezingsdrukwerk, dan nog niet eens door de burgemeesters zelf verstuurd. Hierdoor zijn de acties die Keulen kan ondernemen zo goed als nihil.

Xtala · 23 mei 2009

Is het niet net iets anders?
De burgemeesters hadden gevraagd om die brieven uit een andere gemeente te laten komen (volgens De Morgen toch)

Preske · 23 mei 2009

dJeez zei:
Je maakt de fout die zovelen hier in deze thread maken. Het FDF zijn franstalige Brusselaars. De mentaliteit daarvan is dusdanig verschillend van de Walen dat die laatsten het FDF totaal niet snappen (vandaar dat het FDF ook enkel in en rond Brussel een electorale basis heeft). In de Vlaamse rand rond Brussel is het ook (een deel van) deze uitgeweken Brusselaars dat zorgt voor de problemen.

"door de franstaligen" dan, is dat dan beter

(en de walen zelf willen hier maar al te graag de baas komen spelen)

k995 · 23 mei 2009

JPV zei:
de grondwet stelt enkel dat de kieskring BHV onwettig is. Nergens staat er iets over het aanplakken van affiches.

De grondwet zegt dat helemaal niet, het is het grondwettelijk hof dat dit gezegd heeft. Die affiches in het nederlands vloeit voort uit de taalwetten van belgie: vlaanderen gebruikt het nederlands voor communicatie tussen gemeente en burger, dus ook affiches (=communicatie) in het nederlands.

Ik vind het persoonlijk nogal laag bij de gronds van Halle dat ze enkel afficheruimte voor Vlaamse partijen aanbiedt, terwijl ook de niet-Vlaamse partijen effectief meedoen in Halle (of je het nu wil of niet, het is nog altijd zo).

En die niet vlaamse partijen krijgen net zo goed hun plaats, affiches moeten enkel in het nederlands.

Conradus · 23 mei 2009

k995 zei:
De grondwet zegt dat helemaal niet, het is het grondwettelijk hof dat dit gezegd heeft. Die affiches in het nederlands vloeit voort uit de taalwetten van belgie: vlaanderen gebruikt het nederlands voor communicatie tussen gemeente en burger, dus ook affiches (=communicatie) in het nederlands.

En het GWH haalt haar argumentatie natuurlijk uit de Grondwet en haar beslissingen maken op zich dan ook deel uit van de gehele context waarin en waarmee de grondwet geïnterpreteerd moet worden.

JPV · 24 mei 2009

k995 zei:
De grondwet zegt dat helemaal niet, het is het grondwettelijk hof dat dit gezegd heeft. Die affiches in het nederlands vloeit voort uit de taalwetten van belgie: vlaanderen gebruikt het nederlands voor communicatie tussen gemeente en burger, dus ook affiches (=communicatie) in het nederlands.

zie conradus: de grondwet zegt dit dus duidelijk wél, het grondwettelijk hof leest toch de grondwet op die manier

.

k995 zei:
En die niet vlaamse partijen krijgen net zo goed hun plaats, affiches moeten enkel in het nederlands.

en aangezien communicatie tussen burgers niet taalgebonden is, zie ik niet in waarom dit in het Nederlands zou moeten? Burgers zijn nog altijd vrij om de taal te gebruiken die ze willen, is het nu chinees of swahili of nederlands of frans...

(het is immers geen communicatie tussen gemeente en burger, maar tussen een vereniging/politieke partij en burger).

k995 · 24 mei 2009

JPV zei:
zie conradus: de grondwet zegt dit dus duidelijk wél,

Neen jij mag me eens zeggen waar dit instaat. Dit is een intepretatie door de raad van state indertijd en het grondwettelijk hof later. Rechtspraak is altijd interpretatie.

het grondwettelijk hof leest toch de grondwet op die manier .

Idd maar dat betekend niet dat het er letterlijk instaat he?

en aangezien communicatie tussen burgers niet taalgebonden is, zie ik niet in waarom dit in het Nederlands zou moeten? Burgers zijn nog altijd vrij om de taal te gebruiken die ze willen, is het nu chinees of swahili of nederlands of frans...
(het is immers geen communicatie tussen gemeente en burger, maar tussen een vereniging/politieke partij en burger).

Nee politieke affiches zijn geregeld door wetten en vallen wel degelijk onder communicatie tss burger en gemeente.

Dat jij een pamflet geeft aan iemand in frans geen probleem : op officielle borden wel een probleem.

JPV · 26 mei 2009

k995 zei:
Neen jij mag me eens zeggen waar dit instaat. Dit is een intepretatie door de raad van state indertijd en het grondwettelijk hof later. Rechtspraak is altijd interpretatie.

Idd maar dat betekend niet dat het er letterlijk instaat he?

ik zeg ook niet dat het er letterlijk instaat, wel dat het er duidelijk instaat...

k995 zei:
Nee politieke affiches zijn geregeld door wetten en vallen wel degelijk onder communicatie tss burger en gemeente.

Dat jij een pamflet geeft aan iemand in frans geen probleem : op officielle borden wel een probleem.

zou ik durven betwijfelen, maar we gaan dat zien wat het gerecht hierover zegt

Archief - Oproepingsbrieven weer in het Frans

Wat zouden jullie doen?

Niets, Marino Keulen moet laten begaan

Keulen moet de benoeming van de burgemeesters blijven weigeren

Keulen moet de burgemeesters aanpakken, maar op een andere manier

Witproduct

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Witproduct

Legacy Member

Solid Q

Legacy Member

Preske

Legacy Member

ng

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

ng

Legacy Member

Witproduct

Legacy Member

JPV

Legacy Member

dJeez

Legacy Member

dee

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Xtala

Legacy Member

Preske

Legacy Member

k995

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member

JPV

Legacy Member