Archief - Openbare pedofielenlijst in VS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zouden jullie voor of tegen een dergelijk Europees initiatief zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.

Parnakra

Legacy Member
Ulixes zei:

Omdat homofilie en pedofilie gelijkaardige afwijkingen zijn. (de seksuele voorkeur van de persoon in kwestie is afwijkend zonder dat de persoon daar voor kiest)

night ghost 128 zei:
En voor welke heiligen da é?

Omdat gij vind dat homo's "niet natuurlijk" zijn?
Hola, kom maar van je paard.

Ik vind inderdaad dat homofielen niet natuurlijk zijn. Bedoel ik dat negatief? Nee, het is gewoon zo. (ze zijn afwijkend van de norm)

En pedofielen zijn net zoals homofielen slachtoffer van hun natuur. Anders beweren is hypocriet.

GTM

Legacy Member
night ghost 128 zei:
En voor welke heiligen da é?

Omdat gij vind dat homo's "niet natuurlijk" zijn?
Nee, omdat pedofilie net als homofilie een seksuele geaardheid is, en niet bestraft kan worden.
Pas wanneer een pedofiel iemand verkracht, of pedofiel materiaal in zijn bezit heeft, kan hij bestraft worden.

ng

Legacy Member
GTM zei:
Daarom ook dat de reden van veroordeling bij op de lijst staat.

Waar staat dat? Ik zie het er niet instaan, en ook niet bij de bron.

Al klinkt dees mij wel bekend in de oren. Was, denk ik, een tijd geleden op terzake ofzo.

Als dees hetzelfde voorstel is, dan nog vind ik het niet goed, omwille van mijn voorbeeld.
Want in die reportage van terzake zeiden ze dat er enkel een graad bijstond, maar zonder uitleg van de verschillende graden.

Dus kunt ge ni opmaken voor wat hij het heeft gedaan en zijn mensen, zoals die uit mijn voorbeeld, voor het leven veroordeeld.
In die reportage vond die jongen zelfs eens geen werk.

ng

Legacy Member
Parnakra zei:
Hola, kom maar van je paard.

Ik vind inderdaad dat homofielen niet natuurlijk zijn. Bedoel ik dat negatief? Nee, het is gewoon zo. (ze zijn afwijkend van de norm)

En pedofielen zijn net zoals homofielen slachtoffer van hun natuur. Anders beweren is hypocriet.

Ok, khad het mss wel wat rustiger kunnen zeggen.
Excuus daarvoor.

Maar kdacht wel dat homofilie zelfs bij dieren voorkwam. Dus vind ik het gewoon niet zo onnatuurlijk.

Feignasse

Legacy Member
Parnakra zei:
Omdat homofilie en pedofilie gelijkaardige afwijkingen zijn. (de seksuele voorkeur van de persoon in kwestie is afwijkend zonder dat de persoon daar voor kiest)

Maar waarom zouden homofielen begeleid moeten worden? Wat met het verschil dat homofielen geen kinderen misbruiken, maar net zoals 99% van de hetero's vrijwillig seks met elkaar (meerderjarigen) hebben???

Time

Legacy Member
Kermit zei:
mensen die vinden dat ze een tweede kans moeten krijgen, die moeten maar eens denken aan dat tweede kind dat door die tweede kans een gelukkig en gerust leven mis loopt
Met die redenering moet je elke gevaarlijk persoon levenslang in de cel houden.
Parnakra zei:
Die mens krijgt inderdaad geen kansen meer om een tweede maal een kind te misbruiken. (want dat moet hij al eens gedaan hebben om op die lijst te komen)
Ge weet goed genoeg wat ik bedoel. Als 1 iemand uit die persoon zijn buurt dat te weten komt en die vertelt het door, mag hij verhuizen of hij wordt gewoon weggepest.
Parnakra zei:
Als pedofielen levenslang begeleid moeten worden, moeten homofielen ook zo behandeld worden.
Homofielen doen over het algemeen niemand kwaad, pedofielen wel.

GTM

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Waar staat dat? Ik zie het er niet instaan, en ook niet bij de bron.

Al klinkt dees mij wel bekend in de oren. Was, denk ik, een tijd geleden op terzake ofzo.

Als dees hetzelfde voorstel is, dan nog vind ik het niet goed, omwille van mijn voorbeeld.
Want in die reportage van terzake zeiden ze dat er enkel een graad bijstond, maar zonder uitleg van de verschillende graden.

Dus kunt ge ni opmaken voor wat hij het heeft gedaan en zijn mensen, zoals die uit mijn voorbeeld, voor het leven veroordeeld.
In die reportage vond die jongen zelfs eens geen werk.
Kheb hier enkele maanden geleden in een thread al de link geplaatst naar zo'n lijst. Eigenlijk dezelfde lijst die nu voorgesteld is, maar dan al afgewerkt, en particulier bezit. De maker van die lijst had overal de reden van veroordeling bijstaan, kreeg volledige medewerking van 48 staten, en ik ga er dus vanuit dat men ongeveer hetzelfde systeem zal gebruiken in de overheidslijst als in de bestaande.

GTM

Legacy Member
Time^- zei:
Met die redenering moet je elke gevaarlijk persoon levenslang in de cel houden.
Een persoon die gevaarlijk is voor de maatschappij moet dan ook in de cel zitten.

Genious

Legacy Member
Kermit zei:
mensen die vinden dat ze een tweede kans moeten krijgen, die moeten maar eens denken aan dat tweede kind dat door die tweede kans een gelukkig en gerust leven mis loopt
Jij gaat er al van uit dat ze zowiezo hervallen.
Mits goede begeleiding wanneer ze op vrije voeten zijn, denk ik dat er een aanzienlijk deel is dat niet zal hervallen en dat zijn dan heb je een mens weer een kans op een leven teruggegeven.

maar natuurlijk is er nuance nodig, want wat de ene pedofiel doet is al eens wat erger dan hetgeen de ander doet en bij bepaalde gevallen is ze direct op een publieke lijst zetten dus inderdaad veiliger. (maar ik denk dat de echt erge gevallen waarschijnlijk al zowiezo met levenslang zitten in de VS)

L0k1-

Legacy Member
behalve dan in belgie, hier laten we ze lopen :p

OT: ik vindt het een vrij goed initiatief als de reden erbij vermeld staat. want anders kan het misschien beetje fout lopen.

Feignasse

Legacy Member
Time^- zei:
Met die redenering moet je elke gevaarlijk persoon levenslang in de cel houden.
Depends. Van pedofilie kan je niet genezen dus is de kans op "hervallen" zeer reëel. Eerlijk gezegd geloof ik meer in de "verbeterbaarheid" van mensen als Kaplan dan in die van pedofielen. Onlangs was er een reportage op ter zake waarin pedofielen zelf aan het woord werden gelaten. Ze gaven zelf toe dat ze niet konden weten / beloven dat ze nooit nog opnieuw de kans zouden grijpen mocht die zich voordoen.

Persoonlijk ben ik dan ook meer te vinden voor een levenslange opsluiting van veroordeelde pedofielen. De schade die ze aanrichten is gewoon niet te overzien. Natuurlijk moet dat niet in een gevangenis... Een lijst daarentegen vind ik geen goed idee. Zet aan tot paranoia, personen gaan echt gestigmatiseerd worden (imo erger dan wanneer je gewoon in een soort opvangcentrum verblijft), lijkt nogal aan te sporen tot eigenrichting...

ng

Legacy Member
GTM zei:
Kheb hier enkele maanden geleden in een thread al de link geplaatst naar zo'n lijst. Eigenlijk dezelfde lijst die nu voorgesteld is, maar dan al afgewerkt, en particulier bezit. De maker van die lijst had overal de reden van veroordeling bijstaan, kreeg volledige medewerking van 48 staten, en ik ga er dus vanuit dat men ongeveer hetzelfde systeem zal gebruiken in de overheidslijst als in de bestaande.

Als het echt duidelijk omschreven is, dan is het al beter.

Maar ik denk dat de meeste daar gewoon gaan overkijken, want ja, tis bv. uwe buur.

Gij bekijkt diene lijst, doet ctrl+f, tikt gewoon zijne naam in. En patat, daar ziet ge zijne naam staan.

Onmiddelijk zal er, imo, een paniek ontstaan. En gaan ze gewoon over de reden kijken.

GTM

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Als het echt duidelijk omschreven is, dan is het al beter.

Maar ik denk dat de meeste daar gewoon gaan overkijken, want ja, tis bv. uwe buur.

Gij bekijkt diene lijst, doet ctrl+f, tikt gewoon zijne naam in. En patat, daar ziet ge zijne naam staan.

Onmiddelijk zal er, imo, een paniek ontstaan. En gaan ze gewoon over de reden kijken.
Dat zou ik nogal raar vinden. Ge kunt op z'n minst de moeite doen om te zien waarvoor hij veroordeelt is, en ik denk dat iedereen dat wel zal doen.

Het is btw geen gewone lijst, maar een kaart waarop met markers de pedofielen aangeduid zijn (in de meeste plaatsen zijn het er meer dan 3 per wijk:eek: ). Die markers verschillen van kleur al naargelang de misdaad.

Ik spreek dan natuurlijk over de bestaande lijst. Srry, kvind de site niet meer, en ik zou begot nie wete in welke thread ik het gepost had.

ng

Legacy Member
GTM zei:
Het is btw geen gewone lijst, maar een kaart waarop met markers de pedofielen aangeduid zijn (in de meeste plaatsen zijn het er meer dan 3 per wijk:eek: ). Die markers verschillen van kleur al naargelang de misdaad.

En daar staat dan een keurige legende bij?


Over dat aantal, zou da ni zijn omdat ze die gewoon in bepaalde wijken steken?
Ze verplichten daar te wonen, na hun vrijlating.

ng

Legacy Member
GTM zei:

Op deze manier vind ik het toch ma zeer slecht zenne.
Gewoon is gezocht op John Smith, kost niks anders bedenken. Ook de meest voorkomende naam in de VS.

resultaat:

http://www.familywatchdog.us/ViewOffenderDetails.asp?oID=NC007538S3&aID=0&at=2&sid=

alé daar staat gwn als omschrijving van zen daden:

14-202.1INDECENT LIBERTY MINOR

En wat wilt dat infeite zeggen? Ik weet het niet, denk ni da er veel zijn dat dat weten.

Laat staan dat de politie al die zaken al vanbuiten kent...

Holy Paladin

Legacy Member
night ghost 128 zei:
14-202.1INDECENT LIBERTY MINOR

En wat wilt dat infeite zeggen? Ik weet het niet, denk ni da er veel zijn dat dat weten.

Laat staan dat de politie al die zaken al vanbuiten kent...
ja natuurlijk, als wij het niet weten dan weet de politie het zeker niet !

SMa

Legacy Member
GTM zei:
Nee, omdat pedofilie net als homofilie een seksuele geaardheid is, en niet bestraft kan worden.
Pas wanneer een pedofiel iemand verkracht, of pedofiel materiaal in zijn bezit heeft, kan hij bestraft worden.
Al ooit eens gehoord van een baby dat hij/zij vrijwillig sex heeft met een 40-jarige vent? Of ooit al gehoord van bvb een 8-jarig kind, die dit wil?
Imo moet pedofilie altijd bestraft worden.

En zo'n lijst mag er zeker komen van mij.
Maar dan moet er wel wat meer informatie bijstaan, zoals:
reden, veroordeling, begeleiding, datum, aantal voorvallen, ...

ng

Legacy Member
Holy Paladin zei:
ja natuurlijk, als wij het niet weten dan weet de politie het zeker niet !

Dat zeg ik niet, normaal zouden ze die wel moeten kennen, maar komaan zomaar als ze dat zien staan. Kunnen zij dan weten wat het precies is?

Trouwens voor de politie maakt die site niets uit, zij kunnen toch zowiezo aan die gegevens.

ng

Legacy Member
SMa zei:
Al ooit eens gehoord van een baby dat hij/zij vrijwillig sex heeft met een 40-jarige vent? Of ooit al gehoord van bvb een 8-jarig kind, die dit wil?
Imo moet pedofilie altijd bestraft worden.

En zo'n lijst mag er zeker komen van mij.
Maar dan moet er wel wat meer informatie bijstaan, zoals:
reden, veroordeling, begeleiding, datum, aantal voorvallen, ...

Hij bedoelt dat als het tot een daad komt, dat enkel dan pedofilie kan bestraft worden.

Als een persoon deze gedachten heeft, dus dat hij sexuele fantasiën heeft over kleine kinderen, maar nooit tot de daad overgaat. Dan kun je hem niet straffen.

Op gedachten kan je geen straf zetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan