Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Vlaams)

Je bekijkt het, wederom, geheel verkeerd. SP.A en Open VLD verliezen hier stemmen, de N-VA wint er, in principe, 14%.
Logisch denken doet vermoeden dat zij die stemmen winnen, CD&V en N-VA, als overwinnaars bestempeld worden. Logisch denken doet vermoeden dat zij die de hoogste stijging behalen als morele winnaar wordt aanschouwd.

Logisch denken doet ons ook vermoeden dat men allereerst een regering vorm met de partijen die 'gewonnen' hebben. Hoewel SP.A en Open VLD bij de grootste partijen van dit land horen, en beiden groter zijn dan N-VA, hebben zij een significante proportie van de stemmen verloren, wat een duidelijke indicatie is voor het feit dat de kiezer het vertrouwen in deze 2 partijen toch wat verloren heeft.
Men gaat toch niet in de eerste plaats kijken naar een verliezer om een coalitie te vormen?

Klik om te vergroten...

U redenering lijkt mij niet erg democratisch. Het is waar dat die ijkpunten een idee kunnen geven van winst of verlies. Maar absolute cijfers mag je toch ook niet vergeten. Er hebben meer kiezers op sp-a gestemd dan op NV-A. Er hebben meer kiezers gestemd op VLD dan op NV-A. Daar kan je niet om heen.

DekadeZ zei:

Bouckaert is berucht bij rechtsstudenten en collega's, dat is alles. En dat terwijl academici hoofdzakelijk links stemmen.

Klik om te vergroten...

En het is altijd kermis met hem bij een debatavond. Alleen dat daar altijd de 200 dezelfde mensen zitten.

overthere|neo0o zei:

U redenering lijkt mij niet erg democratisch. Het is waar dat die ijkpunten een idee kunnen geven van winst of verlies. Maar absolute cijfers mag je toch ook niet vergeten. Er hebben meer kiezers op sp-a gestemd dan op NV-A. Er hebben meer kiezers gestemd op VLD dan op NV-A. Daar kan je niet om heen.

Klik om te vergroten...

Tja kan je natuurlijk ook weer anders interpreteren hé.
Als deze verkiezingen ons één iets geleerd hebben is dat slechts een kleine 25% op links gestemd heeft. Hieruit kunnen we dus afleiden dat Vlaanderen een centrum-rechtse regering wilt. Vraag mij af waarom een partij als Spa dan ook als coalitiepartner overwogen kan worden.
Trouwens, als we uw redenering doortrekken, dan ziet het er voorlopig naar uit dat CD&V een regering moet vormen met Vlaams belang aangezien zij tweede partij zijn.

Wat we hier zien met de stemmen te vergelijken met vorige jaren is gewoon een manier om elke partij er als winnaar te laten uitkomen.

We zijn gestegen: overwinning
We zijn gezakt maar minder als verwacht: overwinning
We hebben geen stemmen maar hebben ons wel laten gelden: overwinning

Er zijn geen verliezende partijen in onze politiek.

Bestaat VLOTT nog?

ComputerVISTA zei:

Bestaat VLOTT nog?

Klik om te vergroten...

Fuck, glimlach van de dag.
Ge zijt vriendelijk bedankt

DekadeZ zei:

Als uw visie afwijkt van die van al de rest, welke kijk zou dan de foute zijn?

Klik om te vergroten...

Hmm, dat is toch ook geen redenering. Dus als ik het goed begrijp, ben jij een kuddebeest, zonder mening die zich aansluit bij de meerderheid?

NVA is geen winnaar vandaag, 13% ~ 1/10 kiezer heeft er maar voor gestemd. En jah uiteraard stijg je 10% als je de vorige keer in een kartel opkwam en u baseert op 0% vorige keer. Who cares. The point is dat ze vandaag mor 5de grootste zijn.

En ja ik heb nva gestemd, ik ben het alleen niet eens met de interpretatie die vrt aan deze verkiezing geeft, meer nog, ik ben het de laatste tijd wel vaker oneens met de abstracties die vrt maakt

Ongelooflijk dat een conservatieve partij als de NVA bij jongeren zo goed kan scoren.

(cfr. standpunten m.b.t. euthanasie, abortus)

Ali_ zei:

Ongelooflijk dat een conservatieve partij als de NVA bij jongeren zo goed kan scoren.

(cfr. standpunten m.b.t. euthanasie, abortus)

Klik om te vergroten...

Misschien omdat niet iedereen progressief ingesteld is ?

Mja idd, ze zouden evengoed dezelfde tripartite kunnen behouden, maar dat zou niet zo eerlijk zijn voor de kiezer, waardoor het vertrouwen weer al eens gigantisch daalt. De vraag is nu, welk wordt de derde partij? Ik hoop toch nog steeds op openVLD, maar ja, ze vinden van hunzelf dat ze meer verloren hebben dan SP.a...

Covedo zei:

Misschien omdat niet iedereen progressief ingesteld is ?

Klik om te vergroten...

Tis nie omdat je nie conservatief bent je daarom ineens progressief bent.

Ik vind een partij waarin meerdere mensen zitten die zaken als euthanasie en abortus verkeerd vinden niet echt van deze tijd.
Ik snap niet dat je als jonge mensen zo'n standpunten kan aanvaarden.

Nog nooit in aanvaring gekomen met ongewenste zwangerschap(en dan bedoel ik niet direct maar iemand die je kent)? Indien nee, dan zul je wrs wel anders klappen mocht het ooit gebeuren in je jonge leven.

EDIT: over de coalitie:

Het eerlijke zou zijn een coalitie tussen cd&v // nva // vlaams belang (de grootste winnaars en degene die daarna als grootste volgt)

Maar dat kan niet werken, VB zegt dat ze nooit in een coalitie stappen als al hun punten niet worden aanvaard. Wat ook de reden is van de instandhouding van het cordon sanitaire.

Klassieke tripartite is niet luisteren naar je kiezer, maar daar zijn ze toch heel goed in.
CD&V en NVA dat moet samenwerken is gedoemd om te mislukken. Dan zitten we daar na x-aantal jaar weer omdat het nie verderkan.

DarkShaman zei:

Mja idd, ze zouden evengoed dezelfde tripartite kunnen behouden, maar dat zou niet zo eerlijk zijn voor de kiezer, waardoor het vertrouwen weer al eens gigantisch daalt. De vraag is nu, welk wordt de derde partij? Ik hoop toch nog steeds op openVLD, maar ja, ze vinden van hunzelf dat ze meer verloren hebben dan SP.a...

Klik om te vergroten...

Denk eerlijk gezegd dat de vld op één of andere manier meer recht heeft op die plaats dan SPA. Dit enkel en alleen om de reden dat 75% van de vlamingen centrum/rechts gestemd hebben.
Rechts wint vandaag, dus een rechtse regering lijkt mij dan ook het logische gevolg.

Pol86 zei:

Tja kan je natuurlijk ook weer anders interpreteren hé.
Als deze verkiezingen ons één iets geleerd hebben is dat slechts een kleine 25% op links gestemd heeft. Hieruit kunnen we dus afleiden dat Vlaanderen een centrum-rechtse regering wilt. Vraag mij af waarom een partij als Spa dan ook als coalitiepartner overwogen kan worden.

Klik om te vergroten...

Die links - rechts opdeling is een beetje te simplistisch he. VB is bijvoorbeeld veel verder verwijderd van CD&V dan CD&V van sp.a...

Ali_ zei:

Tis nie omdat je nie conservatief bent je daarom ineens progressief bent.

Ik vind een partij waarin meerdere mensen zitten die zaken als euthanasie en abortus verkeerd vinden niet echt van deze tijd.
Ik snap niet dat je als jonge mensen zo'n standpunten kan aanvaarden.

Nog nooit in aanvaring gekomen met ongewenste zwangerschap(en dan bedoel ik niet direct maar iemand die je kent)? Indien nee, dan zul je wrs wel anders klappen mocht het ooit gebeuren in je jonge leven.

Klik om te vergroten...

Das weer een typisch voorbeeld dat sommige mensen enkel maar met de positieve effecten van hun daden willen omgaan en totaal met geen verantwoordelijkheid kunnen omgaan.
Wil je poepen, mij niet gelaten, maar wees dan toch zo verstandig om voorbehoedsmiddelen te gebruiken.

Pol86 zei:

Denk eerlijk gezegd dat de vld op één of andere manier meer recht heeft op die plaats dan SPA. Dit enkel en alleen om de reden dat 75% van de vlamingen centrum/rechts gestemd hebben.
Rechts wint vandaag, dus een rechtse regering lijkt mij dan ook het logische gevolg.

Klik om te vergroten...

Volgens mij wint er een centrum partij (met een grote linker vleugel) en een (weliswaar erg conservatieve) nichepartij.

Ali_ zei:

Ongelooflijk dat een conservatieve partij als de NVA bij jongeren zo goed kan scoren.

(cfr. standpunten m.b.t. euthanasie, abortus)

Klik om te vergroten...

N-VA is wel degelijk voorstander van abortus, euthanasie en adoptie door homokoppels.

hitman47 zei:

...

Klik om te vergroten...

Niet echt mee eens, maar ofc dergelijke perceptie kan dodelijk zijn.

VLD wil nu niet samengaan met LDD, dat zit nog wat hoog heel het gedoe.
Maar binnen 2 jaar zijt ge weer een eind verder en op den duur kunt ge zelfs als tegenstander er niet mee afkomen zonder dat ge echt oude koeien uit de gracht aan het halen zijt.

LDD was verder gewoon nog niet stabiel genoeg voor een deftige regeringspartij te zijn, wederom, er zijn nog 2 jaar die komen. Intussen is de druk van veel te hoge verwachtingen weg, wat toestaat de boel wat meer op het gemak uit te bouwen.

Het kan overigens een strategische flater zijn om LDD in oppositie te laten. (niet dat het op zich een reden is om ze er uit te sleuren)
Beeld u gewoon eens in dat men zich zou kunnen laten depanneren door sossen, groen! of LDD. (dit is nu niet zo, het is ivm toekomstige verkiezingen)
NVA en VLD zouden zot zijn hen niet erbij te nemen, want beide partijen hun flanken zijn bedreigd door LDD, als het goed gaat, geen zo'n probleem. Maar zodra er iets schort - en de politieke geschiedenis toont dat het niet veel moet zijn, als het maar juist getimed is - , en ze dreigen te verliezen aan LDD. (het is zo'n beetje de redenering achter Groen! meeslepen in 1999, dat kwam de sossen heel goed uit, hun linkerflank was veilig)


Er zijn 2 dingen heel gevaarlijk voor LDD nu:
1. dat hij over 2 jaar nog met al het gerommel zit, nu zou het toch mogelijk moeten zijn dat weg te werken.
2. dat die perceptie blijft bestaan dat LDD geweerd wordt door VLD, in dat opzicht zou het niet zo slecht zijn als VLD in oppositie belandt, staan ze aan dezelfde kant en is VLD al niet meer in positie voor nog meer schandaaltjes etc.

De huidige ruzie tussen de 2, leek me vooral iets tussen Somers en Degucht tegenover Dedecker.
Somers stapt op, de Deguchtclan leverde lijsttrekker voor Oost-Vlaanderen in teleurstellende vekiezingen, het zou wel eens kunnen dat het probleem zichzelf oplost.

Tweak37 zei:

Die links - rechts opdeling is een beetje te simplistisch he. VB is bijvoorbeeld veel verder verwijderd van CD&V dan CD&V van sp.a...

Klik om te vergroten...

Natuurlijk das wel waar, maar op basis van wat ik vandaag aan ons stembureau gehoord heb, hebben veel mensen hier enkel en alleen maar op die kleine rechtse partijen gestemd omdat men geen sossen in de regering wou hebben.

Ali_ zei:

Tis nie omdat je nie conservatief bent je daarom ineens progressief bent.

Ik vind een partij waarin meerdere mensen zitten die zaken als euthanasie en abortus verkeerd vinden niet echt van deze tijd.
Ik snap niet dat je als jonge mensen zo'n standpunten kan aanvaarden.

Nog nooit in aanvaring gekomen met ongewenste zwangerschap(en dan bedoel ik niet direct maar iemand die je kent)? Indien nee, dan zul je wrs wel anders klappen mocht het ooit gebeuren in je jonge leven.

EDIT: over de coalitie:

Het eerlijke zou zijn een coalitie tussen cd&v // nva // vlaams belang (de grootste winnaars en degene die daarna als grootste volgt)

Maar dat kan niet werken, VB zegt dat ze nooit in een coalitie stappen als al hun punten niet worden aanvaard. Wat ook de reden is van de instandhouding van het cordon sanitaire.

Klassieke tripartite is niet luisteren naar je kiezer, maar daar zijn ze toch heel goed in.
CD&V en NVA dat moet samenwerken is gedoemd om te mislukken. Dan zitten we daar na x-aantal jaar weer omdat het nie verderkan.

Klik om te vergroten...

Die standpunten zijn voor mij geen breekpunten en voor de partij zelf ook niet denk ik. Ik heb deze campagne toch geen debat gezien over die thema's.

Pol86 zei:

Das weer een typisch voorbeeld dat sommige mensen enkel maar met de positieve effecten van hun daden willen omgaan en totaal met geen verantwoordelijkheid kunnen omgaan.
Wil je poepen, mij niet gelaten, maar wees dan toch zo verstandig om voorbehoedsmiddelen te gebruiken.

Klik om te vergroten...

Ja, tis dat da 1 foutje nooit kan gebeuren

EDIT
nee idd dat heeft op zich niks met deze verkiezingen te maken en het is zo dat de partij geen standpunten inneemt op vlak van ethische kwesties, maar dat aan hun leden overlaat (uiteraard, want ze geraken er niet uit)

Maar ik kan daarom niet stemmen op zo'n partij. Dat ligt bij velen anders blijkbaar.