Archief - Op wie heeft u vandaag gestemd? (Vlaams)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Darks
Legacy Member
Ik ben tevreden met de uitslag. N-VA heeft het geweldig gedaan 
Enige minpunt vind ik de negatieve cijfers voor de VLD. Het zal nipt worden om nu een coalitie te vormen.
MAAR op federaal niveau kan het spelletje beginnen. Vlaanderen centrum-rechts en uitgesproken Vlaams, Wallonië links en groen. Ai ai ai ...
Enige minpunt vind ik de negatieve cijfers voor de VLD. Het zal nipt worden om nu een coalitie te vormen.
MAAR op federaal niveau kan het spelletje beginnen. Vlaanderen centrum-rechts en uitgesproken Vlaams, Wallonië links en groen. Ai ai ai ...
ClayDavis
Legacy Member
Pol86 zei:
Voor mezelf kwam ik tot een andere conclusie. Namelijk, daar waar hij bij de federale verkiezing nog een momentum had en groeipotentieel zijn ze nu gewoon een kleine partij a la groen. Dedecker heeft nu 6-7 (?) waardeloze zetels. Hij is langs geen kanten nodig om een regering te vormen, en in de oppositie wat gaan zitten roepen brengt voor zo'n partij weinig op. Waar moet hij zich nu de volgende 2 jaar mee gaan bezig houden? Hij heeft mss een potentieel van 10-13%, maar het is compleet nutteloos gezien OpenVLD al niks van hem moet weten. Terwijl deze partij zowat ideologische vriendjes zijn komen ze op persoonlijk gebied totaal niet overeen. Ik zie hem trouwens ook geen extra stemmen kapen. Hij kan ze enkel van het VB halen, iedereen die nu nog op OpenVLD stemt zal waarschijnlijk nooit veranderen (er is 8 jaar brandhout gemaakt van hun beleid, het regent daar schandalen, de lijsttrekker is lijk 23 jaar en zoon van....). Mss de NV-A als de partij grandioos door de mand valt, maar er zit geen spatje op hun parlementairen, hun boegbeeld is vreselijk bekend etc....
Dedecker heeft zichzelf schaakmat gezet, in plaats van dat nu het VB wat loopt te roepen zijn het nu het VB & LDD die een beetje gaan roepen maar in essentie verandert er niks. LDD kan zichzelf noch verankeren aan VLD, noch aan NVA (De Wever & LDD zijn ook geen goeie vriendjes), noch aan CD&V (die hun standpunt duidelijk gemaakt hebben). Met deze uitslag is het jammer dat De Decker niet naar de NV-A is kunnen gaan of dat het VB zo'n rotte achterban heeft want er is blijkbaar wel vraag naar een liberaal programma en De Decker zelf heeft vrij veel invloed in de provincie West Vlaanderen (15% das niet niks). Maar ja, iedereen tegen de schenen schoppen. Ik denk niet dat de partij nog lang zal overleven.
De enige uitgang die ik zie is dat DD een economisch programma kan installeren binnen het VB maar dat lijkt me een fantasie scenario. (Zoals hierboven vermeld het VB heeft een andere achterban die geen fuck geeft om economie). Dit zou goed voor LDD zijn omdat hij hier al reeds een partij structuur heeft en de lijst zogezegd zou kunnen aanvullen met zijn competente mensen ipv een bende ruziemakers zoeken om de lijsten vol te zetten.
Het VB is hier eigenlijk (hoe paradoxaal ook) de échte winaar. Waarom? Ze hebben nu geen verplichting niet meer om te roepen "dat ze niet te negeren vallen" "dat ze de stem van het volk zijn" etc. Het VlaamsBelang kan nu rustig een beetje lopen schelden zonder dat er enige vorm van druk achter zit. Ze moeten niks meer, maar zullen wel jaar na jaar op waarsch 10% "harde kern" kiezers kunnen rekenen en ondertussen de dotaties opstrijken. NV-A heeft trouwens de ideale campagne gevoerd op het juiste moment. Geef u volledig gelijk over het Open VLD stuk. Ze hebben een beetje modder naar elkaar staan gooien en de NV-A is de lachende derde hond.
In conclusie : Ik zie twee toekomsten voor LDD, ofwel worden ze de vervanger van VB (maar dan met een programma) ofwel houd de partij op met bestaan.
en lol @ al die klassieke partijen dat "de kiezer hen geen zak vooruithelpt"
DER IS EEN REDEN DAT HET POLITIEKE LANDSCHAP ZO VERSNIPPERD IS, MENSEN ZIJN NI CONTENT, GET IT THROUGH YOUR HEAD, of verkoopt nog wa Fortis aandelen
ravenrider
Legacy Member
Darks zei:Ik ben tevreden met de uitslag. N-VA heeft het geweldig gedaan
Enige minpunt vind ik de negatieve cijfers voor de VLD. Het zal nipt worden om nu een coalitie te vormen.
MAAR op federaal niveau kan het spelletje beginnen. Vlaanderen centrum-rechts en uitgesproken Vlaams, Wallonië links en groen. Ai ai ai ...
was te verwachten dat vlaanderen midden-rechts aan het gaan is en dat de walen links blijven
er zal altijd problemen zijn voor zo een goede samenstelling te krijgen
Pirate!
Legacy Member
Vlaams op SLP. Verwacht resultaat, maar vond dat ze mijn stem verdienden.
Verkiezingsglimlach van de dag:
-Mensen die in hun beste kledij gaan stemmen
-Mijn prof, Carl Devos, op de achtergrond in het publiek zien praten met een of andere blondine terwijl ik voor zijn vak aan het studeren ben (of zou moeten zijn)
Verkiezingsergernis van de dag.
-Meiske voor mij in de rij; Papa, op wie moest ik nu weer stemmen? En hoe?
-Dirk Van Mechelen en Keulen hun teleurgestelde gezicht ;_;
Verkiezingsglimlach van de dag:
-Mensen die in hun beste kledij gaan stemmen
-Mijn prof, Carl Devos, op de achtergrond in het publiek zien praten met een of andere blondine terwijl ik voor zijn vak aan het studeren ben (of zou moeten zijn)
Verkiezingsergernis van de dag.
-Meiske voor mij in de rij; Papa, op wie moest ik nu weer stemmen? En hoe?
-Dirk Van Mechelen en Keulen hun teleurgestelde gezicht ;_;
Bastaspast
Legacy Member
mp4m3 zei:
Sorry als ik het verpest, maar ik kan daar nu al op antwoorden: NEEN. Tuurlijk gaan ze hun beloftes niet waarmaken, dat konden ze de vorige keer aan de zijde van leterme ook niet.
Bovendien vind ik de interpretatie die aan verkiezingsuitslagen gegeven wordt door de vrt helemaal van de pot gerukt. Het slaat echt op niks. Wat ze daar volgens mij niet begrijpen is dat een verkiezing elke keer opnieuw een 'NIEUWE' kiezing is en geen saldo met de vorige.
Ze zeggen constant dat B. De Wever de grote winnaar is, wtf??? Laatste keer dat ik keek waren ze partij numero 5. Dan zeggen ze ja cdn&v is nu wel verplicht van met nva eerst te praten... waarom? Tellen de hogere percentages van Ovld en Spa dan niet meer mee? Geloof mij ik ben anti-vld en anti-spa, maar wat bedoelt vrt nu juist? Dat de 15.x% van Open VLD minder waard is dan de 14% van BDW.
Kijk dat is dus een pure foute kijk op de verkiezingen é. Oorspronklijk vanmorgen in vlaanderen had elke partij 0%. En voor elk van die partijen zijn mensen komen stemmen en dan doen die vorige verkiezingen niet mee. En elke partij heeft vandaag +...% gehaald. We moeten kijken naar de partijen met de grootste +....% en dan is BDW maar 5des.
Sorry maar ik vind dit echt een debielenland,
Pol86
Legacy Member
hitman47 zei:
Ja kan mij wel vinden in uw standpunten, maar toch in ieder geval: LDD is nog geen 3 jaar oud, dus 8 zetels is nog zo slecht niet. Bovendien heeft deze verkiezing bewezen dat ze grotere boegbeelden nodig hebben willen ze buiten West-Vlaanderen scoren. Ze hebben in feite dus nog een drietal jaar tijd om hun partij verder uit te bouwen. Trouwens vergeet ook niet, NVA was tot deze verkiezingen ook een kleine partij was die net geen 10 procent haalde. Dus er is nog hoop voor LDD
.Bovendien hebben afgelopen verkiezingen mijns inziens ook aangetoond dat bekende Vlamingen geen garantie zijn voor succes. Bijgevolg hoop ik dan ook dat LDD zijn conclusies hieruit trekt!
Trouwens, het verwonderd mij ergens dat Boudewijn Bouckaert zo slecht gescoord heeft, aan de andere kant is dit dan weer niet zo verwonderlijk aangezien hij niet echt campagne gevoerd heeft. Het zijn namelijk de ideeën van Bouckaert die mij aangezet hebben om op LDD te stemmen, niet de persoon JMDD!
Oldskooler
Legacy Member
mp4m3 zei:
Wsl niet, cd&v + vld? +nva, + een verlinksing in Wallonië, zie ik alleen maar op een impasse uitdraaien. Nva zit al hard te roepen en de rest (vld-cd&v) is er niet aan toe.
Ofwel zullen ze onofficieel mee in het cordon worden opgenomen en wordt het vld-spa-cd&v.
Starrk
Legacy Member
Bastaspast zei:
Het spreekt voor zich dat er terug meer nadruk op de staatshervorming komt te liggen. Als het vormen van een regering enkel inhoudt dat men vooropgestelde plannen kan realiseren, dan hadden we allemaal op de SP.A moeten stemmen, die niets liever wil dan fungeren als een OCMW voor de andere taalgrens.
Naast die staatshervorming heeft de N-VA trouwens andere partijstandpunten die gerust haalbaar te noemen zijn en die, mits deelname, wel het daglicht zouden kunnen zien.
Maar mensen vergeten ook dat een goed uitgewerkte staatshervorming een hulpmiddel is in het bestrijden van de financiële malaise.
Wat jij niet begrijpt is dat het verleden de beste predictor is voor de toekomst en men dus correct en terecht een vergelijking maakt met het oude resultaat en het huidige, aangezien het huidige resultaat een resultante kan zijn van het gevoerde beleid.
Als uit de oude peiling blijkt dat Open VLD goed scoort, waar ze nu rampzalig scoort, kunnen daar duidelijke conclusies uit getrokken worden.
Om te analyseren heb je een ijkpunt nodig. Dat was, dacht ik, voor iedereen toch wel duidelijk.
Je bekijkt het, wederom, geheel verkeerd. SP.A en Open VLD verliezen hier stemmen, de N-VA wint er, in principe, 14%.
Logisch denken doet vermoeden dat zij die stemmen winnen, CD&V en N-VA, als overwinnaars bestempeld worden. Logisch denken doet vermoeden dat zij die de hoogste stijging behalen als morele winnaar wordt aanschouwd.
Logisch denken doet ons ook vermoeden dat men allereerst een regering vorm met de partijen die 'gewonnen' hebben. Hoewel SP.A en Open VLD bij de grootste partijen van dit land horen, en beiden groter zijn dan N-VA, hebben zij een significante proportie van de stemmen verloren, wat een duidelijke indicatie is voor het feit dat de kiezer het vertrouwen in deze 2 partijen toch wat verloren heeft.
Men gaat toch niet in de eerste plaats kijken naar een verliezer om een coalitie te vormen?
Als uw visie afwijkt van die van al de rest, welke kijk zou dan de foute zijn?
Niemand houdt u tegen om uw biezen te pakken en het af te bollen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.