Archief - Op welke partij zou je NU stemmen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    248
  • Opiniepeiling gesloten.

Thomasz

Legacy Member
Ik stem op Groen EB en je moet toch gewoon toegeven dat De Wever de enige echte politicus is (die frequent in de media komt) van niveau. Calvo is geen slechte politieker en heeft durf, maar zet hem tegenover De Wever en dat zal niet lang duren. Ik was eens op een debat waar hij door Schiltz onder tafel werd gepraat, dan wil ik het niet zien tegen BDW.

Tweak37

Legacy Member
Thomasz zei:
In een particratie zoals België is de discussie over links-rechts ook redelijk irrelevant. Zet in de plaats van Francken een staatssecretaris van Sp.a en dat beleid verandert minimaal. (In de hypothetische situatie dat Sp.a in de regering zit natuurlijk).

Dat is omdat de sp.a een sociaal-conservatieve centrumpartij is zonder veel visie. Niet omdat de links-rechts tegenstelling betekenisloos zou zijn geworden.

Sovereign

Legacy Member

Thomasz

Legacy Member
Nee, eerder door Europese verdragen en doelstellingen. Veel bewegingsruimte heeft de nationale politiek niet op dat vlak.

Anoniem06

Legacy Member
Ik ben een socialist, maar omdat ik immigratiepolitiek zo belangrijk vind moet ik rechts stemmen. Ook cultuurbehoud (Vlaams in Vlaamse rand bvb) vind ik te belangrijk om te stemmen op SP. A. Of Groen. Op de communisten van pvda stemmen zou ik al zeker nooit doen.

Die test wijst ook uit dat ik links ben.

TYPHOON-online

Legacy Member
ElevationBoy zei:
European Political Ideologies, a SelectSmart.com Politics selector. Ask about my top result.

Benieuwd wat jullie krijgen.

En ja. Als De Wever hier begint over fucking patriot act installeren, dan is Calvo in zijn doen en laten intelligenter.

Voor zover ik Calvo al heb horen praten, heeft hij weinig dossierkennis en is zijn discours vooralop populisme en 'mooi klinkende uitspraken' gebaseerd. Dit valt volgens mij gewoon binnen de strategie van Groen om een breder publiek aan te spreken (lees: stemmen van SPA af te snoepen). Zet Calvo tegen BDW of eender wie die dossierkennis heeft en iets of wat sterk uit de hoek kan komen, en hij valt helemaal door de mand...
Heeft natuurlijk weinig met intelligentie te maken...

Sovereign

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Voor zover ik Calvo al heb horen praten, heeft hij weinig dossierkennis

Kan je daar ook een concreet voorbeeld van geven in een situatie waar hij tegenover een politieke tegenstander zat die over meer dossierkennis beschikte?

Freya

Legacy Member
Thomasz zei:
100% Sociaal-liberaal bij de test.

Hier hetzelfde!

You are a social liberal. Like all liberals, you believe in individual freedom as a central objective - but you believe that lack of economic opportunity, education, healthcare etc. can be just as damaging to liberty as can an oppressive state. As a result, social liberals are generally the most outspoken defenders of human rights and civil liberties, and combine this with support for a mixed economy, with an enabling state providing public services to ensure that people's social rights as well as their civil liberties are upheld.

Zal denk ik wel ongeveer kloppen :)

AreVee

Legacy Member
Christian Democrat 100%, rond de 50% market liberal, klopt wel min of meer denk ik :p. 0% communist en paar procent classic socialist. :p

Nahrtent

Legacy Member
You are a social liberal. Like all liberals, you believe in individual freedom as a central objective - but you believe that lack of economic opportunity, education, healthcare etc. can be just as damaging to liberty as can an oppressive state. As a result, social liberals are generally the most outspoken defenders of human rights and civil liberties, and combine this with support for a mixed economy, with an enabling state providing public services to ensure that people's social rights as well as their civil liberties are upheld.

Ik speel wel niet graag met die prioriteitbalkjes, ik vind dat zo arbitrair en random. :p

(tevens 54% fascist en 50% communist :unsure:)

ElevationBoy zei:
In welke zin is een De Wever intelligenter dan een Calvo. Dat hij een betere spreker is, daar ga ik mee akkoord. Maar dat hij intelligenter is, neen betwijfel dat. Wel slimmer dan de gemiddelde mens, maar niet intellectueler dan enkele Groenkopstukken.

Ik zou Bart De Wever extreem intelligent durven noemen, eigenlijk. Het succes van de N-VA is quasi helemaal aan hem toe te schrijven, hij heeft jaren aan een stuk de juiste strategische keuzes gemaakt als het er écht op aankomt ('juist' als in goed voor hem en zijn partij, dat hoeft niet te betekenen dat je het er mee eens bent ;)), dat is een enorme krachttoer imo.

Calvo is geen dommerik en best een goed parlementslid, maar da's toch niet dezelfde categorie imo.

Epyon

Legacy Member
SinDweller zei:
Ik zou Bart De Wever extreem intelligent durven noemen, eigenlijk. Het succes van de N-VA is quasi helemaal aan hem toe te schrijven, hij heeft jaren aan een stuk de juiste strategische keuzes gemaakt als het er écht op aankomt ('juist' als in goed voor hem en zijn partij, dat hoeft niet te betekenen dat je het er mee eens bent ;)), dat is een enorme krachttoer imo.

Calvo is geen dommerik en best een goed parlementslid, maar da's toch niet dezelfde categorie imo.
Hangt er van af hoe je 'intelligent' definieert. Als 'intelligent' staat voor een fenomenaal gevoel voor timing en buikgevoel maar ook het gebruiken van halve waarheden en anekdotisch bewijs dan wint De Wever. Staat het voor het effectief gebruiken van cijfermateriaal maar hier ook aan cherry picking in doen en overkomen als een belerend schoolmeestertje, dan is dat Calvo.

Over het algemeen kan je wel zeggen dat BDW een veel betere politicus is dan Calvo, omdat hij zegt wat de mensen willen horen ook al is de werkelijkheid anders. Calvo komt te belerend over en negeert het buikgevoel van de kiezer.

Nahrtent

Legacy Member
Epyon zei:
Hangt er van af hoe je 'intelligent' definieert. Als 'intelligent' staat voor een fenomenaal gevoel voor timing en buikgevoel maar ook het gebruiken van halve waarheden en anekdotisch bewijs dan wint De Wever. Staat het voor het effectief gebruiken van cijfermateriaal maar hier ook aan cherry picking in doen en overkomen als een belerend schoolmeestertje, dan is dat Calvo.

Over het algemeen kan je wel zeggen dat BDW een veel betere politicus is dan Calvo, omdat hij zegt wat de mensen willen horen ook al is de werkelijkheid anders. Calvo komt te belerend over en negeert het buikgevoel van de kiezer.

Politieke intelligentie zegt voor mij weinig over ideologie, of zelfs beleid, maar de manier waarop je als partijleider het maximale van je eigen programma eruit haalt, te weten wat je er wel en niet kan doorduwen, en het vooral ook kunnen uitleggen aan de kiezer (ondanks aanvallen van de oppositie). Als De Wever met halve waarheden of anekdotisch bewijs afkomt, dan is dat zeer bewust gedaan en niet omdat hij te dom is om de echte cijfers te vermelden. Op dat vlak kent hij in mijn ogen zijn gelijke niet, maar dat is uiteraard absoluut geen geldige reden om er voor te stemmen. Daarvoor moet je in de eerste plaats per partij naar het programma zelf kijken en hoe die partijen hun programma in het verleden hebben vertaald naar een beleid.

Ik bewonder Bart De Wever wel, vooral voor zijn retorisch talent. Ik kan er echt van genieten om die te zien debatteren. Maar dat maakt mij geen N-VA-fanboy, hun programma spreekt mij maar deels aan (geldt uiteraard voor elke partij in België). Sommige mensen zien dat onderscheid precies niet tussen bewondering hebben voor een politicus, en het er op alle vlakken mee eens zijn.

MrKend54l

Legacy Member
Rofl
You are a*fascist. You combine a strong belief in the nation with authoritarian social values, and a willingness to impose your views upon others. You strongly oppose immigration, and are willing to take radical action to combat it. (100%)***

Ze gooien wel nogal snel met de term facist. En dat omdat je enkele stevige standpunten inneemt over economie.

Würzel

Legacy Member
MrKend54l zei:
Rofl
You are a*fascist. You combine a strong belief in the nation with authoritarian social values, and a willingness to impose your views upon others. You strongly oppose immigration, and are willing to take radical action to combat it. (100%)***

Ze gooien wel nogal snel met de term facist. En dat omdat je enkele stevige standpunten inneemt over economie.

Ik ben ook geklasseerd zoals u, ik was ook nog anarcho-communist en anarcho-kapitalist.

Een en ander vind ik nogal raar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan