Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sylverscythe
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Ja achteraf is alles altijd duidelijk hé
Ondertussen staat hier boven of onder een thread waarin iemand zich afvraagt waarom rechters moeten gestudeerd hebben. En op het algemene forum zijn al vreemdere zaken gepost. De realiteit is soms vreemder dan fictie.
Lakigigar
Legacy Member
Tuninboy zei:
Lees het programma eens. Echt dit soort commentaar zegt meer over u dan over de PVDA. Ik snap ook niet waarom je dit erbij haalt. Wij hoeven niet in Noord-Korea geweest te zijn, want de PVDA gaat hier ook geen Noord-Korea maken. Op vlak van onderwijs willen ze het Finse model, ook een model waar gelijkheid primeert (en Finland is geen commieland, toch?) en het is een zeer succesvol model. En ook iets waar we nood aan hebben, gezien de grote hoeveelheden aan hangjongeren en buitenlanders die we niet kunnen activeren of motiveren. Integratie gebeurt vooral via onderwijs, en dat dient ook een doel te zijn.
Sylverscythe
Legacy Member
Lakigigar zei:
Mijn probleem met de PVDA is dat ze gewoon het extreem-rechtse vijandbeeld (de buitenlander) kopiëren om er een linkse versie van te maken (de rijke). Deze rijke klasse zwaarder belasten gaat de wereld beter maken. Ik geloof dit gewoon niet, zoals ik al in het lang en het breed heb uitgelegd. Gelijke kansen wil niet zeggen dat iedereen een gelijk resultaat behaalt.
Voor mij mag het belastingssysteem gerust eerlijker, maar dan vooral omlaag. Maar dat is zo geen prioriteit voor een Marxistische partij die liefst van al nog meer overheid wil.
Verder geven verschillende van hun programmapunten mij vooral de indruk dat ze om alles "eerlijker" te maken, de vrije keuze op verschillende gebieden willen terugschroeven. Waren ze bijvoorbeeld geen voorstander van kinderen scholen toe te wijzen, om zo de problematiek van concentratiescholen op te lossen? Het doel heiligt voor mij niet de middelen, vrijheden opgeven gaat altijd maar in één richting.
Kortom, voor mij klinken hun doelen nobel, maar hun oplossingen geven mij soms koude rillingen. Een 19de eeuwse retoriek, die zijn beste tijd al lang heeft gehad.
Lakigigar
Legacy Member
Ik zie de rijken niet als vijand, wel het systeem en de ongelijkheid. De (groeiende) economische ongelijkheid en afhankelijkheid van multinationals (groeiende audience), dat zie ik als onze grootste bedreiging na de klimaatverandering, het milieu en welzijn van de dieren. Het gebrek aan betaalbare woningen hangt daar ook aan vast, en vind ik ook een groot issue in ons land. En voor mij persoonlijk vind ik de legalisatie van cannabis ook erg belangrijk. Een individuele vrijheid die niet erkend wordt door de zogenaamde vrijheidspartijen.
Lakigigar
Legacy Member
Sylverscythe zei:
De overheid dient als taak te hebben te controleren op economische gelijkheid. Daarvoor hebben we meer overheid nodig. En als we de deelstaten afschaffen zouden we uiteindelijk met minder overheid uitvallen. We dienen ook meer belastingen te betalen om economische gelijkheid. Uiteindelijk krijg je er ook meer voor terug. Want zonder belasting geen gesubsidieerd onderwijs of geen gezondheidsverzekering. At the end, val je goedkoper uit. Ik ben wel van mening dat de middenklasse (zeker de lage middenklasse) al genoeg lasten draagt. Verder is jouw retoriek hier niet veel anders dan de retoriek die jij als 19de eeuws beschouwt.
Lakigigar
Legacy Member
Daarop gebaseerd, uiteindelijk betere kwaliteit dan ons verouderd onderwijs, al heeft dat grotendeels ook met andere dingen te maken dan de toewijzingprocedure uiteraard. We kunnen wel veel leren van het Fins onderwijsmodel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Finland
zinno23
Legacy Member
Ge zou u al gaan afvragen, mensen die systemen in andere landen ohh zoveel beter vinden waarom dat die in Belgie blijven...
Mensen hier die klagen over ons systeem zouden zich moeten schamen, we hebben één van de beste sociale zekerheden enz van de wereld, als je als arme in de kou blijft staan in Belgie heb je dat vooral aan jezelf te danken, er is hier zoveel hulp te krijgen maar vele blijven het keer op keer verkloten.
Mensen hier die klagen over ons systeem zouden zich moeten schamen, we hebben één van de beste sociale zekerheden enz van de wereld, als je als arme in de kou blijft staan in Belgie heb je dat vooral aan jezelf te danken, er is hier zoveel hulp te krijgen maar vele blijven het keer op keer verkloten.
Sylverscythe
Legacy Member
Lakigigar zei:
Ik ben zeker geen specialist op het gebied van onderwijs, maar dat stukje dat je citeert zegt niet veel hé:
The Finnish strategy for achieving equality and excellence in education has been based on constructing a publicly funded comprehensive school system-->Heeft België ook.
without selecting, tracking, or streaming students during their common basic education. --> In België tot het middelbaar, en dan gradueel. Infeite is hier heel wat discussie over, en mijn mening is dat we studenten niet langer bij elkaar hoeven te houden, maar wel van de "ASO uber alles" mentaliteit afmoeten.
Part of the strategy has been to spread the school network so that pupils have a school near their homes whenever possible or, if this is not feasible, e.g. in rural areas, to provide free transportation to more widely dispersed schools. --> Lijkt mij in België, dat dichter bevolkt is dan Finland, geen probleem. Toch niet in Vlaanderen, en onderwijs is volgens de gemeenschappen verdeeld (spijtig genoeg).
Inclusive special education within the classroom and instructional efforts to minimize low achievement are also typical of Nordic educational systems.--> zegt weinig, ik neem aan dat elk onderwijssysteem hieraan kan werken.
Ik heb nu de tijd niet om de wiki te raadplegen, maar van met Finnen te spreken herinner ik mij nog dat leerkrachten daar gewoon zelf beter onderwezen worden. En daar zie ik in Vlaanderen een groot probleem, het regentaat/bachelor onderwijs als 2de of 3de keuze nadat een "betere" richting niet lukte. Zo eindig je gewoon niet met de beste leerkrachten. In bv. exacte wetenschapping zie ik ook niet veel masters voor het onderwijs kiezen. En dat ligt toch allemaal aan de slechte reputatie van dat beroep? Iedereen zeikt maar over al het verlof de leerkrachten hebben, terwijl die ondertussen meer bezig zijn met administratief werk en de opvoeding die thuis zou moeten gebeuren over te nemen.
Verder is in Finland de meest stresserende periode na je middelbaar, waar je een moeilijk examen moet afleggen om aan de universiteit te beginnen, wat zelf in vergelijking meer freewheelen is. Dit examen is dan ook zeer stresserend, en veel studenten leggen dit meerdere keren af om er te geraken.
Ik zou ons eigen systeem dus best willen verbeteren, maar ik zie ook niet in wat er zo extreem slecht en verouderd aan zou zijn?
Googke
Legacy Member
Wat heeft het voor zin om in dit land voor een partij te stemmen als er toch een coalitie moet gevormd om tot 50% van de stemmen te komen. Daarnaast is er zowat geen partij die eens meer dan 2 van zijn verkiezingsbeloftes heeft kunnen waarmaken. Dus nee, ik stem gewoon op een onzinnige partij die toch niet in de regering zal geraken.
MiniJeffrey
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
En wat heeft dat ermee te maken? Mijn punt gaat over het beeld dat partijen graag van anderen ophangen zonder dat daar een degelijke grond van waarheid achterzit. Niemand wordt graag geframet, maar iedereen doet er lustig aan mee.
Socialisten zijn profiteurs, graaiers en zakkenvullers
Vlaams Belang zijn racisten of fascisten
N-Va zijn racisten/zwarthemden
Open VLD zijn de schoothond van de werkgevers
PVDA zijn communisten
CD&V zijn tsjeven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.