Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (oktober 2016)

Lakigigar zei:

Je weet dat het zo niet loopt, dat beeld scheppen ze je graag op.

En eerlijk is eerlijk. Zelfs een gelijke kansen-beleid is nergens van kracht. Hoe vaak is het zo dat de dochter of vader van een beroemd persoon in zijn voetsporen kan treden, en dat heeft niet alleen met talent te maken maar vaak ook met juiste connecties, terwijl het tegelijkertijd onfair is om te zeggen dat een moslim van molenbeek van 4 jaar oud evenveel kansen krijgt als dat meisje met rijke ouders dat overal beschermd wordt en in alles (vnl. financieel) gesteund wordt (maar ook morele steun).

Ik ben het ook niet eens dat een job of werk een vereiste moet zijn van een succesvol leven, maar blijkbaar ligt dat hier erg gevoelig. Het argument dat men vaak geeft: "je moet maar harder werken", maar 1) betekent dat dan echt dat je recht hebt op een waardig leven en alle anderen niet (die ook niet altijd over de middelen of capaciteiten beschikken en 2) beroepen moeten dan wel meer op elkaar afgestemd worden, het kan niet zijn dat een bankbediende 5000 euro bruto verdient en een verpleger de helft, en wat ik dan vooral wil aanpakken zijn de echt dure jobs zoals ceo's, politiekers, enzovoort. Dan het argument geven: ja, maar niet alles kan gelijk zijn want ik wil niet dat iedereen net zoals in Noord-Korea in een uniform rondloopt, is de reinste onzin die ik ooit gehoord heb.

Ik wil vooral ook de jacht maken op de superrijken zoals bijvoorbeeld Karel De Gucht (en zo zijn er veel).

Klik om te vergroten...

Sarcastr0 zei:

Hebde al een guillotine?

Klik om te vergroten...

Lakigigar zei:

ik denk dat jij eerder het figuur zou zijn dat mensen zoals ik naar concentratiekampen zou sturen.

Klik om te vergroten...

Sarcastr0 zei:

Indien g in de privé minder zou betalen voor meer kwaliteit, volgens dat onderzoek, bedoelt hij

Klik om te vergroten...

Lakigigar zei:

Nee, ik roep niet op tot geweld maar wel op protectie tegen accumulatie van dat soort hallucinante bedragen, en eventuele terechtstelliing (wat eigenlijk in de praktijk ook vaak al zou moeten gebeuren, want is veel geld hebben in de wetboek geen strafbaar feit, dan is fraude dat wel en ook daar wordt niets aan gedaan).

Klik om te vergroten...

Nahrtent zei:

Lees eens wat beter:




Dat het praktisch zeer moeilijk (/onmogelijk) is om als individueel land deze mensen/bedrijven "eerlijker" te belasten zonder de eigen economie zwaar te schaden is waar.
Dat is volgens mij ook één van de redenen dat partijen die dit ontkennen nooit echt zullen doorbreken.

Maar dat verandert niets aan de analyse dat de kloof tussen arm en rijk groter blijft worden, en dat het de middenklasse is die hiervoor opdraait (net omdat die superrijken onaantastbaar blijven).

Nergens beweren Plop of ikzelf dat communisme de oplossing is voor dit probleem.

Klik om te vergroten...

Nahrtent zei:

terechtstelling, de (zelfstandig naamwoord, vrouwelijk): executie, doodstraf

Klik om te vergroten...

Omikron zei:

Ik vraag me af welke lessen onze partijen gaan trekken uit Trump , buiten het gemekker dat "het volk genegeerd wordt en we politiek dichter moeten brengen bij de burger" om dan te beklagen dat Trump geen beroepspoliticus is. (Zoals Karel De Gucht impliceert dat enkel politici mogen meedoen aan de democratie om het volk te vertegenwoordigen).

VTM zegt hier trouwens 21% nva voor, maar van vld is 27% voor trump als ik de grafieken goed begrijp, dus die manipuleren hun kijkers gewoon.

Klik om te vergroten...

Pieterjan94 zei:

Je hebt ongelijk. De cijfers die gepresenteerd worden zijn altijd het relatieve aantal waarbij het aantal "geen mening/neutraal" al vanaf is getrokken. (bv 90% voor 5% geen mening, dan wordt er 85% voor getoond)
Je hebt wel in zekere zin gelijk dat de presentatie van de grafiekjes eerder suggestief werkt.

Klik om te vergroten...

Pieterjan94 zei:

Je hebt wel in zekere zin gelijk dat de presentatie van de grafiekjes eerder suggestief werkt.

Klik om te vergroten...

Lakigigar zei:

veroordeling, dat hoeft daarvoor geen executie te zijn

Klik om te vergroten...

Polis zei:

Dus bij nva is meer dan 50% geen mening toegedaan, maar vindt men het wel relevant dit te tonen? Idem voor het VB?
Zolang dat er niet bijstaat hebben wij er dus het gissen naar of het pro is of geen mening is.

Die grafieken zijn belachelijk, op zijn zachtst gezegd. Maar soit, weten we meteen op wie te stemmen en op wie niet. Als de media partij A en B kiest, neem ik garantie C of D.

Klik om te vergroten...

Pieterjan94 zei:

Als het aandeel geen mening inderdaad zo hoog was, stond het er waarschijnlijk wel bij omdat het dan uitzonderlijk was, doorgaans is het relatieve aandeel geen mening iets van een 3-4% en moogt ge steeds daar van uitgaan. Dat wordt niet gestuurd door de media, die bureau's voeren dat onderzoek nog altijd onafhankelijk uit.
Ik vind wel dat die onderzoeken weinig bijdragen, net als die opiniepeilingen à la op wie zou u stemen tout court. Wat daar de meerwaarde van is blijft mij toch echt volstrekt onbekend.

Klik om te vergroten...

Polis zei:

CdH-schepen die Publifinschandaal onthulde, wordt er nu bestuurder | Publifin | De Morgen
Heerlijk
Chance dat hij het gratis gaat doen!



Ik val het onderzoek zelf ook niet aan, wel de visualisatie van VTM.
Stemmingmakerij door de NVA met het VB te linken en alle andere partijen samen, als een soort van college van de rede en menselijkheid die tegen Trump is (zoals volgens hen iedereen moet zijn).

Als amper 20% van de NVA leden voor Trump is, is er toch een meerderheid TEGEN die man en staan ze aan de verkeerde zijde van de foto ?

Klik om te vergroten...

Nahrtent zei:

Van VB vind ik dat nog te verantwoorden, Tom Van Grieken steekt ook niet bepaald onder stoelen of banken dat hij blij is met de verkiezing van Trump, dus waarom zou VTM dat in zijn plaats doen?

Klik om te vergroten...