Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Nahrtent · 15 okt 2017

Tr1ploid zei:
Bovendien zie ik een migratie van het platteland naar de steden als een noodzakelijkheid om ons land leefbaarder te houden, om te vermijden dat we van Vlaanderen een gigantische voorstad met lage densiteit maken.

Dan zijn die projectontwikkelaars met hun zielloze appartementsblokken toch gewoon noodzakelijk? Enfin, je klaagt over appartementsblokken in de binnenstad, wat ik begrijp want niemand ziet dat graag, maar tegelijkertijd pleit je wel voor plattelandsvlucht en meer bewoning in de stad.

En alhoewel ik mij kan vinden in veel van wat je zegt, vind ik het alternatief zoals we dat onder andere in Borgerhout mogen aanschouwen, met een toch wel zeer progressieve districtsraad, nog veel erger. "Verbinden, niet polariseren" is ook maar gewoon een slogan die op het terrein haast niet waar te maken valt. Die ghettovorming met onbestaande integratie - die we ook in Molenbeek zien - moet zeer dringend stoppen, en op dat vlak heb ik nul komma nul vertrouwen in alles wat links is. Te naïef om in te zien of te bang om toe te geven dat het zo niet verder kan.

"Optimistisch beleid", "verbindende politiek", dat zijn imo even grote waanbeelden als het American family-syndroom waar je N-VA (iet of wat terecht) van beticht. Als het slecht is moet het gezegd worden.

Tr1ploid zei:
Lang ga ik niet blijven, aan slecht geschreven argumentloze berichten als het volgende te zien (die dan nog drie upvotes krijgt ook) is het mij des te duidelijk dat het hier nog altijd een ridicule NVA echokamer is.

N-VA echokamer is veel gezegd, maar het niveau is er niet op vooruit gegaan nee. De ene clown is nog maar net weg of de volgende drie staan al klaar. Zowel op links als op rechts, overigens.

Sonny Crockett · 15 okt 2017

Lakigigar zei:
cdH en PS vragen ontslag Theo Francken voor homofobe mails

- De heisa rond de Soedanese vluchtelingen
- Zijn gedrag op FB en voortdurende verwijten aan het adres van links: het bewust polariseren van de maatschappij.

Ik vind het gewoon een walgelijk mens, en steek dat niet onder stoelen of banken. Ik begrijp niet waarom half Vlaanderen daar zot van loopt, maar goed zolang iemand vreemdelingen buiten roept wordt half Vlaanderen al zot.

Ja, grapjes maken over homo's is inderdaad hetzelfde als homofoob zijn.
Ik moet een waarlijk slecht mens zijn. De cynische grappen die ik al gemaakt hebt over homo's, ******, vrouwen, nederlanders, gelovigen, bankiers, politici, priesters, gemeentewerkers, ... Ze kunnen mij maar beter opsluiten.

Welke heisa? Je doelt op die Soedanese vluchtelingen, die zeggen op de vlucht te zijn voor het gevaar, maar bij de eerste kans die ze krijgen op een veilig onderkomen, de daartoe verplichte stap (asiel aanvragen) pertinent weigeren te nemen?

Het bewust polariseren van de maatschappij, is een opvatting. Een opvatting van dertien in een dozijn. Vanzelfsprekend past het in jouw kraam ...

Tr1ploid · 15 okt 2017

Sonny Crockett zei:
Maar je hebt er geen probleem mee om N-VA in het algemeen te bejegenen, louter op basis van wat zich in één stad afspeeltl. Daarbij negeer je graag/bewust, dat die elementen die je daarvoor hanteer net zo goed van toepassing zijn in andere steden/gemeenten, die weliswaar "niet" onder het bewind van N-VA staan ...
Je begrijpt toch zelf wel, dat je argument zodoende helemaal niets waard zijn?

Sonny, er zijn binnen een jaar gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. Mijn oorspronkelijk bericht was een reactie op een nieuwsbericht dat specifiek ging over Bart de Wever en zijn Antwerps stadsbestuur. Daaruit zou je kunnen afleiden dat ik het al de hele tijd heb over NVA-Antwerpen. Als ik binnen een jaar mijn stem uitbreng, ga ik dat niet doen op basis van wat NVA in het land verwezenlijkt heeft, maar wel specifiek op wat NVA in Antwerpen gedaan heeft.

Met die wetenschap zal je misschien kunnen toegeven dat 'mijn argument wel iets waard zijn'.

Sonny Crockett · 15 okt 2017

Tr1ploid zei:
Sonny, er zijn binnen een jaar gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen. Mijn oorspronkelijk bericht was een reactie op een nieuwsbericht dat specifiek ging over Bart de Wever en zijn Antwerps stadsbestuur. Daaruit zou je kunnen afleiden dat ik het al de hele tijd heb over NVA-Antwerpen. Als ik binnen een jaar mijn stem uitbreng, ga ik dat niet doen op basis van wat NVA in het land verwezenlijkt heeft, maar wel specifiek op wat NVA in Antwerpen gedaan heeft.

Met die wetenschap zal je misschien kunnen toegeven dat 'mijn argument wel iets waard zijn'.

Helemaal niet.

Jij verwijt een beleid/een stad een fenomeen, dat op hetzelfde moment ook elders waarneembaar is. Op datzelfde moment in een andere stad, onder een ander beleid.
Je zou daaruit toch kunnen afleiden, dat er wel andere/dieper liggende factoren spelen die daar de oorzaak van zijn, in de plaats gemakkelijkheidshalve naar het stadsbestuur te kijken, omdat dat stadsbestuur nu net niet jouw voorkeur is?

Neen, jouw argumenten zijn bijgevolg helemaal niets waard.

Gavin · 15 okt 2017

Lakigigar zei:
cdH en PS vragen ontslag Theo Francken voor homofobe mails

Geniaal.

En echt om die ene zin? Wordt homofoob nu ook al gebruikt zoals racisme gebruikt wordt?

Tr1ploid zei:
N-VA is er op uit om het sociaal weefsel van de stad compleet te vernietigen, omdat N-VA de waarde ervan niet begrijpt. N-VA lijkt mij een zieldodend droombeeld te hebben van de proto-Vlaming die braaf in zijn huisje met zijn gezinnetje woont, afgeschermd van alle impulsen van buitenaf, flink gaat werken, en 's avonds kijkt naar TV-programma's zonder scherpe kantjes, die hem niet confronteren met gevaarlijke ideeën, zoals het donkerrode VRT-nieuws. Waar burgerinitiatieven vooral beperkt blijven tot kleurenwiezen en brei-avonden, zodat er geen bewegingen opstaan die niet akkoord gaan met het beleid. Als iedereen braaf binnen zit en niet buitenkomt, heb je ook geen gezellige buurten met winkeltjes en wandelstraten nodig (behalve in het centrum want daar komen toeristen met geld), dus kan je alles overlaten aan de auto en kun je de mensen braaf laten winkelen in megawinkels en shoppingcenters aan de rand van de stad. Een geromantiseerde versie van het ideale gezin uit de jaren 50.

Klinkt eigenlijk goed. Gewoon met de auto naar de bakker en niet met bakfietsen door junglebuurten. Misschien toch eens mijn stem herzien!

Tr1ploid · 15 okt 2017

Nahrtent zei:
Dan zijn die projectontwikkelaars met hun zielloze appartementsblokken toch gewoon noodzakelijk? Enfin, je klaagt over appartementsblokken in de binnenstand, wat ik begrijp want niemand ziet dat graag, maar tegelijkertijd pleit je wel voor plattelandsvlucht en meer bewoning in de stad.

En alhoewel ik mij kan vinden in veel van wat je zegt, vind ik het alternatief zoals we dat onder andere in Borgerhout mogen aanschouwen, met een toch wel zeer progressieve districtsraad, nog veel erger. "Verbinden, niet polariseren" is ook maar gewoon een slogan die op het terrein haast niet waar te maken valt." Die ghettovorming met onbestaande integratie - die we ook in Molenbeek zien - moet zeer dringend stoppen, en op dat vlak heb ik nul komma nul vertrouwen in alles wat links is. Te naïef om in te zien of te bang om toe te geven dat het zo niet verder kan.

"Optimistisch beleid", "verbindende politiek", dat zijn imo even grote waanbeelden als het American family-syndroom waar je N-VA (iet of wat terecht) van beticht. Als het slecht is moet het gezegd worden.

Da's de grote leugen van hedendaagse projectontwikkeling. Er is geen alternatief. Terwijl er al zoveel nieuwe ideeën ontwikkeld zijn over stadsontwikkeling, zijn we na de tweede wereldoorlog in de in de praktijk amper verder geraakt dan kiezen tussen erg lage dichtheid (woonwijken met fermettes met tuintjes en hagen) en de erg hoge densiteit (het 'toren-in-het-park' model van Le Corbusier, maar dan ietssje fancier uitgevoerd, zodat mensen niet direct de associatie met het communisme gaan maken).

Wat we nodig hebben is een tussenweg, middelgrote densiteit, rijhuizen, compact maar niet verstikkend, met gemengde woon/handelscentra, zodat het straatbeeld levendigheid uitstraalt.
Maar dat kan natuurlijk niet als we allemaal 30km met de auto naar UPlace willen in plaats van te voet naar een gezellige buurtwinkel.

Alain de Botton had er het zijne eens over gezegd, maar daar ga ik ook niet 100% akkoord mee. Ik vind dat we eerder moeten kijken naar het centrum van onze historische steden, en ons afvragen waarom we die zo gezellig vinden.

Lakigigar · 15 okt 2017

Sonny Crockett zei:
Ja, grapjes maken over homo's is inderdaad hetzelfde als homofoob zijn.
Ik moet een waarlijk slecht mens zijn. De cynische grappen die ik al gemaakt hebt over homo's, ******, vrouwen, nederlanders, gelovigen, bankiers, politici, priesters, gemeentewerkers, ... Ze kunnen mij maar beter opsluiten.

Welke heisa? Je doelt op die Soedanese vluchtelingen, die zeggen op de vlucht te zijn voor het gevaar, maar bij de eerste kans die ze krijgen op een veilig onderkomen, de daartoe verplichte stap (asiel aanvragen) pertinent weigeren te nemen?

Het bewust polariseren van de maatschappij, is een opvatting. Een opvatting van dertien in een dozijn. Vanzelfsprekend past het in jouw kraam ...

Net zoals de meme van Dylan Vandersnickt dat ook een "misplaatst grapje was die te ver ging". Grapjes zijn vooral in de eerste plaats een excuus. Als ik zelf iets misplaats zeg, zeg ik erna ook altijd dat het om een grapje ging. Dat is gewoon veel te makkelijk op zich. Uiteindelijk bevat die grap wel altijd een kern van waarheid, en zal die ook gemeend zijn. Vraag dat maar aan de gepesten die zelfmoord hebben gepleegd terwijl het gewoon om maar een onschuldig grapje ging volgens de pester. Met "een grap" kan je iemand nog het meest en snelst van al kwetsen, en de grap zie ik er ook niet altijd van in.

Als iemand: "HA, GAAAAAAAAAAAAAAAAY" roept, naar een andere jongen, dan zal ik dat ook niet grappig vinden, maar gewoon enorm beledigend, en dat is nu tegenwoordig ingeburgerd of normaal. Maar het vergiftigd onze maatschappij, zelfs als het echt (gemeend) om een onschuldig grapje gaat, want die jongen zal nadien wel bewust mannelijker of meer gepast gedrag, en zijn eigen karakter ondermijnen/verstoppen/verbergen. En als zijn toekomstige dan vraagt: "maar schat, waarom kan jij nu niet wenen?", dan zal dat de reden zijn. Want onze maatschappij verplicht mannen om niet te wenen, of niet dit, dit en dat te doen. En dat allemaal door onschuldige grapjes, waarmee we sommigen zelfs letterlijk de dood injagen. Dusja, jouw cynische commentaar op homo's, ******, vrouwen, nederlanders, gelovigen, bankiers , politici, priesters, gemeentewerkers, ... en ik vul aan vreemdelingen, moslims, socialisten, communisten, polen, oost-europeanen, russen, zigeurners, daklozen, autisten, mongolen, adhd'ers, mooie en jonge vrouwen, supporters van de andere voetbalploeg, en bankiers of diamantzaken van Joden enzovoort vind ik zeker niet gemanierd.

Nahrtent · 15 okt 2017

Tr1ploid zei:
Da's de grote leugen van hedendaagse projectontwikkeling. Er is geen alternatief. Terwijl er al zoveel nieuwe ideeën ontwikkeld zijn over stadsontwikkeling, zijn we na de tweede wereldoorlog in de in de praktijk amper verder geraakt dan kiezen tussen erg lage dichtheid (woonwijken met fermettes met tuintjes en hagen) en de erg hoge densiteit (het 'toren-in-het-park' model van Le Corbusier, maar dan ietssje fancier uitgevoerd, zodat mensen niet direct de associatie met het communisme gaan maken).

Correcte analyse, maar ik zou dat geen "leugen" van de projectontwikkeling noemen, eerder inspelen op de markt. Die grote torens staan er omdat er veel vraag was naar woonsten en weinig aanbod. Bij nieuwe stadsprojecten zie je toch al vaak dat het beperkt blijft tot 4 à 6 verdiepingen, met een ruimer terras en meer groen en idd zoals je zegt minder dat DDR-gevoel. Ook dat is gewoon inspelen op de vraag, maar de prijs is er wel naar natuurlijk.

Wat we nodig hebben is een tussenweg, middelgrote densiteit, rijhuizen, compact maar niet verstikkend, met gemengde woon/handelscentra, zodat het straatbeeld levendigheid uitstraalt.
Maar dat kan natuurlijk niet als we allemaal 30km met de auto naar UPlace willen in plaats van te voet naar een gezellige buurtwinkel.

UPlace is een gedrocht dat zo rap mogelijk moet afgevoerd worden en idd een regelrechte aanslag op het sociaal weefsel. Wat het New Urbanism betreft, ben ik niet overtuigd, simpelweg omdat het mij niet realistisch lijkt. Vlaanderen is al zo goed als volgebouwd, de enige optie die we hebben (jammer genoeg) is in de hoogte bouwen. De nood aan sociale woningen is ook zodanig groot dat men voor budgetvriendelijke opties kiest.

Alain de Botton had er het zijne eens over gezegd, maar daar ga ik ook niet 100% akkoord mee. Ik vind dat we eerder moeten kijken naar het centrum van onze historische steden, en ons afvragen waarom we die zo gezellig vinden.

Omdat die organisch gegroeid zijn ipv aangelegd, wat momenteel geen optie meer is, en omdat er geen grote concentraties verpauperde mensen wonen, tiens. Dit in sterk contrast tot de voorsteden.

Lakigigar zei:
Net zoals de meme van Dylan Vandersnickt dat ook een "misplaatst grapje was die te ver ging". Grapjes zijn vooral in de eerste plaats een excuus. Als ik zelf iets misplaats zeg, zeg ik erna ook altijd dat het om een grapje ging. Dat is gewoon veel te makkelijk op zich. Uiteindelijk bevat die grap wel altijd een kern van waarheid, en zal die ook gemeend zijn. Vraag dat maar aan de gepesten die zelfmoord hebben gepleegd terwijl het gewoon om maar een onschuldig grapje ging volgens de pester. Met "een grap" kan je iemand nog het meest en snelst van al kwetsen, en de grap zie ik er ook niet altijd van in.

Als iemand: "HA, GAAAAAAAAAAAAAAAAY" roept, naar een andere jongen, dan zal ik dat ook niet grappig vinden, maar gewoon enorm beledigend, en dat is nu tegenwoordig ingeburgerd of normaal. Maar het vergiftigd onze maatschappij, zelfs als het echt (gemeend) om een onschuldig grapje gaat, want die jongen zal nadien wel bewust mannelijker of meer gepast gedrag, en zijn eigen karakter ondermijnen/verstoppen/verbergen. En als zijn toekomstige dan vraagt: "maar schat, waarom kan jij nu niet wenen?", dan zal dat de reden zijn. Want onze maatschappij verplicht mannen om niet te wenen, of niet dit, dit en dat te doen. En dat allemaal door onschuldige grapjes, waarmee we sommigen zelfs letterlijk de dood injagen. Dusja, jouw cynische commentaar op homo's, ******, vrouwen, nederlanders, gelovigen, bankiers , politici, priesters, gemeentewerkers, ... en ik vul aan vreemdelingen, moslims, socialisten, communisten, polen, oost-europeanen, russen, zigeurners, daklozen, autisten, mongolen, adhd'ers, mooie en jonge vrouwen, supporters van de andere voetbalploeg, en bankiers of diamantzaken van Joden enzovoort vind ik zeker niet gemanierd.

Ha, gaaaaaaaay.

Nee serieus, als grapjes van gelijk welke aard niet meer toegelaten zijn, dat ze mij dan maar meteen een spuitje geven.

Het verschil is echter dat politiekers zich bewust moeten zijn van het feit dat alles wat ze zeggen, online zetten, of wat dan ook... vroeg of laat tegen hen gaat gebruikt worden, en dat het dus vanuit politiek oogpunt oerdom is om zogenaamd misplaatste grapjes te maken. Hoe dan ook is dit weer een belachelijke 'heisa' (nu ja) om niets, en ik ben zeker dat er tussen mijn meer dan 9k posts ook wel veel van die "strafbare" grapjes te vinden zijn waar niemand ooit naar gekraaid heeft. Als ik ooit in de politiek ga, ben ik dan wel meteen fucked natuurlijk.

Sonny Crockett · 15 okt 2017

Lakigigar zei:
Net zoals de meme van Dylan Vandersnickt dat ook een "misplaatst grapje was die te ver ging". Grapjes zijn vooral in de eerste plaats een excuus. Als ik zelf iets misplaats zeg, zeg ik erna ook altijd dat het om een grapje ging. Dat is gewoon veel te makkelijk op zich. Uiteindelijk bevat die grap wel altijd een kern van waarheid, en zal die ook gemeend zijn. Vraag dat maar aan de gepesten die zelfmoord hebben gepleegd terwijl het gewoon om maar een onschuldig grapje ging volgens de pester. Met "een grap" kan je iemand nog het meest en snelst van al kwetsen, en de grap zie ik er ook niet altijd van in.

Als iemand: "HA, GAAAAAAAAAAAAAAAAY" roept, naar een andere jongen, dan zal ik dat ook niet grappig vinden, maar gewoon enorm beledigend, en dat is nu tegenwoordig ingeburgerd of normaal. Maar het vergiftigd onze maatschappij, zelfs als het echt (gemeend) om een onschuldig grapje gaat, want die jongen zal nadien wel bewust mannelijker of meer gepast gedrag, en zijn eigen karakter ondermijnen/verstoppen/verbergen. En als zijn toekomstige dan vraagt: "maar schat, waarom kan jij nu niet wenen?", dan zal dat de reden zijn. Want onze maatschappij verplicht mannen om niet te wenen, of niet dit, dit en dat te doen. En dat allemaal door onschuldige grapjes, waarmee we sommigen zelfs letterlijk de dood injagen. Dusja, jouw cynische commentaar op homo's, ******, vrouwen, nederlanders, gelovigen, bankiers , politici, priesters, gemeentewerkers, ... en ik vul aan vreemdelingen, moslims, socialisten, communisten, polen, oost-europeanen, russen, zigeurners, daklozen, autisten, mongolen, adhd'ers, mooie en jonge vrouwen, supporters van de andere voetbalploeg, en bankiers of diamantzaken van Joden enzovoort vind ik zeker niet gemanierd.

Een geluk dat jij niets te zeggen hebt, anders staan aan onze OCM's binnenkort lange rijen stand up comedians. Weg met humor! Enkel nog pipi kaka vtm mopjes ...

Lakigigar · 15 okt 2017

Ik zeg niet dat je geen grap meer mag maken, maar je moet er gewoon mee oppassen dat het niet zijn impact mist, en of dat je er iemand mee kwetst, en geloof me, dat ga je altijd veel sneller doen dan dat je denkt, want meestal plagen/pesten mensen al anderen onbewust, en zelf ben ik iemand waar je beter niet te veel verkeerde dingen tegen zegt, want ik zal snel iets als aanvallend of kwetsend opvatten, en dan krijg je de boomerang dubbel en dik terug in je eigen gezicht. Maar anderen geven dat dan bijvoorbeeld nooit aan wanneer iets hen niet bevalt, en dan evolueert het al naar "pesten" of "bevolkingsgroepen gaan opjutten". Let er gewoon mee op. Dat van Theo Francken of Dylan Vandersnickt vind ik er meermaals overgaan. Iedere keer in zijn wekelijkse bode gaan uithalen naar links (en voor wat) hoeft echt niet. Wij zijn ook gewoon maar mensen. Dat is gewoon stimuleren van haat naar ons, en het polariseren van de maatschappij. 40% van Vlaanderen en quasi heel Wallonië hoort er niet bij. Dat is dan voor mij zeker geen minister die ik steun, en ook al mag het dan de meest populaire politicus van Vlaanderen zijn. Ik ben er ook zeker van dat hij op dit moment ook al meteen de meest onpopulaire minister van Belgie en wellicht ook zelfs Vlaanderen is. Andere voorbeelden die er over gingen zijn de bijna maandelijkse grappen van Charlie Hebdo (dat is niet meer grappig, maar gewoon enorm beledigend en offensief. Als moslims dezelfde soort grappen zouden maken over ons, zouden wij moord en brand schreeuwen, maar bvb. die grap over orkaan Harvey was ook echt één van de meest dégoutante dingen die ik al gezien heb). Dus neen, je ne suis pas Charlie, ook al mochten die aanslagen ook nooit gebeurd zijn. En ook op 9lives gaan sommigen er quasi dagelijks over.

Lakigigar · 15 okt 2017

Als een stand-up comedian alleen maar de zaal aan het lachen kan brengen door altijd te verwijzen naar homo's, dan is die de titel stand-up comedian niet waard. Wie ik bijvoorbeeld wel grappig vind is Herman Brusselmans (al is hij ook wel "hard" met momenten). Iemand die deftige humor brengt, is Geert Hoste, ook al moet die wel telkens naar het koningshuis verwijzen, maar ik zelf zou bijvoorbeeld geen grappen kunnen maken over het koningshuis. En dan nog als je vele stand-up comedians samenzet met Charlie Hebdo, dan zal je niet rap moeten nadenken over wat het meest degoutante is. Er zijn verschillende elementen bij Theo Francken's verhaal, dat ervoor zorgen dat het niet door de beugel kan, en volgens mij was "het was een grapje" gewoon een excuus, want dat was gewoon echt haat zaaien. Ik bedoel, die titel van die groep, verwijst ook naar een Vlaamse partij die toen collaboreerde met Nazi-Duitsland. En wat zegt Filip De Winter daarover. Ja, vele Vlaamse nationalisten hebben dat gewoon gedaan omdat men toen dacht dat we zo Vlaamse onafhankelijkheid zouden kunnen verkrijgen en over die jodenvervolgingen wist niemand iets, maar om die Vlaamse onafhankelijkheid te verkrijgen ga je dus wel akkoord met dat agressief beleid en toen was het al jaren duidelijk om wat voor beleid het ging, en als je Joden op een trein zet, dan kan je toch niet verwachten dat het daar goed mee zal aflopen. En bovendien was er in Belgie zelfs eens een reddingsactie https://nl.wikipedia.org/wiki/Twintigste_treinkonvooi dat er op wijst dat de bevolking het maar al te goed wist. En dat zijn bijvoorbeeld voor mij nu eens echt helden, die jonge twintigers die die trein lieten ontsporen.

Sonny Crockett · 15 okt 2017

Geert Hoste, en deftige humor in één zin. Je moet misschien zelf eens de planken op ...

Is Geert Hoste niet de man die met het gewicht van ons Maggie De Block aan het lachen was? Zeer deftig en subitel, dat wel ...

Lakigigar · 15 okt 2017

Ja, in de Slimste Mens wordt er daar ook quasi iedere aflevering mee gelachen, en volgens mij zit De Block zelf voortdurend in de zaal om te lachen met Geert Hoste, of heeft ze al in De Slimste Mens gezeten.

Tr1ploid · 15 okt 2017

Sonny Crockett zei:
Helemaal niet.

Jij verwijt een beleid/een stad een fenomeen, dat op hetzelfde moment ook elders waarneembaar is. Op datzelfde moment in een andere stad, onder een ander beleid.
Je zou daaruit toch kunnen afleiden, dat er wel andere/dieper liggende factoren spelen die daar de oorzaak van zijn, in de plaats gemakkelijkheidshalve naar het stadsbestuur te kijken, omdat dat stadsbestuur nu net niet jouw voorkeur is?

Neen, jouw argumenten zijn bijgevolg helemaal niets waard.

Ik snap niet wat je wilt zeggen. Quasi alle fenomenen zijn 'ook elders waarneembaar'. Dat wil toch niet zeggen dat je een stadsbestuur niet mag afrekenen op de manier waarmee daar omgegaan wordt? Ik bekritiseer het bestaan van het fenomeen niet. Ik bekritiseer het beleid dat er rond gevoerd wordt. En ik heb dat al met vrij concrete voorbeelden gedaan.

Sonny Crockett zei:
Geert Hoste, en deftige humor in één zin. Je moet misschien zelf eens de planken op ...

Hier vinden we ons raakpunt!

Hoe links of rechts we ook zijn, laten we allemaal samen een hekel hebben aan Geert Hoste.

Sonny Crockett · 15 okt 2017

Lakigigar zei:
Ja, in de Slimste Mens wordt er daar ook quasi iedere aflevering mee gelachen, en volgens mij zit De Block zelf voortdurend in de zaal om te lachen met Geert Hoste, of heeft ze al in De Slimste Mens gezeten.

Dus?
Humor is deftig als het voorwerp van humor ook voorwerp van humor is in de Slimste mens en/of als dat voorwerp van humor er zelf kan mee lachen?

Sonny Crockett · 15 okt 2017

Tr1ploid zei:
Ik snap niet wat je wilt zeggen. Quasi alle fenomenen zijn 'ook elders waarneembaar'. Dat wil toch niet zeggen dat je een stadsbestuur niet mag afrekenen op de manier waarmee daar omgegaan wordt? Ik bekritiseer het bestaan van het fenomeen niet. Ik bekritiseer het beleid dat er rond gevoerd wordt. En ik heb dat al met vrij concrete voorbeelden gedaan.

Hier vinden we ons raakpunt!

Hoe links of rechts we ook zijn, laten we allemaal samen een hekel hebben aan Geert Hoste.

Jij rekent een stadsbestuur niet af op de manier waarmee wordt omgegaan met een fenomeen, je houdt een stadsbestuur verantwoordelijk voor dat fenomeen.
Een fenomeen, dat onder zoveel andere stadsbesturen dezelfde is ...

A-res · 15 okt 2017

Lakigigar zei:
Dusja, jouw cynische commentaar op homo's, ******, vrouwen, nederlanders, gelovigen, bankiers , politici, priesters, gemeentewerkers, ... en ik vul aan vreemdelingen, moslims, socialisten, communisten, polen, oost-europeanen, russen, zigeurners, daklozen, autisten, mongolen, adhd'ers, mooie en jonge vrouwen, supporters van de andere voetbalploeg, en bankiers of diamantzaken van Joden enzovoort vind ik zeker niet gemanierd.

Behalve tegen "rijkaards" en de 1%, daar kunnen ze niet grof genoeg tegen zijn?

But really, de maatschappij verwordt een groepering van wussies en sissies die allergisch zijn aan welk uitgesproken standpunt of mening dan ook (buiten dan die van henzelf). Uitlatingen mogen enkel grijs zijn, om toch maar niemand voor het hoofd te stoten.

Tr1ploid · 15 okt 2017

Sonny Crockett zei:
Jij rekent een stadsbestuur niet af op de manier waarmee wordt omgegaan met een fenomeen, je houdt een stadsbestuur verantwoordelijk voor dat fenomeen.
Een fenomeen, dat onder zoveel andere stadsbesturen dezelfde is ...

Als je beter denkt te weten wat ik ik denk, zal ik je maar in mijn plaats laten argumenteren. Dan kun je een gezellig gesprek met jezelf voeren. Doei.

A-res · 15 okt 2017

Tr1ploid zei:
Wat we nodig hebben is een tussenweg, middelgrote densiteit, rijhuizen, compact maar niet verstikkend, met gemengde woon/handelscentra, zodat het straatbeeld levendigheid uitstraalt.
Maar dat kan natuurlijk niet als we allemaal 30km met de auto naar UPlace willen in plaats van te voet naar een gezellige buurtwinkel.

Alain de Botton had er het zijne eens over gezegd, maar daar ga ik ook niet 100% akkoord mee. Ik vind dat we eerder moeten kijken naar het centrum van onze historische steden, en ons afvragen waarom we die zo gezellig vinden.

Gezelligheid is niet hetzelfde als er willen wonen. Antwerpen is gezellig, Gent is gezellig, maar ik zou in geen van beiden willen wonen. Brussel is een shithole dus daar zou ik sowieso niet gaan wonen.

Zij die graag in rijhuizen en appartementsblokken willen gaan wonen, moeten dat vooral doen uiteraard. In Antwerpen hebben ze tenminste wel door dat je daarmee bepaalde groepen aantrekt en andere groepen net afschrikt. Niet onbegrijpelijk dus dat ze wel degelijk ruimte scheppen voor mensen die wel een degelijk huis, tuin en ruimte willen.

Laat die verder in het weekend maar de toerist met geld spelen in 't Stad. Daar draaien die stad haar financiën om.

Sonny Crockett · 15 okt 2017

Tr1ploid zei:
Als je beter denkt te weten wat ik ik denk, zal ik je maar in mijn plaats laten argumenteren. Dan kun je een gezellig gesprek met jezelf voeren. Doei.

Ik lees toch vooral rancune over een 'bestaande' toestand, met daarbij een dikke vinger richting N-VA (stadsbestuur), dan dat ik ook maar iets van kritiek lees over de manier waarop daar mee wordt omgegaan; buiten hier en daar enkele vermoedens, gevoed door voornamelijk blinde haat ...

Tr1ploid zei:
N-VA is foei want N-VA'ers zuigen heel graag aan pieten van projectontwikkelaars.

In Antwerpen lijkt het alvast een soort droomscenario om een soort suburbia te maken van de binnenstad, waar iedereen gescheiden kan leven in zijn eigen huisje met auto, en hiervoor alles moet wijken. Café's sluiten, foor verhuizen, nachtwinkels extra hard belasten, want dat veroorzaakt allemaal overlast. Nieuw appartementsblok bouwen naast een muziekevenementenhal? Geen probleem, dan kunnen we binnenkort de evenementenhal waarschijnlijk sluiten voor overlast om er nog meer appartementen neer te zetten! Ondertussen staat wel de helft van het centrum leeg. Culturele initiatieven zijn enkel welkom in de binnenstad als ze goed zijn voor de handelaars. Maar niet geklaagd: Er wordt weldegelijk geïnvesteerd in openbaar vervoer: Een tramtunnel onderheen heel borgerhout, 1.5km lang zonder tussenstop in borgerhout zelf, zodat mensen van buiten Antwerpen nu naar het centrum kunnen komen zonder in contact te hoeven komen met al die vieze agressieve allochtonen die er wonen.

N-VA is er op uit om het sociaal weefsel van de stad compleet te vernietigen, omdat N-VA de waarde ervan niet begrijpt. N-VA lijkt mij een zieldodend droombeeld te hebben van de proto-Vlaming die braaf in zijn huisje met zijn gezinnetje woont, afgeschermd van alle impulsen van buitenaf, flink gaat werken, en 's avonds kijkt naar TV-programma's zonder scherpe kantjes, die hem niet confronteren met gevaarlijke ideeën, zoals het donkerrode VRT-nieuws. Waar burgerinitiatieven vooral beperkt blijven tot kleurenwiezen en brei-avonden, zodat er geen bewegingen opstaan die niet akkoord gaan met het beleid. Als iedereen braaf binnen zit en niet buitenkomt, heb je ook geen gezellige buurten met winkeltjes en wandelstraten nodig (behalve in het centrum want daar komen toeristen met geld), dus kan je alles overlaten aan de auto en kun je de mensen braaf laten winkelen in megawinkels en shoppingcenters aan de rand van de stad. Een geromantiseerde versie van het ideale gezin uit de jaren 50.

[

Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Op welke partij zou je nu stemmen?

PVDA/PTB

Groen

sp.a

CD&V

Open VLD

N-VA

LDD

Vlaams Belang

Piratenpartij

Andere

Nahrtent

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Lakigigar

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member

A-res

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

A-res

Legacy Member

Sonny Crockett

Legacy Member