Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2017)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou je nu stemmen?

  • PVDA/PTB

    Stemmen: 7 4,7%

  • Groen

    Stemmen: 15 10,0%

  • sp.a

    Stemmen: 4 2,7%

  • CD&V

    Stemmen: 4 2,7%

  • Open VLD

    Stemmen: 8 5,3%

  • N-VA

    Stemmen: 71 47,3%

  • LDD

    Stemmen: 5 3,3%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 23 15,3%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 12 8,0%

  • Andere

    Stemmen: 1 0,7%
  • Totaal aantal stemmers
    150
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lakigigar

Legacy Member
Klimaatexpert Delbeke: "Zorgwekkend dat klimaatbeleid in ons land beetje is stilgevallen"

Ik las hier nochtans argumenten dat N-VA het klimaat serieus nam, maar dat blijkt dan toch niet uit de resultaten. De overheid mikt ook niet op openbaar vervoer, en schroeft het budget voor de NMBS alleen maar terug, alsook komen er voorstellen op tafel die het busverkeer minder aantrekkelijk zouden moeten maken (de invoering van snellijnen en minder aansluiting met meer afgelegen streken). Ik noem het dus geen klimaatvriendelijke overheid.
S

Sovereign

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Net om die taken uit te voeren hebben we toch al die hoogopgeleide vluchtelingen?
Klik om te vergroten...

Lap, eerste reply in bijna een week en het moet alweer naar vluchtelingen worden verschoven :D

Sonny Crockett zei:
De enige idealen (of visie) die ik hoor van Pvda, is dat de rijken meer moeten afstaan.
Niets onderbouwing, niets zin voor realiteit.
Klik om te vergroten...

Dus blijf maar lekker 40-50% van uw loon afstaan aan de staat terwijl giganten zoals Ikea minder als 1% vennootschapsbelasting betalen. Ook allemaal de schuld van vluchtelingen uiteraard.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Sovereign zei:
Lap, eerste reply in bijna een week en het moet alweer naar vluchtelingen worden verschoven :D



Dus blijf maar lekker 40-50% van uw loon afstaan aan de staat terwijl giganten zoals Ikea minder als 1% vennootschapsbelasting betalen. Ook allemaal de schuld van vluchtelingen uiteraard.
Klik om te vergroten...

Ikea België
Winst: 37.943.217
Belastingen: 9.725.647

Ikea totaal:
De vennootschapsbelasting bedroeg EUR 1,2 miljard in 2016, wat neerkomt op een effectieve belastingdruk van 21,6% (2015: 18,9%).


PVDA speelt een goed spelletje met hun "de bel20 betaalt geen belastingen". De partij bekijkt enkel de holding en "vergeet" de belastingen die betaald werden door de volledige groep.
E

Epyon

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Ikea België
Winst: 37.943.217
Belastingen: 9.725.647
Klik om te vergroten...
Ik denk dat hij het vooral heeft over de 903 miljoen euro omzet die Ikea Belgie boekt waarvan 488 miljoen werd gedempt via het Nederlandse Inter Ikea Systems, zogezegd voor 'intellectuele rechten op de uitvindingen' van de Ikea meubels en de reclame. Als je zoveel zogezegde licentiekosten moet betalen is het nogal wiedes dat je belastbare winst summier is. Ikea boekt een algemene brutomarge van 14%, terwijl de winstmarge in België (en andere niet-taxhavens) op 3% ligt. De jure is de belastinginning idd correct, maar de facto wordt alles fiscaal weg geoptimaliseerd. Juridisch klopt het plaatje, maar ethisch toch niet echt. Als je de fiscale truken wegdenkt zou het me niet verbazen mocht de werkelijke belastingdruk van Ikea België idd single digit zijn.
B

Badger

Legacy Member
Ben ik de enige die het gevaarlijk vind van links om een groene de eerste plaats te geven op de lijst in Antwerpen? Groen is nog steeds een zeer linkse partij die meer centrumkiezers, die mogelijks SPA stemmen, kan afschrikken

Dit allemaal gebaseerd op recente peilingen die binnen een paar maand kunnen veranderen
D

DogFacedGod

Legacy Member
Epyon zei:
Ik denk dat hij het vooral heeft over de 903 miljoen euro omzet die Ikea Belgie boekt waarvan 488 miljoen werd gedempt via het Nederlandse Inter Ikea Systems, zogezegd voor 'intellectuele rechten op de uitvindingen' van de Ikea meubels en de reclame. Als je zoveel zogezegde licentiekosten moet betalen is het nogal wiedes dat je belastbare winst summier is. Ikea boekt een algemene brutomarge van 14%, terwijl de winstmarge in België (en andere niet-taxhavens) op 3% ligt. De jure is de belastinginning idd correct, maar de facto wordt alles fiscaal weg geoptimaliseerd. Juridisch klopt het plaatje, maar ethisch toch niet echt. Als je de fiscale truken wegdenkt zou het me niet verbazen mocht de werkelijke belastingdruk van Ikea België idd single digit zijn.
Klik om te vergroten...

Wat doe je met de 2.000 werknemers van Ikea België waarvoor sociale bijdragen en bedrijfsvoorheffing betaald worden. :p Dat zijn juist de grote inkomsten voor de Belgische overheid



De vennootschapsbelasting is toch een grote grap in België en kan evengoed op 10% gezet worden mits wat politieke wil. Ten opzichte van de subsidies aan bedrijven verdwijnt een groot deel van de ontvangen vennootschapsbelasting in België terug aan ondernemingen.

De overheid geeft (te)veel uit? Weet u hoeveel en aan wat? - DeWereldMorgen.be

Cijfers zijn 2012:
Een klein derde van de overheidsuitgaven gaat naar de operationele werking van de staat: 62 miljard euro, waarvan 48 miljard euro naar lonen gaat. Een kleine helft gaat naar sociale uitgaven: 97 miljard euro. De rest wordt bijna evenredig gesplitst over subsidies aan bedrijven: 10 miljard euro, rentelasten: 13 miljard euro, kapitaalsuitgaven: 14 miljard euro en inkomstenoverdrachten: 10 miljard euro.

Voorafbetalingen + kohier vennootschapsbelastingen = +- 13 milard euro (totale fiscale ontvangsten 2012)
Dus in 2012 hadden we +-3 miljard € 'winst" op vennootschapsbelastingen. Dat zijn peanuts vergeleken met de inkomsten aan sociale bijdragen, BTW of bedrijfsvoorheffingen.
b

beryl

Legacy Member
A-res zei:
Ze halen beiden evenveel nut uit die kluis: hun assets liggen veilig. Easy as that. Vreemd genoeg moet je ook in een bank niet meer betalen afhankelijk van wat er in je kluis ligt; blijkbaar hebben die toch al door dat cijnsrecht geen strak plan is (en nee, cijnsrecht is niet hetzelfde als cijnskiesrecht).
Klik om te vergroten...

Cijnsrecht is het recht om cijns te heffen, het woord wordt soms ook gebruikt als verkorte vorm van cijnskiesrecht. Dat zijn de enige betekenissen die ik terugvind maar beide betekenissen houden hier volgens mij niet veel steek dus kan je mij uitleggen welke andere betekenis het woord nog heeft?


En wat mijn voorbeeld betreft, ik denk dat je zelf ook wel beseft dat je nu wat aan het wringen bent (ik hoop toch dat iemand die op dit forum met de nodige trots meedeelt zonder al te veel moeite burgerlijk ingenieur te zijn geworden genoeg intelligentie heeft om op zijn minst te snappen welk punt ik probeer duidelijk te maken :) ).
G

Gavin

Legacy Member
Epyon zei:
Juridisch klopt het plaatje, maar ethisch toch niet echt.
Klik om te vergroten...
Beh ja, ik heb dan uit ellenlange discussies in andere threads op dit subforum geleerd dat dan toch alles in orde is. Geen maar nodig dan.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Gavin zei:
Beh ja, ik heb dan uit ellenlange discussies in andere threads op dit subforum geleerd dat dan toch alles in orde is. Geen maar nodig dan.
Klik om te vergroten...

Dat is iets anders e...
g

grifter

Legacy Member
PvdA zal nooit iets mogen regeren hier. Maar mijn stem gaan ze wel terug krijgen.
A

A-res

Legacy Member
beryl zei:
Cijnsrecht is het recht om cijns te heffen, het woord wordt soms ook gebruikt als verkorte vorm van cijnskiesrecht. Dat zijn de enige betekenissen die ik terugvind maar beide betekenissen houden hier volgens mij niet veel steek dus kan je mij uitleggen welke andere betekenis het woord nog heeft?


En wat mijn voorbeeld betreft, ik denk dat je zelf ook wel beseft dat je nu wat aan het wringen bent (ik hoop toch dat iemand die op dit forum met de nodige trots meedeelt zonder al te veel moeite burgerlijk ingenieur te zijn geworden genoeg intelligentie heeft om op zijn minst te snappen welk punt ik probeer duidelijk te maken :) ).
Klik om te vergroten...

Welk punt je probeert duidelijk te maken, is duidelijk genoeg. Alleen is dat geen punt maar een dwaling :).
k

k995

Legacy Member
A-res zei:
Iemand die geen argumenten geeft, verdient ook geen tegenargumenten. Vandaar, QED. Kan je nog wat verder gaan janken dat iedereen die je niet automatisch gelijk geeft, kinderachtig is.
Klik om te vergroten...

Ik gaf de argumenten die negeer je gewoon. Logisch je ehbt er zelf geen dus blijft het bij dit .
S

Sarcastr0

Legacy Member
k995 zei:
Hoe belachelijk is dat? IK neem ontslag en mijn werkgever zou men dan x maand moeten vergoeden?
Klik om te vergroten...
Verbaast u Da nog?
Om ter linkst int zuiden

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk
A

A-res

Legacy Member
k995 zei:
Ik gaf de argumenten die negeer je gewoon. Logisch je ehbt er zelf geen dus blijft het bij dit .
Klik om te vergroten...

How cute :).

"Het is zo want ik zeg dat het zo is", "het is zo omdat ze zo zijn", "het moet zo omdat het kan".

Ja hoor, allemaal stuk voor stuk gigantisch sterke argumenten. Kus van de juf en bank vooruit. Nu content?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan