squalleke123 zei:
In de praktijk worden die een PS-light. Light omdat ze, alvast in het begin, minder in schandalen zullen voorkomen. Maar de voorstellen die ze hebben zijn in onze democratie niet uitvoerbaar, dus zullen ze moeten hun voorstellen afzwakken en dan worden ze een doordeweekse socialistische partij.
Dat gebeurt onvermijdelijk, maar in schandalen zullen ze niet voorkomen. Waar wel risico in zit, is omdat de partij op zo een korte tijd groot wordt, de lokale werking niet mee kan, en zo lokale schandalen van randfiguren of mensen zonder kennis kunnen optreden, maar dat risico heb je ook bij de N-VA nog altijd. De partij moet rustig de tijd krijgen om te groeien. We moeten ook realistisch zijn, meeregeren zal er in geen enkel geval inzitten. Daarvoor is links gewoon te klein (ongeacht wat er gebeurt), zijn andere partijen te onwillig met PVDA samen te werken is PVDA terecht onwillig om met grote onstabiele coalities samen te werken (voorlopig). Nu moeten we het dus inderdaad doen met een rol als zweeppartij of met sterke personen in het parlement die wel degelijk iets kunnen verwezenlijken, en ik geloof ook dat we lokaal best sterke resultaten kunnen boeken, zeker in Wallonië, maar ook in Gent, Antwerpen, Zelzate of zelfs mijn stad is er potentieel. Op termijn zou samenwerking met andere partijen mogelijk zijn, of als vervanger en een meer (echt) links alternatief als s.pa, en dan gebaseerd op de vroege socialistische jaren (maar dan in hedendaags perspectief) waar andere partijen ook nooit willig waren met om de toen nog Belgische Werkliedenpartij in zee te gaan of als een grote speler naast s.pa en Groen, met als enige mogelijke coalitie die mogelijk is voor PVDA is rood-groen-rood. Heel misschien nog CD&V/CdH maar dat is nu ondenkbaar, zeker op nationaal niveau.
Nuja, je weet nu al dat Michel II in de sterren staat geschreven, ongeacht wat PVDA doet, want de stemmen in Wallonie zullen toch gaan naar partijen die niet samen zullen werken met N-VA namelijk PS (welke ze echt niet mogen krijgen, dat mag nu echt wel eens gedaan zijn), Défi, Ecolo of PTB. En het lijkt me toch meer en meer ondenkbaar dat Groen/Ecolo in een regering zullen stappen met N-VA. Dat kan Ecolo NOOIT verkopen aan hun achterban, en Groen wilt niet in een regering waar hun Franse zusterpartij in betrokken zijn. Groen en N-VA zijn verder ook al regelmatig in de clinch gegaan waardoor die optie gewoon ondenkbaar is, en ik denk dat alleen al de figuur van Theo Francken zo een coalitie onmogelijk maakt, omdat die gast persoonlijke tirades voert op links, en de mensen nog eens opjut, en ik zie Groen echt niet in een regering stappen waar Theo Francken een belangrijk postje zal hebben, tenzij de politiek anders in een impasse zou zitten (nl. in het geval dat men geen zin heeft in een regering van nationale eenheid en of Michel II zonder Groen aan niet genoeg zetels raakt). De andere optie is dus een regering van nationale eenheid met liberalen, christendemocraten, socialisten en de groenen, maar dan krijg je een onstabiele regering met veel partijen, en ik denk niet dat dit iets is wat ons land nu nodig heeft. Voor veel partijen zou deze coalitie ook hun eigen doodsteek betekenen, en dit zou enkel en alleen maar in het voordeel van meer polarisatie en N-VA werken. Ik denk ook niet dat de liberalen nog met de sociaaldemocraten willen samenwerken op nationaal niveau. Er lijkt me ook te veel gebeurd, zeker met de "mes in de rug" van Lutgen aan de PS.
De tekenen die we ook zien, zoals de "mes in de rug" van Lutgen of het laten vallen van de confederale eis van N-VA op korte termijn of de komende verkiezing zijn ook duidelijke signalen dat de volgende regering nu al in de maak is, of eigenlijk al besloten is. N-VA zal Theo Francken kunnen uitspelen om zijn rechterachterban op te jutten en bij hun electoraat bijeen te scharrelen, terwijl het door hun beleid de meer gematigden al in de pocket heeft. CD&V en VLD/MR lijken allemaal een rechtse coalitie te verkiezen. En CdH is zich ook aan het voorbereiden om mee te doen aan deze coalitie, en de kans zit er dik in dat Michel II ook cdH nodig zal hebben, want zonder cdH zouden ze wellicht niet aan het benodigde aantal zetels raken, plus het is altijd goed om meer representatief te zijn in het Waalse beleid. Michel heeft ook getoond van een premier te zijn die meer verenigt dan verdeelt, wat wel belangrijk is voor deze coalitie, dus die heeft zich op die manier ook al verzekerd van een tweede termijn. Ik zie het wel nog gebeuren als De Wever zijn sjerp verliest dat hij of zich uit de politiek terugtrekt / gas terugneemt na de verkiezingen van 2019 en zijn missie als geslaagd zal zien, of de ambitie zal hebben om Bourgeois op te volgen als Vlaams minister-president, en het nadien ook voor bekeken houdt. Bourgeois is trouwens al 67 of 68 dus die zal wel plaats ruimen voor de maestro van de partij. En ik vermoed dat nog geen 50% van de Vlamingen die naam kent of hem zal herkennen wanneer ze zijn gezicht zien, want hij is uiteindelijk heel onzichtbaar geweest. Het enige moment dat ik me van hem kan herinneren is wanneer hij viel van de fiets wanneer hij een duw gekregen heeft van een Vlaams Blokker
. En ik heb ook het vermoeden dat de teruggang van N-VA op lokaal niveau sterker zal zijn dan op federaal niveau, en dat de volgende burgemeester van Antwerpen een Groene zal worden. In Gent verwacht ik trouwens dat de liberalen er sterk op vooruitgaan.
. Mij niet gelaten hoor, maar geef dat dan ook simpelweg toe.