Archief - Op welke partij ga je stemmen 10 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie ga je stemmen 10 juni?


  • Totaal aantal stemmers
    574
  • Opiniepeiling gesloten.

EternalSilence

Legacy Member
sommige mensen die ik ken, gaan op dedecker stemmen.

waarom vraag ik hen dan:
antwoord:: ja die doet tenminste iets, die durft zijne mond opendoen, ook al weet die dat hij weer veel kritiek zal krijgen. Een man met ballen aan zijn lijf dus.


njah .. als je het zo bekijkt, kan ik er wel inkomen.
zoals nu (toevallig) met heel die dopingaffaire..

Exorikos

Legacy Member
Time^- zei:
Kan je jezelf de volgende keer NOG harder tegenspreken?:p
Je klaagt over de Vlaanderen onafhankelijk zever van het VB, maar je stemt op een kartel waarvan 1 van de partijen gewoon hetzelfde standpunt heeft. :D

Je weet zelf even goed dat ofwel het kartel ofwel dat standpunt verdwijnt na de verkiezingen. :)

Ik volg Leterme in zijn "beter bestuur"-standpunt.

zweebee

Legacy Member
Oei das nog erger!
Dus gij stemt op iemand die tijdens een debat, waarin hij zichzelf profileert als de nieuwe premier, op de nationale televisie verkondigt dat hij het kartel belangrijker als de postjes acht; terwijl je "weet" dat het kartel of het standpunt verdwijnt na de verkiezingen?

Dus jij "weet" dat die persoon flagrant staat te liegen voor heel zijn land (aja, want het land van Leterme is het Vlaemsche land é!), en daar stem je op?

Time

Legacy Member
Exorikos zei:
Je weet zelf even goed dat ofwel het kartel ofwel dat standpunt verdwijnt na de verkiezingen. :)
Er is geen 'ofwel' op zijn plaats hier. Als de CD&V dat standpunt na de verkiezingen niet meer verdedigt barst het kartel sowieso. Dus je bedoelt eigenlijk dat je niet geloofd dat CD&V na de verkiezingen nog zo verder gaat doen en het kartel nu al ten dode opgeschreven is?:)

Solid Q

Legacy Member
Wie heeft het nu over het kartel dat zou splitsen ? Dat idee is absurd, natuurlijk moet Leterme zeggen ik ga voor mijn kartel, als je nu de vraag zou stellen aan Verhofstadt, wat wil je, goed bestuur voor je land of premier worden ? Dan zal hij ook MOETEN zeggen dat hij goed bestuur wilt, ... die uitspraak is zo uit de context gerukt

En het is goed dat de N-VA zich verbonden heeft met de CD&V , je ziet het ook door het feit dat CD&V deze campagne enkele "gevoelige" punten ivm immigratie en punten ivm staatshervorming vaak ten woorde bracht.
Daardoor neem je al een zeker aantal mensen weg van VB. En ze hebben gelijk over de staatshervorming, BHV moet gesplitst worden, dat is zo opgelegd door het ArbitrageHof, een compromis zal er moeten komen, en als dat compromis nu iets minder positief zijn voor Vlaanderen dan eerder verwacht door de NVA , dat zal heus niet het kartel ten einde brengen

Blackend

Legacy Member
Ik stem op LDD of VB, maar deze keer wrschlk LDD om hem over de kiesdrempel te halen.

't is niet zo da'k helemaal akkoord ga met de standpunten van het blok, maar ' vooral om een beetje een tegengewicht te hebben tegen de Waalse PS.

Splitsing van BHV bv, da's iets dat maar niet meer dan logisch zou zijn, maar de Walen willen enkel voor wat hoort wat... (uitbreiding van Brussel...)
Tijd dat een partij eens ff ne knijper op de geldkraan zet. (tzal zo eenvoudig wel niet zijn, maar mijn punt is duidelijk)

Splitsing van België hoeft voor mij absoluut niet, ik zie dat ook nog niet direct gebeuren, maar beetje meer autonomie zou zeker geen kwaad kunnen. Ik woon hier vlak op de taalgrens en ik ga regelmatig wedstrijden arbitreren zowel in Wallonië als in Vlaanderen. Het mentaliteitsverschil is ENORM.

Ieder mag zichzelf zijn, maar dan liefst ook wel zonder van de andere te profiteren.

En De Decker... kvind het nen durver en ne vechter en dat apprecieer ik.
Ik hoop dat hij de kiesdrempel gaat halen. Want als't hij het niet haalt, gaat een deel van mijn stem ook naar de linkerkant natuurlijk :/

Op zich heb ik niets tegen SP.a/Groen (buiten dat ze soms beetje te politiek correct zijn) maar 't is tijd voor iets nieuws. En het cordon sanitaire blijf ik wel lame vinden.
Niet het feit dat VB verhindert wordt om mee te regeren (ik kan best geloven dat er andere partijen zich totaal niet hun standpunten kunnen vinden en bijgevolg onmogelijk vinden om samen met VB te regeren) MAAR die hypocrisie rond meningen en mensen van het blok. Vaak worden wetsvoorstellen anders bekeken omdat ze van het VB komen... en er wordt maar al te rap met de termen racist/facist etc gezwaaid.

zarathustra

Legacy Member
Time^- zei:
hij zegt dat Vlaanderen niet alleen verder kan, niet dat het Wallonië nodig heeft. Ooit al gehoord van Brussel?:)

Brussel als hoofdstad van Europa eh, soort van Brussel DC. De mensen die nu in Vlaanderen wonen en in Brussel werken gaan net hetzelfde doen eh.

En behalve voor uitstraling is Brussel weinig meer dan een plek waar mensen gaan werken.

jeltex

Legacy Member
CD&V en VB staan hier op één en twee met ruime voorsprong? :wtf: Ik wist niet dat dir zo'n radicaal rechts forum was ...

Goed ja, die uitslag bewijst nog maar es dat populisme duidelijk werkt zeker ...

Blanco

Legacy Member
Het zal LDD worden want ik ben dat bekakt betuttelingsbeleid met dat zogezegde politiek correct denken kotsbeu.
Ik hoop echt dat ze de kiesdrempel halen.

N`Kr1pt

Legacy Member
jeltex zei:
CD&V en VB staan hier op één en twee met ruime voorsprong? :wtf: Ik wist niet dat dir zo'n radicaal rechts forum was ...

Goed ja, die uitslag bewijst nog maar es dat populisme duidelijk werkt zeker ...

of een teken dat de meesten de onzin van nu beu zijn en verandering willen?
tis maar hoe ge het interpreteert natuurlijk

het is altijd hetzelfde cliché dat de mensen over zich heen krijgen,
als je iets of wat rechts stemt ben je een racist, populist, egoist en wat nog allemaal.
over veralgemenen gesproken

als iemand op NVA, LDD, VB stemt, so what?
Ik stem nu NVA, vroeger stemde ik nochtans altijd SPa, maar sinds de fameuze "snel belg wet" is die periode toch voorgoed achter mij.
Verder hoop ik ook dat LDD de drempel haalt, want zo een partijen zijn nodig.
Ik heb zelfs nog lang getwijfeld om toch voor LDD te stemmen, omat NVA zowiezo erbij gaat zijn samen met de CD&V.
Misschien bedenk ik me morgen nog wel in dat kotje en stem ik toch voor LDD, who knows

ik zie mezelf dus eerder als gematigd rechts,
extremen zijn nooit goed, ook niet het extreme links van nu

russian

Legacy Member
Ik ben er eindelijk uit: het wordt Bart De Wever van de N-VA voor mij :p. Ik heb lang getwijfeld om voor LDD te stemmen (zeker nu de kiesdrempel in zicht komt). Ook omdat de Katholieken mij minder zinnen...

mega_stihl

Legacy Member
Dit zat zonet in mijn brievenbus:

---
Je eerste kerer kan de keuze ook logisch zijn.

De aarde warmt op, ons klimaat is flink in de war. Wachten we dan maar af tot de wereld naar de maan gaat? Nee, hoor. We moeten nú ingrijpen, en nog drastisch ook. Daarom heeft Groen! een ijzersterk klimaatplan klaar. Een plan dat de opwarming aanpakt, nieuwe jobs creëert en aan een open, verdraagzame samenleving werkt. Denk dus aan je toekomst, en kies logisch.
---

En welk plan mag dat zijn als ik vragen mag?

Gromme

Legacy Member
Het probleem met dedecker is dat hij vrij onbetrouwbaar is. Als je zijn politiek verleden ziet dan weet je dat hij van de hak op de tak springt.

En groen, ik snap niet dat die blijven bestaan. Alles wat met milieu en dergelijke heeft te maken is belangrijk, als één van de punten maar niet je volledig lijst ervan af laten hangen.

N`Kr1pt

Legacy Member
Gromme zei:
Het probleem met dedecker is dat hij vrij onbetrouwbaar is. Als je zijn politiek verleden ziet dan weet je dat hij van de hak op de tak springt.

het is niet dat hij zichzelf uit de VLD, NVA gezet heeft he.
hij durft zeggen wat anderen denken, en sommigen zijn daar gevoelig voor.

maar dat vind ik net zijn beste eigenschap.

Hiapoe

Legacy Member
N`Kr1pt zei:
of een teken dat de meesten de onzin van nu beu zijn en verandering willen?
tis maar hoe ge het interpreteert natuurlijk

het is altijd hetzelfde cliché dat de mensen over zich heen krijgen,
als je iets of wat rechts stemt ben je een racist, populist, egoist en wat nog allemaal.
over veralgemenen gesproken

als iemand op NVA, LDD, VB stemt, so what?
Ik stem nu NVA, vroeger stemde ik nochtans altijd SPa, maar sinds de fameuze "snel belg wet" is die periode toch voorgoed achter mij.
Verder hoop ik ook dat LDD de drempel haalt, want zo een partijen zijn nodig.
Ik heb zelfs nog lang getwijfeld om toch voor LDD te stemmen, omat NVA zowiezo erbij gaat zijn samen met de CD&V.
Misschien bedenk ik me morgen nog wel in dat kotje en stem ik toch voor LDD, who knows

ik zie mezelf dus eerder als gematigd rechts,
extremen zijn nooit goed, ook niet het extreme links van nu

Ik ga volledig met jou akkoord... ook ik zal morgen in het stemhokje kiezen tussen LDD en CD&V/NVA

Heeft niks met populisme te maken!

Messias.

Legacy Member
Ik hoop alsnog dat een hele hoop VB'ers van gedacht veranderen en op LDD stemmen, ook al zijn ze gedoemd tot oppositie voeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan