Archief - Oog verloren door tussenkomst vechtpartij: eigen schuld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Genious

Legacy Member
puni zei:
Was er niet zo'n (al bij al relatief overdreven) onveiligheidsgevoel gecreëerd, hij had het mes niet meegenomen.
En dan zat hij waarschijnlijk onder de blauw plekken en was em kweenie wa allemaal kwijt.

Een wapen ter verdediging bijhebben schaadt niemand zo lang ge u niet moet verdedigen he.

Hadden zij hem met rust gelaten, dan had er zelfs nooit iemand geweten dat die persoon met een mes rondliep.


ps: Hoe zit het in feite met het beroep van dit geval?

Piejie

Legacy Member
Ik stel me toch zware vragen bij mensen die met messen/ander wapentuig rondlopen :x

Terrorist_Hell

Legacy Member
Alles kan als wapen gebruikt worden, mits je vindingrijk genoeg bent :) Een mes heeft ook niet perse de definitie van moordwapen. Tuurlijk, je moet niet met een samuraizwaard over straat lopen, maar een zakmes kan evengoed dezelfde functie hebben als een knipmes. Wat die functie is, dat laat ik aan de gebruiker over. Anders kun je evengoed ook een vrouw met lucifers en haarlak oppakken.

puni

Legacy Member
Genious zei:
En dan zat hij waarschijnlijk onder de blauw plekken en was em kweenie wa allemaal kwijt.

Een wapen ter verdediging bijhebben schaadt niemand zo lang ge u niet moet verdedigen he.

Hadden zij hem met rust gelaten, dan had er zelfs nooit iemand geweten dat die persoon met een mes rondliep.


ps: Hoe zit het in feite met het beroep van dit geval?

Het onnozele is, had hij geen mes bijgehad was er misschien niets gebeurd, aangezien de persoon die zijn oog kwijtraakte probeerde de gemoederen te bedaren (als het artikel al klopt).

Terrorist_Hell

Legacy Member
puni zei:
Het onnozele is, had hij geen mes bijgehad was er misschien niets gebeurd, aangezien de persoon die zijn oog kwijtraakte probeerde de gemoederen te bedaren (als het artikel al klopt).
De kans dat hij de gemoederen probeerde te bedaren op een normale manier wanneer 2 mensen door een derde worden tegenhouden, is nihil. Het waren zijn 'homies', zijn maten, zijn irritante vrienden die eerst begonnen met pesten, dus hij zal hoogstwaarschijnlijk zelf wel meegedaan hebben. Aangezien het een buitenlander is met het gekende klote karakter...

puni

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
De kans dat hij de gemoederen probeerde te bedaren op een normale manier wanneer 2 mensen door een derde worden tegenhouden, is nihil. Het waren zijn 'homies', zijn maten, zijn irritante vrienden die eerst begonnen met pesten, dus hij zal hoogstwaarschijnlijk zelf wel meegedaan hebben. Aangezien het een buitenlander is met het gekende klote karakter...

Want alle buitenlanders hebben een rotkarakter.

Ik weet wel wat ge bedoelt, en ik denk er ook zo over, maar ge moet altijd de twee kanten van de zaak kunnen en durven zien. :)

Genious

Legacy Member
puni zei:
Het onnozele is, had hij geen mes bijgehad was er misschien niets gebeurd, aangezien de persoon die zijn oog kwijtraakte probeerde de gemoederen te bedaren (als het artikel al klopt).
Ik probeer me die situatie voor te stellen en ik moet zeggen dat ik niet echt vat hoe die zijn oog kan verloren zijn als hij zijn maten aan het bedaren was en niets anders dan dat.

Als die andere zou toesteken, dan zou hij veeleer het op een ander hebben.
Verder ga ik er vanuit dat als ge mensen probeert te bedaren, ge naar die mensen kijkt (en dus hoogst waarschijnlijk niet richting bedreigde), hoe dat mes dan in uw oog raakt, vind ik maar vreemd.


Nu, het is niet uitgesloten ofc, daarom dat ik wel graag eens zou weten hoe dit in beroep afloopt. ;)

blackman

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
En waarom zijn het dan veelal de 'buitenlanders' die boel beginnen zoeken, of waarom zijn het altijd dezelfde typetjes? Dat heeft volgens mij niks met cultuur of religie te maken, ze willen gewoon boel zoeken en proberen het dan te steken op dat soort argumenten.

Mensen die de wet bewust overtreden zoeken altijd een reden om hun acties minder erg te laten overkomen, en bij buitenlanders is dat inderdaad het eerste argument dat altijd bovenkomt aangezien wijzelf weinig, tot zelfs niets, weten van die cultuur, en dus religie.
Het eerste wat ik er altijd hoor uitkomen als ik Islam zeg is: Boerka's en fundamentalisme.
Wel, als je visie zo beperkt is ( niet percé de uwe), dan moet je eens dringend je ogen leren opentrekken.

Volgens mij zijn het trouwens ook niet altijd dezelfde types die zich misdragen, bepaalde groeperingen worden gewoon massaal gestigmatiseerd( jumpers zijn marginalen ,tecktonikers zijn homo's, etc.), en als er dan een conflict plaatsvindt dan is het van "ohja, het zijn de die weer zenne!"

Er zijn zeker en vast groepen waar dit soort van geweld meer voorkomt, maar ik vind toch dat we de huidige "psychose" onder de bevolking moeten kunnen relativeren.

fireflymr

Legacy Member
Genious zei:
Als die andere zou toesteken, dan zou hij veeleer het op een ander hebben.
Verder ga ik er vanuit dat als ge mensen probeert te bedaren, ge naar die mensen kijkt (en dus hoogst waarschijnlijk niet richting bedreigde), hoe dat mes dan in uw oog raakt, vind ik maar vreemd.

² , Inderdaad, waarom wordt de persoon 'die de gemoederen bedaart' gestoken en de feitelijke aanvallers niet? Lijkt mij duidelijk...

S.conceiçao7

Legacy Member
jef vermassen,

is dat die heerser ook niet, die bijna dagelijks in het VTM nieuws zijn analyse's weergeeft?

lijkt me zowat de jerry springer van belgië, echter hij kent er wel wat van denk ik zo.

Piejie

Legacy Member
Ik kan zijn kop niet meer zien. Man, wat een mediageile kerel is dat :x

Conradus

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
jef vermassen,

is dat die heerser ook niet, die bijna dagelijks in het VTM nieuws zijn analyse's weergeeft?

lijkt me zowat de jerry springer van belgië, echter hij kent er wel wat van denk ik zo.

Hij kent er wat van om de jury in zijn voordeel te laten spreken, ook al gaat dat rechtstreeks tegen de betekenis van de wet/begrip/whatever in.

God, ik haat die man.

Genious

Legacy Member
Conradus zei:
Hij kent er wat van om de jury in zijn voordeel te laten spreken, ook al gaat dat rechtstreeks tegen de betekenis van de wet/begrip/whatever in.

God, ik haat die man.
Onweerstaanbare dwang voor eeuwig verkracht.
Correct?

Conradus

Legacy Member
Genious zei:
Onweerstaanbare dwang voor eeuwig verkracht.
Correct?

En de toepassingsvoorwaarden voor wettige verdediging :(
(gebruikte hij overigens dwang of drang?)

Genious

Legacy Member
Conradus zei:
En de toepassingsvoorwaarden voor wettige verdediging :(
(gebruikte hij overigens dwang of drang?)
Niet bij stilgestaan.

als ge onweerstaanbare vermassen googlet, dan vindt ge beiden. (misschien ook beiden gebruikt)

Biebiep

Legacy Member
Er is sprake van messteken, dan is het duidelijk dat die ruzie uit de hand aan het lopen was toen hij tussenkwam.
Op welke manier dat hij dan tussenkwam kan mij niet bommen, maar het zal allessinds niet geweest zijn om zijn maat en zichzelf even een mes tussen de ribben te laten geplant krijgen.


@ Iedereen die zich afvraagt hoe die kerel dan verwond geraakt. Mensen die opgejut zijn al eens proberen kalmeren? Ok, stel u nu voor dat die kerel een mes trekt... Ohja, mijn reactie is dus wel degelijk mijn hand naar dat mes uitsteken om de rest van mijn lijf te beschermen. Als die kerel dat dan ziet als een "aanval", dan heb ik pech, maar wil ik daar zeker niet voor veroordeeld worden.

D--Amo

Legacy Member
Je kan hier inderdaad moeilijk over oordelen als je alle feiten niet weet.

Was die gast ervoor al bij het conflict betrokken?
Hoe probeerde hij de gemoederen te bedaren?

Als je echt de gemoederen wil bedaren en ongelukken wil voorkomen, dan ga je daar niet tussenvliegen als die kerel een mes bovenhaalt. Nee, je maant je vrienden aan om gewoon weg te stappen imo. Is dat laf? Nee, dat is gezond verstand!

leonzo

Legacy Member
di massimo zei:
Je kan hier inderdaad moeilijk over oordelen als je alle feiten niet weet.

Was die gast ervoor al bij het conflict betrokken?
Hoe probeerde hij de gemoederen te bedaren?

Als je echt de gemoederen wil bedaren en ongelukken wil voorkomen, dan ga je daar niet tussenvliegen als die kerel een mes bovenhaalt. Nee, je maant je vrienden aan om gewoon weg te stappen imo. Is dat laf? Nee, dat is gezond verstand!

en dan even je vingers kruisen en hopen dat je geen mes in de rug krijgt ?
wie ga je dan aanklagen ?
get real :)

D--Amo

Legacy Member
Voor mijn part trek je even snel een sprintje hé, als je maar weg bent! :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan