Archief - Oneerlijke justitie.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Rafik1994

Legacy Member
Waarom kunnen nooit arme of minder opgeleide mensen, rechter worden?
Alsof mensen uit de lagere of midden klasse geen weet hebben over wat mag en niet mag.

Je hebt toch mensen met een pak levenservaring, die ook het juiste karakteriele inlevingsvermogen hebben om zich tot rechter te schoppen...

Hoe kan een persoon die alles in de schoot te worpen kreeg, en zogezegd een " universitaire opleiding " heeft gevolgt. Plotseling het recht hebben om als rechter te werken?
Terwijl men sowieso weet dat er rechters zijn die inmature zijn, nooit in armoede of dergelijke geleefd hebben...

Ik denk dat Roger met de pet in een rusthuis toch meer ervaring heeft en wijzer is dan één of andere jonge snotaap die advocaat of rechter is...
D

Dookie

Legacy Member
Tzou nogal leuk worden , gaan berechten op buikgevoel en levenservaring.


"Ik ken dat uwen soort hier 40 jaar cel" of "Zo'n boeventronie hop de cel in"

Btw alles in de schoot geworpen? Je beseft toch dat dat moeilijke studies zijn he waar maar x aantal % slaagt? Tis niet omdat wij ons soms vragen stellen bij justitie dat we plots niet opgeleiden moeten toelaten e.
N

Nahrtent

Legacy Member
"Waarom kunnen mensen zonder diploma rechten geen rechter worden?" :rofl:

(sorry mods, niet veel aan toe te voegen verder)
R

Rafik1994

Legacy Member
Het is een feit dat deze studies, moeilijk zijn. Maar levenservaring en wijsheid en de juiste mentaliteit gaat toch voor.
Dan één of andere ''eerlijke'' rechter die corrupt blijkt te zijn, in andere landen.
D

Dookie

Legacy Member
We zijn een rechtstaat geen levenservaringstaat. En corruptie heeft niks met studies te maken , Jan met de pet en jaren levenservaring kan even corrupt zijn als een rechter.


Btw wie bepaalt de juiste wijsheid en juiste mentaliteit dan?
R

Rafik1994

Legacy Member
De doodstraf bijvoorbeeld, tegenhangers zeggen ''de doodstraf is ook moord, Dus dan ben je ook een moordenaar...''
Klopt niet, want diegene die de doodstraf uitvoert heeft tenminste zijn waarden en normen, die persoon die de doodstraf uitvoert, zal niet random mensen op straat gaan vermoorden é.
A

Anoniem0

Legacy Member
Waarom kan ik geen hersenchirurg zijn?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Gelukkig heb je geen diploma nodig om een trol te zijn...

Om toch even serieus te zijn, ik ben het ermee eens dat er een diploma nodig is om recht te beoefenen, maar ik ben langs de andere kant wel voorstander van een quotum op het aantal juristen in onze parlementen en regeringen, de oververtegenwoordiging van die beroepsgroep en bijbehorende denkwijze is nefast voor de democratie in mijn mening, alleen al omdat de beroepen die zij uitoefenen, zoals o.a. notarissen, oneerlijk bevoordeeld worden.
R

Rafik1994

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Gelukkig heb je geen diploma nodig om een trol te zijn...

Om toch even serieus te zijn, ik ben het ermee eens dat er een diploma nodig is om recht te beoefenen, maar ik ben langs de andere kant wel voorstander van een quotum op het aantal juristen in onze parlementen en regeringen, de oververtegenwoordiging van die beroepsgroep en bijbehorende denkwijze is nefast voor de democratie in mijn mening, alleen al omdat de beroepen die zij uitoefenen, zoals o.a. notarissen, oneerlijk bevoordeeld worden.
Klik om te vergroten...

De elite
O

Omikron

Legacy Member
Heeft veelal te maken met het mattheüseffect in onze samenleving. Die zaken zijn enkel sociologisch te benaderen. Als de ouders universitair diploma behaald hebben, heeft een kind een grotere kans om er ook een te behalen, dan bij ouders die dat niet hebben. Natuurlijk zijn er uitzonderingen op de regel, maar er spelen veel factoren mee: al dan niet generatiearmoede (de opleiding niet kunnen betalen), of gewoon complete desinteresse, het niet aankunnen,... Een rijkeluiszoontje die recht moet studeren van zijn ouders tegen zijn goesting is evenwaardig aan de situatie van een kind die recht wil studeren, maar het niet aankan, mentaal of financieel.

Het leven is niet eerlijk.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Waarom kunnen nooit arme of minder opgeleide mensen, rechter worden?
Alsof mensen uit de lagere of midden klasse geen weet hebben over wat mag en niet mag.
Klik om te vergroten...

Mensen uit de lagere of middenklasse kunnen evengoed studeren en daarna rechter proberen te worden. Of denk je dat onze rechters allemaal uit kinderen van bedrijfsleiders en de aristocratie zijn gekozen?

Rafik1994 zei:
Je hebt toch mensen met een pak levenservaring, die ook het juiste karakteriele inlevingsvermogen hebben om zich tot rechter te schoppen...
Klik om te vergroten...

Een rechter moet neutraal zijn en de wet kennen, het zou anders mooi worden.

Rafik1994 zei:
Hoe kan een persoon die alles in de schoot te worpen kreeg, en zogezegd een " universitaire opleiding " heeft gevolgt. Plotseling het recht hebben om als rechter te werken?
Terwijl men sowieso weet dat er rechters zijn die inmature zijn, nooit in armoede of dergelijke geleefd hebben...

Ik denk dat Roger met de pet in een rusthuis toch meer ervaring heeft en wijzer is dan één of andere jonge snotaap die advocaat of rechter is...
Klik om te vergroten...

Wat een hoop onzin en vooroordelen. Jaloers op mensen die een universitair diploma hebben ofzo? Natuurlijk zitten er in de rechtopleiding fils-à-papas, maar als werkstudent kan je dit evengoed volgen. Het zijn trouwens geen schoolverlaters die rechter worden. En waarom zou je in armoede moeten geleefd hebben om recht te mogen spreken? Mogen die dan ook mensen die voor miljoenen frauderen berechten, want ja ze zijn toch zelf nooit rijk geweest? Dat is niet eerlijk! :ironic:

Dus wat, Roger heeft 40 jaar in het fabriek gewerkt, is tot zijn 16 naar school geweest. Gaat nu op pensioen, kan assisen of cassatie nog niet juist schrijven, laat staan dat hij het onderscheid kent, maar van jou mag hij rechter worden?

Rafik1994 zei:
De doodstraf bijvoorbeeld, tegenhangers zeggen ''de doodstraf is ook moord, Dus dan ben je ook een moordenaar...''
Klopt niet, want diegene die de doodstraf uitvoert heeft tenminste zijn waarden en normen, die persoon die de doodstraf uitvoert, zal niet random mensen op straat gaan vermoorden é.
Klik om te vergroten...
Fijn dat deze problematiek, waar hopen intellectuelen al jaren over debatteren, eindelijk is opgelost! Wat is de wereld toch simpel als je het zelf bent.

Jouw posts zijn het perfecte voorbeeld waarom mensen een opleiding nodig hebben. Is het systeem perfect? Verre van. Maar deze afkeer van intellectuelen leidt tot de ondergang van de maatschappij.
C

Conradus

Legacy Member
Obvious troll is obvious.

Als je rechter wil worden, ga dan rechten studeren, zo duur is dat niet en probeer dan het magistratenexamen. Of werk 15 jaar als advocaat na je rechtendiploma en begin dan als rechter. Dan heb je nog eens levenservaring ook.
O

Omikron

Legacy Member
Conradus zei:
Obvious troll is obvious.
Klik om te vergroten...

Niet zo arrogant Conradus, in het ander topic kon je de troll niet spotten en ging je er pijlsnel op in.

Dit is overigens een serieuze openingspost, een serieus topic. Geen troll.
S

Straddle

Legacy Member
Je moet natuurlijk wel iets van rechten kennen vooraleer je een rol als rechter kan uitoefenen, dat is niet voor iedereen weggelegd. Wat wel klopt is dat door deze studies een rechter niet zomaar een beter beoordelingsvermogen erop nahoudt. Het blijven ook maar gewoon mensen met hun eigen (politieke) voorkeuren, rechts of links geïnspireerd, ... Op dat vlak hebben ze nu teveel macht.
S

Straddle

Legacy Member
Omikron zei:
Niet zo arrogant Conradus, in het ander topic kon je de troll niet spotten en ging je er pijlsnel op in.

Dit is overigens een serieuze openingspost, een serieus topic. Geen troll.
Klik om te vergroten...

Iemand heeft (terecht) kritiek op de rechterlijke macht en Connie is er weer als de kippen bij om hier commentaar op te geven.
S

Sovereign

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Hoe kan een persoon die alles in de schoot te worpen kreeg, en zogezegd een " universitaire opleiding " heeft gevolgt. Plotseling het recht hebben om als rechter te werken?
Klik om te vergroten...

Waarom moet een persoon in armoede hebben geleefd om recht op een rechtvaardige en rechtszekere manier te kunnen toepassen? Moet een chirurg ziek zijn geweest om efficiënt patiënten te kunnen opereren?

Uw redenering is echt vreemd. Voor een diploma rechten moet je hard werken. Dan duurt het nog even vooraleer je het tot rechter kan schoppen, je krijgt niet zomaar alles in uw schoot geworpen...
R

Rafik1994

Legacy Member
Straddle zei:
Je moet natuurlijk wel iets van rechten kennen vooraleer je een rol als rechter kan uitoefenen, dat is niet voor iedereen weggelegd. Wat wel klopt is dat door deze studies een rechter niet zomaar een beter beoordelingsvermogen erop nahoudt. Het blijven ook maar gewoon mensen met hun eigen (politieke) voorkeuren, rechts of links geïnspireerd, ... Op dat vlak hebben ze nu teveel macht.
Klik om te vergroten...

Dit
S

Sylverscythe

Legacy Member
Sovereign zei:
Waarom moet een persoon in armoede hebben geleefd om recht op een rechtvaardige en rechtszekere manier te kunnen toepassen? Moet een chirurg ziek zijn geweest om efficiënt patiënten te kunnen opereren?

Uw redenering is echt vreemd. Voor een diploma rechten moet je hard werken. Dan duurt het nog even vooraleer je het tot rechter kan schoppen, je krijgt niet zomaar alles in uw schoot geworpen...
Klik om te vergroten...

Ik ben al voldoende mensen tegengekomen met dezelfde mening. Sommige lager geschoolden schijnen, al dan niet terecht, te denken dat er op hen wordt neergekeken. De tegenreactie gaat dan bij sommigen naar het andere extreme standpunt dat mensen die gestudeerd hebben wereldvreemd zijn, alles zomaar krijgen, niet hard hoeven te werken, enz.. Als er op het werk&studie subforum weer een discussie losbarst over ASO/BSO of arbeider/bediende, zie je exact hetzelfde.

Kijk ik ben tegen stereotypering...maar ik deed tot voor mijn verhuis krachtsport in competitie. Daar zijn lagergeschoolden goed in vertegenwoordigd (gratis masterthesisonderwerp voor sociologiestudenten!). De meer extreme mensen, die je eigenlijk in minder politiek correctie tijden gewoon idioten kon noemen, hadden vaak exact dat wereldbeeld. En meestal maakte je jezelf daarbij niet populair door te zeggen dat je naar de universiteit was geweest.
C

Conradus

Legacy Member
Straddle zei:
Iemand heeft (terecht) kritiek op de rechterlijke macht en Connie is er weer als de kippen bij om hier commentaar op te geven.
Klik om te vergroten...

Quote de terechte kritiek dan maar. De openingspost heeft het erover hoe rechters alles in de schoot geworpen krijgen.

En jouw kritiek op de rechterlijke macht is veelal gewoon gelijk aan het feit dat ze het oneens zijn met jou.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan