Er bestaat ook een theorie over uw visie
. In principe is het mogelijk: Een komeet met metalen erin, zorgt voor een magnetisch veld wanneer het in onze atmosfeer terechtkomt waardoor de temperatuur binnenin niet groter wordt dan 40°. Maar deze theorie verlegt het probleem alleen maar, want dan moet het leven op een andere planeet ontstaan zijn. En hoe is dat daar gekomen?
Hoe leven is ontstaan: (zeer kort samengevat
)
Oeratmosfeer bestond uit h2O, CH4, SO2 enz, temperatuur zeer hoog. Blikseminslagen zorgeden voor energie waardoor kleine moleculen konden gevormd worden (aminozuren). Aarde begint af te koelen ->vloeibare masse stolt => polaire klei/rotsen trekt aminozuren aan => kunnen binden met elkaar -> RNA wordt gevormd
dan krijgt ge kleine Prokaryoten (eencelligen zonder kern), die smelten samen met bv andere prokaryoot die fotosynthese kan doen => evolueert naar eukaryoot (eencelligen met kern) => evolueert naar multicellulair organisme => specifieert zich alsmaar
das toch de visie die ik volg
. Creationisme moet zeker ter sprake komen in de lessen, die visie is te verspreid (en heeft zeer veel machtige aanhangers, ID) om zomaar links te laten liggen. Als ge een beetje weldenkend zijt kunt ge daar niet in geloven volgens mij
mnee der is op dat vlak nog niets bewezen. Evolutietheorie noch Creationisme is wetenschappelijk bewezen, maar ook niet bewezen dat het niet onstaat. Wetenschappelijk bewijs dat god niet bestaat is er niet. Evolutietheorie zit ook nog vol gaten.
